Frivillig vägran att begå brott är en persons upphörande av förberedelse till ett brott eller upphörande av handlingar (ohandling) som direkt syftar till att begå brott, om personen var medveten om möjligheten att få brottet att upphöra. En person är inte föremål för straffansvar för ett brott om han frivilligt och definitivt vägrat att fullfölja detta brott.
Den sociala essensen av frivillig vägran, som A.P. Kozlov noterar, ligger i det faktum att "en person börjar begå ett brott, men av en eller annan anledning stoppar kriminellt beteende efter sin egen vilja, och därför uppstår inte det kriminella resultatet. För samhället är det viktigaste att utesluta skada på vissa sociala relationer. Den sociala nyttan av detta är mycket högre jämfört med nyttan av en förhindrad brottslig verksamhet, eftersom i detta fall inte bara den brottsliga handlingen avbryts, utan personen blir också ointaglig med hänsyn till de kriminella konsekvenser som inte har inträffat, vilket inte är fallet i ett förhindrat brott, även om en persons handlingar i någon del av dem förblir kriminella" [1] . Med Franz von Lists ord kan staten i en sådan situation, av politiska skäl, "bygga den skyldige, som redan har ådragit sig straff, en gyllene bro att retirera" [2]
Ett objektivt tecken på ett frivilligt avslag är att en person inte begår en socialt farlig handling som han har tänkt på , om han har möjlighet till ett sådant uppdrag.
Det finns flera subjektiva tecken på frivillig vägran. Den första av dessa är frivillighet: en person måste vägra att utföra de planerade åtgärderna av egen fri vilja , och inte som ett resultat av tvång eller force majeure . Motiven för vägran spelar ingen roll: det kan vara skam, ånger , rädsla för straff, medlidande med offret eller till och med lättja, men huvudmotivet är som regel rädslan för att bli utsatt [3] . Det andra subjektiva tecknet är insikten om möjligheten att få brottet till slut. Om en person inser att hans plan på grund av en förändring i situationen sannolikt kommer att misslyckas, kan avslaget inte anses vara frivilligt. Det som spelar roll i det här fallet är inte den objektiva möjligheten att förverkliga planen, utan gärningsmannens subjektiva idé om dess närvaro [4] . Slutligen måste ett frivilligt avslag vara slutgiltigt och ovillkorligt: personen får inte ha för avsikt att återgå till utförandet av en brottslig handling efter det att en tid har gått eller vid uppkomsten av vissa villkor [5] .
Frivillig vägran är möjlig i förberedelsestadiet för ett brott och ett oavslutat försök . Möjligheten till frivillig vägran i skedet av det avslutade försöket, när gärningsmannen redan har utfört alla de åtgärder som han ansåg nödvändiga för att de straffrättsliga konsekvenserna skulle inträda , men de hade ännu inte inträffat vid tidpunkten för vägran av skäl utanför hans kontroll, är diskutabelt. Det är uppenbart att, till exempel i det fall då gärningsmannen skjuter en pistol mot offret i avsikt att döda , men, efter att ha orsakat allvarlig kroppsskada , vägrar att fullfölja den brottsliga avsikten, skulle erkännandet av en frivillig vägran inte överensstämma med till de mål som samhället sätter upp för straffrätten [ 6] . Frågan om frivillig vägran är dock tvetydig löst i de fall där det fortfarande är möjligt för gärningsmannen att ingripa i utvecklingen av ett orsakssamband och hindra honom från att uppträda konsekvenserna av beteendet, det vill säga en frivillig vägran som utförs i form av av aktiva handlingar (till exempel handlingar av en terrorist som placerade en sprängladdning med en klockmekanism , demontering av denna anordning, införande av ett motgift mot offret, som förgiftades av gärningsmannen, etc.).
A. M. Yakovlev påpekar att med ett avslutat försök är en frivillig vägran möjlig endast om möjligheten att förhindra konsekvenserna är objektivt närvarande och förövaren förhindrar uppkomsten av sådana konsekvenser genom sina handlingar. I andra fall är frivillig vägran i slutet av försöket omöjlig [7] .
Frivilligt avstående från att begå ett brott utesluter åtal för den planerade handlingen. Men om gärningsmannen, innan han vägrade att genomföra den huvudsakliga brottsliga avsikten i samband med oavslutad brottslig verksamhet , redan har lyckats begå några socialt farliga handlingar (till exempel illegalt förvärvade vapen ), kan han hållas ansvarig för detta [8] .
Grunden för befrielse från straffansvar vid frivillig vägran är frånvaron av corpus delicti i en persons handlingar : det finns ingen sammansättning av förberedelse eller försök i detta fall, eftersom dessa sammansättningar inkluderar, som ett obligatoriskt inslag, avbrott av processen för intrång mot den som begår dens vilja [9] .
Frivillig vägran ska inte förväxlas med aktiv omvändelse , som är en frivillig försoning för socialt farliga konsekvenser som orsakats. Aktiv omvändelse utförs efter brottets slut och representerar personens aktiva beteende [8] .
Utöver ovanstående omständigheter som bestämmer strafflösheten för frivillig vägran, innehåller Ryska federationens strafflag bestämmelser om frivillig vägran att begå ett brott av medbrottslingar till ett brott: en arrangör, en anstiftare, en medbrottsling till ett brott.
Den som organiserar ett brott och den som anstiftat brott är inte föremål för straffansvar om dessa personer genom att anmäla i rätt tid till myndigheterna eller genom andra vidtagna åtgärder hindrat gärningsmannen från att fullborda brottet. En medbrottsling till brott omfattas inte av straffansvar om han har vidtagit alla åtgärder som står i hans makt för att förhindra att ett brott begås.
Om arrangörens eller anstiftarens handlingar inte ledde till att gärningsmannen förhindrade ett brott, kan de åtgärder som vidtagits av domstolen erkännas av domstolen som förmildrande omständigheter vid utdömandet av straff .