Handling - i straffrätten - en handling av medvetet-viljemässigt beteende i form av handling eller passivitet, som medförde socialt farliga konsekvenser. En handling är ett obligatoriskt tecken på händelsen av ett brott och den objektiva sidan av brottet som dess element.
Begreppet en handling avslöjas inte i straffrätten , men traditionellt särskiljs två former av en handling: en brottslig handling och en kriminell handling. Ryska federationens strafflag kallar dessa alternativ som alternativ ("Action (ohandling) är inte ett brott ..."), andra strafflagar indikerar också möjligheten att begå ett brott genom passivitet (§ 13 i strafflagen i den ryska federationen Förbundsrepubliken Tyskland : "Den som genom passivitet orsakar uppkomsten av de följder som föreskrivs för corpus delicti, är föremål för straff enligt denna lag endast när han var juridiskt skyldig att förhindra uppkomsten av konsekvenserna och om passivitet motsvarar fullgörandet av corpus delicti genom handling"), eller ansvar fastställs för brott som endast kan utföras genom passivitet (till exempel strafflagen i Frankrike 1992 , utan att avslöja begreppet "gärning", fastställer i artikel 223-4 ansvar för lämnar en person som inte kan skydda sig utan hjälp [1] ).
Handling är aktivt beteende , passivitet är passivt. Majoriteten av brotten (mer än 2/3 i Rysslands strafflagstiftning ) utförs endast genom handling. Andra handlingar kan endast begås genom passivt undandragande av en viss plikt (exempelvis är detta undandragande av militär plikt ). Slutligen kan vissa brott begås både genom att utföra aktiva handlingar, och vara resultatet av en passiv underlåtenhet av en person att fullgöra sina plikter (till exempel mord) [2] .
En handlings brottsliga karaktär bestäms av dess sociala fara och felaktighet. En handling innebär alltid en objektiv möjlighet att inträffa till följd av att den begått vissa skadliga följder för föremål som skyddas av straffrätten [3] .
En förutsättning för straffansvar för utförandet av en gärning är dess medvetna - frivilliga karaktär. Om en person på grund av force majeure eller fysiskt tvång inte kunnat avstå från att utföra en viss åtgärd eller tvärtom inte kunnat utföra den åtgärd som krävts av honom , är han inte föremål för straffansvar . Om en sådan möjlighet var begränsad på grund av objektiva skäl (till exempel psykiskt tvång ), kan gärningens straffbarhet uteslutas , förutsatt att skadan var mindre än den som förhindrats. I andra fall kan dessa skäl beaktas vid straffmätningen (som förmildrande omständigheter ).
Att kombinera handling och passivitet till en enda term "handling" återfinns för första gången i Fundamentals of the Criminal Legislation of the USSR and the Union Republics of 1958 . Artikel 7 i grunderna för den straffrättsliga lagstiftningen i Sovjetunionen och unionsrepublikerna från 1958 talar om "en handling (handling eller passivitet)", och detta visar att vid den tiden endast handling och passivitet investerades i begreppet en handling. Men i denna formulering omfattade begreppet handling inte samhällsfarliga konsekvenser . Eftersom intrång alltid innebär att orsaka skada stämde detta inte med den logiska tolkningen av orden "intrång", "intrång" [4] . Skadliga konsekvenser står för mer än 4/5 av de delar som ingår i begreppet ”allmän fara” för en handling [4] . I den ryska federationens strafflag är parenteserna eliminerade och handlingen inkluderar både handling och passivitet, såväl som socialt farliga konsekvenser [5] .
Tvisten om huruvida samhällsfarliga konsekvenser ingår i handlingens innehåll blossade upp före antagandet av den nuvarande strafflagen från 1997 . Resultatet blev insikten om att handlingen inte bara inkluderar handling och passivitet, utan också socialt farliga konsekvenser som har inträffat. Detta beror på problemet med att kvalificera annars brottshändelsen i de så kallade materialsammansättningarna: till exempel vred växeln på strömbrytaren felaktigt. Om tågkraschen inte inträffar (misstaget märktes och korrigerades i tid), kommer hans agerande inte att vara brottsligt. Om en katastrof inträffar kan växelns agerande betecknas som ett brott.
P. S. Yani inkluderar även i handlingens innehåll ett direkt orsakssamband mellan handling (ohandling) och en samhällsfarlig konsekvens [6] .
Formuleringen "handling (handling eller passivitet)", även om den inte inkluderar socialt farliga konsekvenser, antas ändå av de flesta av de före detta sovjetrepublikernas strafflagar.
Handlingen kan utföras på olika sätt. Den vanligaste fysiska påverkan av motivet på andra människor eller på föremål från omvärlden, men handlingen kan också manifesteras i att skriva eller uttala ord (med hot om att döda , förtala ), göra gester (förolämpning), liksom som vid passiv underlåtenhet att fullgöra den plikt som ålagts personen. En handling kan också ha karaktären av intellektuell aktivitet som syftar till att skapa information , och i detta fall är den skapade informationen i sig i första hand av socialt farlig natur: exempel på sådana handlingar är skapandet av skadliga program för datorer , planering av ett aggressivt krig , etc. [7] En handling är alltid en manifestation av en persons medvetna aktivitet och måste alltid uttryckas i den omgivande verkligheten [3] .
En handling kan begås i form av handling eller passivitet. Varje specifikt brott kan begås antingen endast genom handling ( våldtäkt , stöld , förolämpning ), eller endast genom passivitet ( att lämna i fara , illvilligt undandragande från att betala medel för underhåll av barn eller handikappade föräldrar , underlåtenhet att hjälpa sjuka ), eller bådadera genom handling och passivitet ( mord , avslöjande av statshemligheter ).
En handling är en sorts kroppsrörelse som syftar till att uppnå ett specifikt mål, eller ett system av separata kroppsrörelser, förenat av ett enda mål att skada lagligt skyddade intressen, förmåner och sociala relationer , som bildar ett system av socialt farligt beteende, en system för kriminell verksamhet [8] .
Början av en brottslig handling är varje handling av olagligt beteende av en person som skapar förhållanden som bidrar till att skada lagligt skyddade föremål (detta inträffar till exempel i fallet när en person utför förberedande åtgärder : letar efter medbrottslingar , förbereder verktyg och medel för att begå brott etc.) , eller direkt orsaka sådan skada [8] .
Det kan diskuteras om den brottsliga handlingen är begränsad till personens handlingar, eller även innefattar de naturkrafter som en sådan person använder för att uppnå ett brottsligt resultat. Vissa författare skriver att handlingen inte bara omfattar kroppsrörelser, utan även andra krafter och mönster som medvetet används av ämnet: mekanismernas, elementens arbete, etc. [9] Andra tror att mänsklig handling är begränsad uteslutande till medvetna kroppsrörelser [10] . Tredje författare påpekar att man inte kan ignorera användningen av krafter och naturlagar och mekanismernas verkan, vilket är ett sätt att påverka den yttre världen, separera den från handling, men inkluderandet av sådana krafter, lagar och mekanismer i åtgärder kan endast inkluderas i de fall då de står under kontroll av den som begår brottet [11] . Enligt den sista positionen blir åtgärden till exempel förarens medvetna underlåtenhet att vidta åtgärder för att förhindra en kollision med en fotgängare i syfte att skada denne.
Traditionellt anses det vara en brottslig handling att orsaka skada med hjälp av djur (till exempel en hund som tränats för att ta med sig andras saker till ägaren), minderåriga eller andra personer som inte omfattas av straffansvar . I sådana fall fungerar dessa djur och personer som ett "levande instrument" för brottet, och gärningen karakteriseras som en medelmåttig förorsakning [12] .
Åtgärden slutar i ögonblicket av upphörande av beteendet som syftar till att orsaka brottslig skada (oavsett den frivilliga karaktären av ett sådant uppsägning), eller i det ögonblick då socialt farliga konsekvenser uppstår . Handlingen kan också förlora tecknet på brottslighet vid avkriminalisering av motsvarande brott [13] .
Brottsliga handlingar klassificeras efter deras längd i tid i momentana, där början och slutet praktiskt taget sammanfaller i tid (till exempel förolämpning ), flera ögonblick, har en viss tidslängd (till exempel illegalt företagande ), fortsätter , bestående av flera handlingar som syftar till att genomföra ett enda uppsåt, bestående, i vilken början är en handling som bryter mot strafflagen , som fortsätter med en långvarig underlåtenhet att fullgöra en viss skyldighet, och med ett långsiktigt resultat, varvid konsekvenserna kommer en lång tid efter handlingen [14] .
Skada på föremål för straffrättsligt skydd kan inte bara orsakas av aktivt, utan också av passivt beteende hos en person : en patients död som ett resultat av att läkaren inte gav honom medicinsk vård , vilket orsakar skada på hälsan på grund av bristande efterlevnad av säkerhetsåtgärder .
Konsekvenserna av sådant beteende är ofta mycket allvarliga: exempel inkluderar kollisionen av ångbåten "Admiral Nakhimov" och lastfartyget "Pyotr Vasev" , en kollision över Bodensjön , som resulterade i många offer.
Ingen passivitet är brottslig och straffbar . Utöver det allmänna kravet att en person ska kunna utföra en åtgärd i en viss situation, ska en person vara skyldig att utföra en sådan åtgärd med stöd av en direkt angivelse av lag , annan regleringsakt , familje- och andra relationer, tjänsteman. , yrkesmässiga och avtalsenliga skyldigheter, eller i kraft av att han själv skapat hot om skada .
Samhällsfarliga konsekvenser (straffrättsliga konsekvenser, brottslig skada) är objektivt skadliga förändringar i föremålet för straffrättsligt skydd ( PR , intresse, förmån) som uppstått till följd av en brottslig handling eller passivitet [15] .
Samhällsfarliga konsekvenser inom straffrätten spelar flera roller. För det första innebär deras offensiv slutet på processen för kriminellt intrång . För det andra kännetecknar de tillståndet för det föremål som skyddas av den straffrätt som brottet bryter mot. För det tredje är de tillgängliga för en objektiv bedömning av kriteriet för att fastställa gärningens svårighetsgrad , som avgör straffets svårighetsgrad [15] .
Konsekvenserna kan uttryckas både i direkta skador (ekonomiska eller fysiska), för vilka det finns tydligt fastställda kriterier, och i komplexa skador på skyddsobjekt (sociala, psykiska, organisatoriska).
rysk straffrätt. Allmän del / Ed. V. S. Komissarov. - St Petersburg: Peter, 2005. - 560 sid. ISBN 5-469-00606-9 .
Rysslands straffrätt. Delar Allmänt och Special: Lärobok / M. P. Zhuravlev, A. V. Naumov och andra; ed. A. I. Raroga. - M .: TK Velby, Prospekt, 2004. - 696 sid. ISBN 5-98032-591-3 .
Kurs i straffrätt. T. 1: Allmän del. Brottsläran / Ed. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. - M.: Zertsalo-M, 1999. - 592 sid. ISBN 5-8078-0039-7 .