Valeria Pustovaya | |
---|---|
Födelsedatum | 21 oktober 1982 (40 år) |
Födelseort | |
Medborgarskap (medborgarskap) | |
Ockupation | litteraturkritiker |
Genre | litteraturkritiska essäer |
Debut |
"Manifesto of a New Life" [1] "Ode to Joy" - en prosabok [2] |
Priser | Gorky-priset ( 2005 ), debutpriset ( 2006 ), Small New Pushkin-priset ( 2008 ) |
Valeria Efimovna Pustovaya (född 21 oktober 1982 , Moskva [3] ) är en rysk litteraturkritiker .
Hon arbetade som chef för avdelningen för kritik av tidningen " Oktober " [2] . Lektor vid Moscow State University , kandidat för filologiska vetenskaper . Medlem av Union of Journalists of Moscow [3] . Medlem av författarförbundet i Moskva [2] .
Utexaminerad från fakulteten för journalistik vid Moscow State University. M. V. Lomonosov , avdelningen för litterär och konstnärlig kritik .
Hon började publicera som journalist 1998 [3] . Sedan 2004 har han publicerats som litteraturkritiker i tjocka litterära tidskrifter : " New World ", "October" , " Problem of Literature ", " Znamya ", etc.
Sedan 2005 har han arbetat i tidningen "Oktober" , till en början som redaktör för prosaavdelningen [3] .
I februari 2007 var hon en av deltagarna i ett möte för unga författare med V.V. Putin , under vilket hon uttalade att unga människor "nu aktivt strävar efter litteratur" och "rekommenderade presidenten att uppmärksamma tjockas sorgliga öde tidskrifter , och särskilt problem med deras distribution” [4] .
Hon skrev om prosan av Z. Prilepin , D. Novikov , R. Senchin , D. Gutsko , N. Klyuchareva , A. Karasyov , A. Babchenko , S. Shargunov , O. Slavnikova , A. Ilichevsky , O. Pavlov , V. Makanin , A. Kabakov , E. Grishkovets , P. Krusanov [5] .
Han är nominerad till National Bestseller Literary Award [6] .
Författare till boken med självbiografisk prosa "Ode till glädjen" (Eksmo, 2019) [2] .
Kritik är konstens medvetna liv, - Valeria Pustovaya [2] .
Valeria Pustovaya debuterade med den idealistiska essän Manifesto of a New Life [1] , där hon kontrasterade idéerna från Oswald Spenglers The Decline of Europe , Tatyana Tolstayas roman Kis och berättelsen Hurra! ung författare Sergei Shargunov . " Manifest " gick långt utanför litteraturkritikens räckvidd och ägnades åt temat "Rysslands återupplivande".
Ytterligare publikationer i litterära tidskrifter cementerade Pustovas rykte som en kritiker som fäster stor vikt vid den etiska , sociala och filosofiska innebörden av modern litteratur [7] .
2004 publicerade han artikeln "The New "I" of Modern Prose: On the Purification of the Writer's Personality" (2004) [8] om problemet med den moderna författarens sociala och andliga status.
2005 publicerades ett annat "manifest" av Pustova - "Defeatists and Preobrazhenets " , tillägnat verklighetsbegreppet i modern prosa och den så kallade "nya realismen" [9] , som dess mest lovande riktning.
Valeria Pustovaya publicerade nästan samtidigt (i majnumren i oktober [9] och Novy Mir [10] för 2005) två policyartiklar, varefter hon förvandlades till den mest kända, mest citerade av unga kritiker, till en erkänd ideolog av samma sak. "ny realism" [11] .
— Sergey Belyakov"Manifestet" (senare utvecklade Pustovaya under en tid temat "ny realism" även i andra artiklar [7] ) orsakade en lång kontrovers på sidorna av litterära publikationer. De flesta av uttalandena var skarpt kritiska [11] [12] [13] [14] [15] [16] .
Den andra, Novomir , "program"-artikel av Pustova 2005 - "En man med en pistol: en självmordsbombare, en rebell, en författare" [10] - fungerade som utgångspunkten för alla vidare litterära studier av modern militärprosa [ 17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] .
Analys av modern "utopi" och "dystopi" ( "Scythia in Silver" , 2007 ) [27] ger kritiken anledning att utvärdera produktiviteten hos vissa sociopolitiska begrepp , analys av kritiska anföranden av författare ( "Unsinkable Kitezh" , 2006 ) ) [28] leder till att förstå kritikens principer , och jämförelsen av bilderna av profeten i modern litteratur ( Prophets of the Second Axis , 2007) [29] blir grunden för ett samtal om auktoritärism och andlig auktoritet [30] .
Ett sådant grundläggande förhållningssätt, liksom det faktum att dess huvudgenre var en omfattande jämförande översiktsartikel, [7] gav anledning att hos Valeria Pustova se en fortsättning på de specifika traditionerna för rysk kritik under 1800-talet .
Det är svårare för en ung kritiker att göra sig känd, att "dundra", att göra sig uppmärksammad. Tom märkte direkt. Nåväl, nästan direkt. För hon arbetade ärligt talat i 1800-talsgenren. I detalj, "högt", med manifest [31] .
— Evgeny Lesin
En sak kan sägas med all självklarhet: vi har en sådan kritiker - Valeria Pustovaya [5] .
— Sergey ChuprininZakhar Prilepin kallade henne "en ledande ung kritiker" [32] .
De vackraste och smartaste tjejerna i Ryssland kom till litterär kritik: Valeria Pustovaya, Elena Pogorelaya och Alisa Ganieva . Detta ger mig optimism och förtroende för att allt kommer att förändras till det bättre inom en mycket nära framtid [33] .
— Alexander KarasevDen 2 oktober 2009 stod Moscow Museum of the Silver Age värd för en presentation av den litteraturkritiska gruppen PoPuGan, som inkluderade unga kritiker Elena Pogorelaya , Valeria Pustovaya och Alisa Ganieva [34] [35] .
Finalist i utmärkelserna Frantic Vissarion och Volga/NOS (2020) [2] .
En bok som presenterar a) en bild av modern rysk litteratur, närmare bestämt vad som verkar relevant i den för en ny generation av dess professionella läsare; b) resultatet av det första decenniets arbete inom litteratur av en av de ledande unga kritikerna på 2000-talet. Det Valeria Pustova skrev och publicerade på tio år visade sig räcka inte bara för att samla en representativ samling recensioner och artiklar, utan för att bygga en bok, det vill säga ett slags sammanhängande berättelse om dagens ryska prosa. Boken har flera avsnitt: ”Författare. Hur man återställer smaken för livet", "Porträtt. Hur man inte fryser i ramen”, “Posthistory. Hur man lever vidare”, ”Saga. Hur man skriver ett mirakel", "Workshop. Hur man läser kritik", "Hjälte. Hur man utbildar honom", "Generation. Hur man beslutar om ett manifest” och andra; karaktärer: R. Senchin , P. Krusanov , V. Makanin , L. Petrushevskaya , I. Kochergin , V. Martynov , Z. Prilepin , D. Bykov , A. Karasyov , S. Shargunov , O. Pavlov , V. Pelevin , A. Ilichevsky och andra [39] .
— Sergey Kostyrko
En person som dömer konst måste i sig själv utveckla en andlig världsbild (höjer sig över skenet), levande (öppen och utvecklande), integrerad (kan hitta en överensstämmelse mellan en enda väsen och olika former, sätt att manifestera den). De bästa kulturforskarna, konsthistorikerna, kritikerna hade denna känsla för de levande och helheten - det är intressant att läsa de konstnärliga bedömningarna från så olika specialister som till exempel Spengler , Tynyanov , Weidle . Deras på intet sätt speciella stil, författarens uttryckta egenskaper hos konstverk fixerar känsligt graden av animering av askan: färger, stenar eller bokstäver [40] .
— Valeria Pustovaya ![]() | ||||
---|---|---|---|---|
|