Fem goda kejsare

Fem goda kejsare  - fem successivt härskande romerska kejsare från Antonin -dynastin : Nerva , Trajanus , Hadrianus , Antoninus Pius , Marcus Aurelius (först var hans medhärskare Lucius Ver ). Under deras regeringstid ( 96 - 180 e.Kr. ), som präglades av stabilitet och brist på förtryck, nådde Romarriket sin högsta topp.

Ursprunget till termen

Termen myntades av Edward Gibbon , som skrev:

Om någon tillfrågades under vilken period av världshistorien människosläktet var det lyckligaste och mest välmående, skulle han utan tvekan behöva nämna den period som förflutit från Domitianus död till Commoduss trontillträde .

— " Historia om det romerska imperiets förfall och fall "

Liknande tankar finns i Niccolò Machiavelli :

Dessutom, genom att läsa historien om de romerska kejsarna, kommer suveränen att se hur en god monarki kan bildas, för alla kejsare som fick makten genom arv , med undantag av Titus , var dåliga; de av dem som fick makt i kraft av adoption visade sig vara goda; ett exempel på detta är de fem kejsarna från Nerva till Mark; när kejsarmakten blev ärftlig föll den i förfall.

- "Diskurser om Titus Livius första decennium "

Egenskaper av eran

I inrikespolitiken uppnåddes en försoning mellan kejsarna och senaten . Senatorer utsattes inte för förtryck och markkonfiskering. Senaten fylldes aktivt på med provinsadel och förlorade till stor del sina gamla aristokratiska traditioner. Den autokratiska synen på imperialistisk makt fick slutgiltigt erkännande.

I utrikespolitiken nådde imperiet sin maximala expansion. Under Trajanus annekterades Dacia , Arabien , Armenien och Mesopotamien som ett resultat av segerrika krig med dacierna och Parthia . Men redan Hadrianus var tvungen att överge de två sista provinserna och byta från offensiv till defensiv vid gränserna.

Arv

Maktens arv säkerställdes på ett blodlöst sätt. Varje kejsare, under sin livstid, adopterade (adopterade) en efterträdare, som valdes av honom med godkännande av senaten och armén bland auktoritativa militära ledare eller administratörer. Denna tradition lades ner av Nerva, som mötte arméns missnöje och, för att undvika ett nytt inbördeskrig, adopterade befälhavaren Trajanus. Historikern Dio Cassius skrev:

Så Trajanus blev kejsare och senare kejsare, trots att Nerva hade släktingar. Men han satte statens säkerhet mycket högre än familjetillgivenhet. Hans beslut kunde inte heller rubbas av det faktum att Trajanus var en spanjor till födseln, och inte en romare eller ens en kursiv , och att fram till den tiden ingen utlänning någonsin hade härskat över Rom; för han var fast övertygad om att en man skulle bedömas efter sina förmågor och inte efter ursprung [1] .

Marcus Aurelius bröt mot denna princip genom att utropa sin egen son, Commodus, som inte kunde styra landet, som medhärskare. Med sina tyranniska handlingar väckte han allmänt hat och dödades 192 . Efter detta kastades Rom in i en lång rad krig mellan olika tronanspråkare (se Crisis of the 3rd century och Soldier Emperors ).

Betyg

Romerska historiker, som tydligt delade upp alla kejsare i "goda" och "dåliga", klassade Antoninerna bland de goda och sammanställde deras biografier uteslutande i lovordande toner. Nerva, med Tacitus ord , lyckades kombinera det oförenliga principatet och friheten [2] . Trajanus blev ett mått på framgång för romarna, efterföljande kejsare ville bli som honom. Antoninus bar smeknamnet Pius - den fromme. Och Marcus Aurelius förkroppsligade idealen om härskaren, och blev en filosof på tronen.

Moderna forskare, även om de håller med om många fakta, tenderar ändå att upphöja denna era med större försiktighet, eftersom all information om den som har bevarats återspeglar synvinkeln för endast det övre skiktet av det romerska samhället.

Anteckningar

  1. Cassius Dio , 4.
  2. Publius Cornelius Tacitus. Biografi om Julius Agricola , 3.

Litteratur

Länkar