Superpresidentiell ( ultrapresidentiell , superpresidentiell ) republik ( eng. superpresidency , superpresidentialism ) - en regeringsform där principen om maktdelning deklareras, men endast iakttas externt, i verkligheten är alla maktgrenar koncentrerade för det mesta i händerna på presidenten och administrativa enheter som kontrolleras av honom institutioner. Det är en av formerna av auktoritärism .
Ofta leder presidenten i en superpresidentiell republik regeringen, samtidigt som han är ledare för det styrande partiet (vilket kan vara det enda eller åtnjuta betydande utomkonstitutionella fördelar jämfört med andra partier). Samtidigt, i en superpresidentiell republik, som tillhandahålls av den nationella konstitutionen , är "omfånget för presidentens möjliga användning av hans nödbefogenheter bredare än i en vanlig presidentrepublik" [1] : presidentens konstitutionella befogenheter föreskriva utfärdande av dekret som har lagkraft, möjligheten att upplösa parlamentet genom sitt beslut, avsätta ministrar och ledare administrativt-territoriella formationer etc. Inrättandet av en superpresidentiell republik i landet kan leda till att man ersätter det periodiska valet av en ny statschef genom inrättandet av en " presidentskap på livstid " (genom en folkomröstning eller en omröstning i ett parlament som helt kontrolleras av presidenten) och/eller själva utnämningen av en ny president genom ett beslut av den föregående, följt av ett formellt godkännande av detta beslut i valet.
V. E. Chirkin i monografin "Constitutional Law of Foreign Countries" (1997) särskiljer [2] tre typer av superpresidentiella republiker:
Det är vanligt att tala om en superpresidentiell republik i förhållande till länderna i Latinamerika , särskilt på 1800-talet, såväl som ett antal länder i Afrika och det postsovjetiska rymden: Ryssland , Vitryssland , Azerbajdzjan och Centraleuropa. Asiatiska republiker (med undantag för Kirgizistan ). Altynbek Sarsenbaev , medordförande för oppositionspartiet Ak Zhol , kallade Kazakstan för ett superpresidentland [4] .
Idén om det moderna Ryssland som en superpresidentregim utvecklas till exempel i verk av den amerikanske statsvetaren Stephen Fish [5] ; Enligt Fish har Ryssland en "uppsvälld och överväldigad verkställande makt som inte är balanserad av eller ansvarig inför vare sig lagstiftaren eller rättsväsendet", och det är detta som "undergrävde legitimiteten för den postsovjetiska regimen och kanske till och med demokratin själv. ; stoppade utvecklingen av icke-statliga politiska organisationer; hindrade bildandet av en effektiv stat; hindrade framväxten av ansvarsfull regering” [6] .
Statsvetaren Lilia Shevtsova skriver också om den superpresidentiella karaktären hos den regim som etablerades i Ryssland 1993 [7] .
I februari 2020 noterade Vladislav Surkov , en tidigare assistent till Rysslands president , i en intervju: "Faktum är att vi naturligtvis inte bara har utvecklat en presidentstyre utan en hyperpresidentiell regeringsform" [8] .