Gjutning i långsidan | |
---|---|
Genre | politisk detektiv |
Producent | Vladimir Grigoriev |
Manusförfattare _ |
Vladimir Grigoriev, Yuri Vasiliev |
Medverkande _ |
Alexander Demyanenko Pavel Luspekaev Algimantas Masiulis |
Operatör | Vladimir Chumak |
Kompositör | Arkady Gagulashvili |
Film företag | Lenfilm |
Varaktighet | 95 min |
Land | USSR |
År | 1969 |
IMDb | ID 0457120 |
Castling in the Long Side är en sovjetisk detektivfilm . Filmad i Lenfilm- studion 1969. Premiären ägde rum den 25 maj 1970.
En ung sovjetisk biolog Boris Lebedev anländer till Tyskland för en vetenskaplig konferens och blir kär i en flicka Sonya. De försöker rekrytera honom till spionnätverket som en potentiell agent . Boris är indragen i en internationell spionkonflikt, han utpressas med intima bilder som involverar Sonya. Spaningsfysikern Brooks erbjuder Lebedev ett jobb för en utländsk underrättelsetjänst . Lebedev försvarar sin älskade flickas ära och håller med.
Efter att Lebedev återvänt till Sovjetunionen anländer Dr. Brooks i en ubåt i sovjetiskt territorialvatten och hittar Lebedev, som fortsätter att spela rollen som en rekryt med honom. I slutet av filmen avslöjas det att den sovjetiska underrättelsetjänsten , med hjälp av Lebedev, lockade Brooks i en fälla. Brooks arresteras. Längs vägen visar det sig att Lebedev verkligen är en vetenskapsman , inte en agent, och han informerade ärligt de statliga säkerhetsorganen om ett försök att rekrytera honom.
En recension publicerades i tidningen Soviet Screen , enligt vilken filmens handling "inte skiljer sig i logik", i filmen finns det "mycket oövertygande, opålitligt" och "man kan bara sympatisera med skådespelaren A. Demyanenko att han var tvungen att spela i en så orealistisk film" [1] .
Kritikern N. Zelenko skrev om filmen: "Här kan du inte klaga på handlingens grå bakgrund, den tröga rytmen, monotonin i situationer, karaktärernas tröghet. Regissören ... är ständigt mån om att utspela sig ett ljust, dynamiskt filmiskt skådespel framför betraktaren ” [2] . Det skrevs dock om huvudpersonens karaktär att "han knappt utsågs av manusförfattaren och regissören, och skådespelaren A. Demyanenko misslyckades med att blåsa levande liv i honom" [3] . Kritikern bedömde filmens handling på detta sätt: "... inte bara publiken tror inte på Lebedevs samtycke att bli Brooks hantlangare, men författarna till bilden tror inte heller. De vet trots allt lika väl som vi att det inte finns någon anledning för en ung vetenskapsman att begå politiskt och mänskligt självmord, att det inte finns någonting i alla helvetesintriga intriger som Brooks har riggat som kan tvinga honom att bli en förrädare. Och i hans mänskliga form finns det inget som skulle kunna ge Brooks anledning att hoppas på framgång. Det betyder att bara spelet återstår, och det som, med en mer seriös utveckling av karaktärer och konflikter, skulle kunna bli ett riktigt test för hjälten .
Tidningen Art of Cinema analyserade också i detalj rollen som Brooks utförd av A. Masiulis [5] . Filmkritikern Yevgeny Ab trodde att Masiulis skådespelararbete "går utanför den här filmens räckvidd" [6] , och hittade i den " Dürrenmatian motiv" och "dynamisk styrka" [7] . Samtidigt skrev E. Ab att "hans motståndare på skärmen är mycket mindre konstnärligt betydelsefulla och inte övertygande" [6] . Kritikern hävdade också att "episoden av Brooks' fångenskap genom absurditeten, oförberedelsen av ett sådant resultat, och samtidigt omgivningen noggrant återgiven i andan av ett exemplariskt spionband förstör sanningen i bilden som skapats av Masiulis" [ 8] .
Sociologen Boris Firsov skrev att "Masyulis var oemotståndlig och olycklig som spion, Demyanenkos Shurik var inte särskilt övertygande som vetenskapsman" [9] .
Tematiska platser |
---|