Reykjavik-toppmötet (Reykjavik-toppmötet) är det andra personliga mötet mellan generalsekreteraren för SUKP:s centralkommitté Mikhail Gorbatjov och USA :s president Ronald Reagan , som hölls den 11-12 oktober 1986 i Reykjavik , halvvägs mellan Moskva och Washington [1] . Trots att mötet avbröts utan att underteckna några dokument anses det vara en viktig milstolpe i de sovjetisk-amerikanska förhandlingarna om strategiska offensiva vapen [2] och det första steget mot slutet av det kalla krigets era [3] .
Mötet ägde rum på förslag av Gorbatjov, som han gjorde den 15 september 1986 (mindre än 30 dagar före det) [1] [4] . Huvudtanken var en radikal minskning i alla delar av kärnvapentriaden, med förbehåll för ömsesidig vägran att överföra kapprustningen till rymden [2] .
Reagan gick med på mötet och insåg att den nuvarande doktrinen om ömsesidigt säker förstörelse kan leda USA till katastrofala konsekvenser [5] . Han var dock inte redo att överge SDI- programmet och trodde inte på uppriktigheten i den sovjetiska sidans avsikter. Efter toppmötet skrev han till Storbritanniens premiärminister Margaret Thatcher : "Ryssarna vill inte slåss , de vill vinna genom att hota kärnvapen" [3] . Dessutom försökte Reagan ta med andra frågor på dagordningen, särskilt ämnet mänskliga rättigheter .
Gorbatjov var villig att ta in människorättsfrågor i diskussionen (något som ingen före detta sovjetisk ledare någonsin hade gått med på), men vägrade tro att SDI inte skulle ge USA en fördel i första strejken, utan bara skulle skydda mot "galningar" efter att supermakter eliminerade sina kärnvapenarsenaler [5] .
Ett av de viktiga förhandlingsämnena var uppgörelsen av "spionskandalen". Strax före toppmötet, efter gripandet av en anställd från den sovjetiska delegationen till FN misstänkt för spionage i New York och gripandet av en amerikansk journalist i Moskva, utvisades 55 diplomater från USA. Som en vedergällningsåtgärd förbjöd Sovjetunionen 260 sovjetiska medborgare att arbeta för den amerikanska ambassaden. .
På grund av att inga överenskommelser nåddes under mötet var det inte alla i världen som bedömde det som lyckat. Så den 28 maj 1987 korsade den 18-årige tyske amatörpiloten Matthias Rust olagligt Sovjetunionens statsgräns med ett lätt flygplan och landade nära Kreml , efter att ha flugit från Hamburg via Reykjavik. Enligt honom var huvudmotivet för detta äventyr besvikelse över misslyckandet med toppmötet [6] .
I slutet av mötet sa Reagan: "Det är synd att vi skiljer oss på det här sättet." "Jag är också mycket ledsen", svarade M Gorbatjov, "jag ville ha ett avtal och gjorde allt jag kunde för det, om inte mer" [7] .
Gorbatjov hävdade dock: "Reykjavik är inte ett misslyckande, utan ett genombrott ... Vi tittade bortom horisonten" [8] . Reagan, som lämnade Reykjavik, insåg hur nära de hade kommit att eliminera hotet om kärnvapenförintelse [1] . Ömsesidig respekt mellan ledarna höjdes till en nivå som inte sågs vid deras första möte i Genève [5] .
Gorbatjovs internationella status stärktes. När han gick runt i staden med sin fru , hade han långa samtal med journalister och, enligt dem, betedde han sig helt annorlunda än de tidigare sovjetledarna [9] .
Den 8 december 1987 undertecknade Gorbatjov och Reagan, på grundval av förslag som lagts fram i Reykjavik, ett öppet fördrag om avskaffande av medeldistans- och kortdistansmissiler [8] .
TASS- rapporten om M. S. Gorbatjovs presskonferens i Reykjavik den 12 oktober 1986 publicerades i två versioner: "tidigt" och "sent". De flesta av de centrala tidningarna avsedda för distribution i Moskva publicerade en "sen" version den 14 oktober 1986, dock i det allierade numret av Izvestia, i de första (orienterade mot avlägsna regioner) nummer av Pravda, Sovjetryssland och Krasnaya Zvezda, såväl som i "Gudok" för samma datum och i " Literaturnaya gazeta " för den 15 oktober 1986 publicerades en "tidig" version. I framtiden (med början med Politizdat- broschyren "The Soviet-American Summit") publicerades bara den "sena" versionen av rapporten.
Jämfört med den "tidiga" versionen av rapporten, som ligger närmast originalet, har den "sena" versionen utjämnade värdebedömningar och minskad uttrycksförmåga. Dessutom har vissa faktafel rättats. Exempel på avvikelser ges nedan:
"Tidig" version | "sen" version |
---|---|
Vad menade vi med detta? |
Vad menade vi med detta? Vi känner till den amerikanska administrationens och presidentens engagemang för SDI. Vårt avtal om att fortsätta laboratorietester skulle ge presidenten möjligheten att föra sin idé till slutet och ta reda på vad SDI är. Även om, måste jag säga, för många och för oss är det redan klart vad det egentligen är. |
Först kom USA:s president till Reykjavik med tomma händer och tomma fickor. Den amerikanska delegationen, skulle jag säga, tog med oss skräp från Genèvesamtalen. Och bara tack vare de långtgående förslagen från den sovjetiska sidan kunde vi nå mycket stora överenskommelser (de formaliserades inte, jag reserverar mig) om minskningen av strategiska offensiva vapen, om medelstora missiler. Naturligtvis, under dessa förhållanden, hoppades vi, och jag tror att det är ganska förståeligt för politiker, och för militären, och bara en normal person, att om vi undertecknar sådana avtal om stora minskningar av kärnvapen, så måste vi se till att ingenting händer, som skulle spåra ur denna svåra process som vi har gått mot i decennier. Och sedan tog vi upp frågan att vi är för att stärka ABM-fördraget. Den amerikanska sidan undergräver ständigt missilförsvaret. Hon har redan ifrågasatt SALT-2, och nu skulle hon vilja organisera en missilförsvarsbegravning i Reykjavik dessutom med deltagande av Sovjetunionen och Gorbatjov. Det kommer inte att fungera. Hela världen skulle inte förstå oss. Och jag är övertygad om detta. |
Först kom USA:s president tomhänt till Reykjavik. Den amerikanska delegationen, skulle jag säga, tog med oss skräp från Genèvesamtalen. Och bara tack vare den sovjetiska sidans långtgående förslag kunde vi komma nära mycket stora överenskommelser (jag reserverar mig: de var inte formaliserade) om minskning av strategiska offensiva vapen, om medelstora missiler. Naturligtvis hoppades vi att under dessa förhållanden - och jag tror att det är ganska förståeligt för politiker, och för militären, och bara en normal person - eftersom vi skriver på så stora avtal, måste man se till att inget händer som skulle spåra ur detta svåra process som vi har gått till i decennier. Jag har redan sagt vad jag menar. Jag ska tillägga: den amerikanska sidan har länge undergrävt missilförsvaret. Hon har redan ifrågasatt SALT-2, och nu skulle hon vilja organisera en missilförsvarsbegravning i Reykjavik dessutom med deltagande av Sovjetunionen och Gorbatjov. Det kommer inte att fungera. Hela världen skulle inte förstå oss. Och jag är övertygad om detta. |
Men samtidigt sa vi till amerikanerna att vi också har oro. I USA finns faktiskt 70 procent av de strategiska styrkorna på ubåtar. Detta innebär 656 rch individuell vägledning. Och ubåtar, som ni vet, trafikerar haven och oceanerna runt Sovjetunionen. Var ska de slå ifrån? Detta är värre än tunga markbaserade missiler. |
Men samtidigt sa vi till amerikanerna att vi också har oro. Faktum är att i USA är de flesta av de strategiska styrkorna utplacerade på ubåtar. Det handlar om cirka 700 missiler, på vilka det finns nästan 6000 individuellt styrda MIRV. Och ubåtar, som ni vet, trafikerar haven och oceanerna runt Sovjetunionen. Var ska de slå ifrån? Detta är inte mindre farligt än tunga markbaserade missiler. |
Texten till rapporten om M. S. Gorbatjovs presskonferens i Reykjavik, som cirkulerade i FN som ett officiellt dokument under identifierarna A/ 41/709 (i generalförsamlingen ) och S/18401 (i säkerhetsrådet ), är en mellanversion mellan de två versionerna ovan.
Ett år senare, i USA, baserat på mötet, spelades långfilmen Breakthrough at Reykjavik in. Med Timothy West och Robert Beatty i huvudrollerna .
Ordböcker och uppslagsverk |
---|
Ronald Reagan | ||
---|---|---|
| ||
Livet och politiken |
| |
Ordförandeskap |
| |
Tal |
| |
Bibliografi |
| |
Val |
| |
I populärkulturen | ||
Minne |
| |
En familj |
| |
Kategori |