Självbestämmande för brott

Självbestämmande för brott  är antisociala handlingar som genereras av ett antal skäl [1] ; processen att skapa nya antisociala handlingar genom brott [2] .

I psykologi

Begreppet självbestämmande är en del av psykologisk vetenskap, eftersom det är en teoretisk och metodologisk princip. Enligt denna princip är huvudorsaken till beteende inte påverkan av den yttre miljön, utan en levande organism som sådan.

Grunden för självbestämmande omfattar sådana principer som aktivitet och konsekvens.

I kriminologi

Inom kriminologin betraktas brottslighetens självbestämmande som ett socialt fenomen. Processen för självbestämmande av brott har fyra villkorade former av manifestation:

  1. ett väl begått och ouppklarat brott ger ofta upphov till ett annat. Att begå brott blir ett sätt att leva. Detta inkluderar även återfallsförbrytare. Denna form är utbredd och står för cirka 30 % av brotten.
  2. begå "hjälpbrott" ("hjälpbrott"), till exempel förfalskning av handlingar för ett efterföljande brott, och andra.
  3. organiserad brottslighet, som innebär en kombination av alla slags brott. Bland brotten i denna kategori är bilstölder, tullskydd, ommålning av bilar, nätverksbrott, smuggling, korruption, tjänstefel och så vidare särskilt populära.
  4. hög brottslighet och dess straffrihet. Bland förövarna av brott är det bara 5-10 % som bär straffansvar. [3] [4]

Självbestämmande för brott har ett antal egenskaper, varav en är kvantitativa, kvalitativa indikatorer på brott, samt indikatorer på statistiskt samband [5] .

För att påskynda brottslighetens självbestämmande är det nödvändigt att stärka brottsbekämpande myndigheters verksamhet, bekämpa återfall i brott, förstöra kriminella gäng och så vidare. [ett]

Faktorer för straffrihet

Faktorer för straffrihet är:

  1. icke-identifiering av personer som begått brott på grund av otillräcklig professionalism hos poliser och andra brottsbekämpande myndigheter, såväl som avsaknaden av en högre nivå av organisation av operativa sökaktiviteter och andra;
  2. orimliga vägran att inleda brottmål eller avstängning av dem på grund av överbelastningen av det brottsbekämpande systemet, selektiv utredning av brottmål;
  3. förekomst av korruption i brottsbekämpande myndigheter och rättsväsendet; [6]
  4. allmänhetens passivitet och den så kallade "juridiska nihilismen" på grund av bristen på korrekt information om brott från brottsbekämpande myndigheter och bristen på hjälp från allmänheten;
  5. att välja en förebyggande åtgärd som inte uppfyller lagens och situationens krav. I det här fallet är det möjligt att begå ett upprepat brott.
  6. domstolens utnämning av ett verkningslöst straff (straffbelopp). [7] [8]

Se även

Anteckningar

  1. ↑ 1 2 § 8. Självbestämmande för brott: Brott beror inte bara på ett antal sociala orsaker och förhållanden, . lib.försäljning. Hämtad 18 september 2019. Arkiverad från originalet 17 februari 2019.
  2. ↑ E. V. Bochkareva. Organiserad brottslighet som en form av självbestämmande för brott . Faktiska problem med rysk lag (1 januari 2019). Hämtad 19 september 2019. Arkiverad från originalet 23 september 2020.
  3. ↑ Självbestämmande av brott . Studme. Tillträdesdatum: 18 september 2019.
  4. ↑ Slutsats . StudFiles. Tillträdesdatum: 18 september 2019.
  5. ↑ Bochkareva Elena Vadimovna. Metod för att beräkna självbestämmande för brott (på exempel på statistiska indikatorer för Ryska federationen) . - Autonom ideell organisation för ytterligare yrkesutbildning "Interregional Center for Innovative Technologies in Education", 2019. - doi : 10.24411/2304-120x-2019-13017 .
  6. ↑ Självbestämmande av brott .
  7. ↑ Kriminologisk studie av brottets självbestämmande "godkänd för preliminär övervägande . www.dslib.net. Hämtad 18 september 2019. Arkiverad från originalet 23 september 2019.
  8. ↑ admin. PÅ FRÅGAN OM BROTTENS FORMER SJÄLVBESTEMMELSE - Rysslands lagar . Tillträdesdatum: 18 september 2019.

Litteratur

  1. Bochkareva E.V. Självbestämmande av brott: koncept och former // Business. Utbildning. Höger". - 2019. - Nr 1 (46). - S. 379-383.
  2. Bochkareva EV Fenomenet med självbestämmande för brott. M.: Prospekt, 2019.
  3. Koroleva, M. V. Korruption: tillståndet för motverkan och anvisningar för att optimera kampen: allryssans material. vetenskapligt-praktiskt. konf. - M., 2015.
  4. Kriminologi: lärobok / ed. V. N. Kudryavtseva, V. E. Eminova. M., 2000;
  5. Luneev VV Globaliseringens och brottslighetens era. M.: Norma, 2007;
  6. Luneev V. V., Kudryavtsev V. N., Petrishchev V. E. Terrorism och organiserad brottslighet i globaliseringens sammanhang, M., 2004;
  7. Makarov, V. V. Kriminologisk studie av brottets självbestämmande: dis. . cand. Rättslig Vetenskaper / V. V. Makarov. - M., 2014. - 183 sid.
  8. Makarov, V. V. Mönster för påverkan av kriminogena och anti-kriminogena faktorer på egenproduktion av brott - 2014. - Nr 2 (26).
  9. Ovchinsky V. S. XXI-talet mot maffian. Kriminell globalisering ... M., 2001;
  10. Starkov O. V. Kriminell subkultur: specialkurs / O. V. Starkov. - M. : Volters Kluver, 2010. - 240 sid.
  11. Soros J. Open Society. Reformera global kapitalism. Per. från engelska. M., 2001; Delyagin M. G. Världskris: allmän teori om globalisering. M., 2003;
  12. Deci E. L., Ryan R. M. Självbestämmande och inneboende motivation i mänskligt beteende. NY, 1985.