| Frihet och rättvisa | |
|---|---|
| Programstartskärm (från 29 augusti 2011 till 29 oktober 2013) | |
| Genre | Social talkshow |
| Åldersgräns _ |
|
| Produktion |
KinoDetal Studio [1] (2010) Green Studio [2] (2011-2013) |
| Presentatör(er) | Andrey Makarov |
| Kompositör | Oleg Litvishko (2011—2013) [3] |
| Ursprungsland | Ryssland |
| Språk | ryska |
| Antal säsonger | 5 |
| Antal releaser | 89 |
| Produktion | |
| Producent(er) |
Natalya Nikonova Marina Petritskaya [4] (2010) [5] Ilya Krivitsky (2011-2013) |
| Inspelningsplats | Moskva , TV-center "Ostankino" |
| Varaktighet | 48-65 minuter |
| Broadcasting | |
| TV-kanaler) |
REN TV (2010) Channel One (2011-2013) |
| Bildformat |
4:3 (2010) 16:9 (2011-2013) |
| Ljudformat | monofoni |
| Sändningsperiod | 29 mars 2010 - 29 oktober 2013 |
| Kronologi | |
| Efterföljande överföringar | Rätt till rättvisa |
| Liknande föreställningar |
Tankefrihet Låt dem tala |
| Länkar | |
| 1tv.ru/frihet | |
"Freedom and Justice" (ursprungligen - "Justice" ) är en social talkshow som sändes på REN TV 2010 och på Channel One från 2011 till 2013.
Programledare - Andrey Makarov [6] . Författaren till projektet är Natalya Nikonova.
Detta program är ett försök att tala ärligt om de problem som uppstår varje dag i våra liv [7] [8] .
- Andrey MakarovProgrammet diskuterade akuta sociala frågor [9] , såsom svårigheten att få ryskt medborgarskap, problemet med adoption och fosterbarns öde, skador och dödsfall för värnpliktiga soldater, egendomstvister, skilsmässamål, problem med arbetsgivare, rättstvister, oenighet med ett domstolsbeslut, upphovsrättsintrång, sociala problem, frågor om återlämnande av dödsstraffet [10] , orättvisa. Experterna är representanter för ryskt företag, verkställande och lagstiftande myndigheter och brottsbekämpande myndigheter.
Författaren till projektet är den allmänna producenten av Channel Five och den tidigare chefen för Channel Ones specialprojektstudio Natalia Nikonova [11] .
Talkshowen sändes först den 29 mars 2010 som ett resultat av reformen av sändningsnätet på REN TV [12] . Till en början släpptes programmet 4 gånger i veckan kl 21:00 under namnet "Justice" [13] . Programmet väckte tittarnas uppmärksamhet genom det faktum att för första gången på rysk tv i formatet av en bred diskussion diskuterades fallet med advokaten Sergej Magnitskij [14] , vilket orsakade ett stort offentligt ramaskri [15] .
I september 2010, utan förklaring, förbjöd ledningen för REN TV ett tvåtimmarsprogram i sändningen av kanalen om ämnet "Polislagen: vägen till en rättsstat eller ett koncentrationsläger?" [16] . Programvärden förnekade rykten om att showen avbröts på begäran av inrikesministeriet [17] [18] och sa att avsnitten togs ur luften på grund av rädsla för kanalens ledning [5] .
I mitten av oktober 2010 beslutades att minska antalet avsnitt av programmet till en gång i veckan och revidera sändningsformatet. Informationen om den avsedda platsen i sändningsschemat var motsägelsefull: enligt vissa källor lades den på lördag klockan 18:00 före programmet " Nedelya " med en timing på en timme [19] , sedan tillkännagav ett pressmeddelande från REN TV släppet av programmet på fredag kl 19:00 med en varaktighet på 2 timmar (inklusive en paus för " Nyheter 24 " kl 19:30) [20] . Som ett resultat, på grund av ombildningar i ledningen för TV-kanalen REN, gick den uppdaterade Justice inte i luften. Enligt programledaren, som avgjorde programmets öde, lyckades han inte hitta ett gemensamt språk med den tidigare ledningen för REN TV. Efter ett möte med den nya vd:n Alexander Ordzhonikidze sa Makarov: "... vi kom överens om ett nytt format, som jag hoppas, tittare på REN-kanalen kommer att kunna se om några månader. Under tiden kommer "Justice" inte att släppas, jag tog mig tid att tänka över detaljerna i de kommande förändringarna. Ordzhonikidze själv sa att det nya formatet för talkshowen "Justice" var tänkt att dyka upp i sändningen av kanalen före slutet av 2010 [21] . Senare lämnade Andrei Makarov kanalen, och programmet på REN TV stängdes [22] . Makarov förklarade att den nya versionen av programmet inte sänds av REN TV på följande sätt [23] :
I början av 2011 sa Alexander Rodnyansky, som 2010 var ordförande för expertrådet för National Media Group (huvudaktieägaren i REN TV) [24] , att programmet Rättvisa hade låga betyg [25] :
Det fanns inga [höga betyg], tyvärr, och detta var en överraskning för mig. Jag <...> trodde att den här typen av tv på en kanal som REN TV, som är ganska känd för nyheterna och programmen från Marianna Maksimovskaya , <...> kunde tillfredsställa publiken som tittar på nyheterna och det slutliga programmet av Maksimovskaya. Var inte nöjd. Det betyder att antingen gjordes det fel, eller, ursäkta mig, så finns det ingen begäran om sådana tematiska diskussioner i luften.
I slutet av maj 2011 filmades programmets uppdaterade format [26] . Den 29 augusti 2011 sändes programmet först på Channel One i en ny studio och med ett nytt namn (Frihet och rättvisa), men med samma programledare [27] . Sändningstiden har också ändrats - nu började programmet gå i luften 16:55, en timme före start på kanalen Evening News , medan programmet gick på bästa sändningstid på REN TV [28] .
Från 8 oktober till 18 december 2011 var programmet inte i luften [29] på grund av det faktum att Andrei Makarov var en kandidat för statsduman från Förenade Ryssland , och för att framträda som TV-presentatör för programmet Frihet och rättvisa under perioden före valet förbjöds han. I detta avseende sattes programmet " Federal Judge ", som tidigare sändes i samma tidslucka, på sändningsnätet.
I mars 2012 försvann programmet från First Channels sändningsnätverk på grund av överföringen av dess format från dagligen till veckovis [30] . De första avsnitten av veckoformatet sändes på måndagskvällar [31] , hösten 2012 överfördes programmet till nattsändning - enligt lagen " Om skydd av barn mot information som är skadlig för deras hälsa och utveckling ", hon fick åldersklassificeringen "18+" (förbjudet för barn) [32] . I detta format pågick programmet "Frihet och rättvisa" hela tv-säsongen 2012/2013 och början av tv-säsongen 2013/2014.
I slutet av oktober 2013 försvann "Frihet och rättvisa" från kanalens sändningsschema av okänd anledning. Det sista numret av talkshowen ägnades åt utkastet till federal budget för 2014, som antogs av statsduman vid första behandlingen [33] . I mars 2014 togs ett beslut om att permanent avsluta produktionen av showen.
Från 22 oktober 2019 till 30 juni 2020 sände Channel One talkshowen Right to Justice med samma programledare, men med ett annat tema.
"Justice" under dess existens på REN TV erkändes enhälligt av pressen och tv-kritiker som en av de viktiga händelserna under tv-säsongen 2009/2010 [34] . Bland fördelarna noterade de fakta om hur allvarliga diskussioner och frågor som togs upp i studion, såväl som presentatörens maximala avskildhet, som gick in i skuggorna och gav publiken rätten att dra slutsatser och fatta beslut själva [ 35] . Bland bristerna noterades frånvaron av välkända representanter för den icke-systemiska ryska oppositionen ( Mikhail Kasyanov , Eduard Limonov , Garry Kasparov , etc.) i programmets sändning , som Makarov i princip inte ville bjuda in [ 35] .
Enligt Anri Vartanov och Elena Masyuk [28] på Pervy gick programmet nästan aldrig utöver vad som var tillåtet, existerande i enlighet med kanalens ideologi och politiska position [9] . Det noterades att "programmet plötsligt tappade sin tidigare entusiasm och blev mer blygsamt i fråga om programledarens problem och texter" [36] . Utbudet av ämnen för överföring, såväl som deras svårighetsgrad, minskade, och nu började talkshowen fokusera på vardagliga problem som är mindre farliga för myndigheterna: hälsovård , utbildning , bostäder och kommunala tjänster , adoption av barn, etc. [9] .
Den välkända författaren Vladimir Voinovich trodde att programmet var en politisk ordning, och "det faktum att det är värd för Andrei Makarov indikerar bara att det finns få människor som är lojala mot henne vid makten, att man måste förlita sig till och med på kritiker, men "systemisk" med vilken vi kan komma överens om att inte röra den högsta makten och det existerande systemet som helhet, utan tala hårt och skoningslöst om dem som i den eller den situationen inte var i nivå, vilket frustrerar den högsta maktens ansträngningar att skapa en fasad av välbefinnande” [37] .