Sensationalism (eng. sensationalism [1] [2] ) är en typ av förvrängning av fakta i media , som innebär att man överdriver händelsernas betydelse för att skapa ett partiskt intryck om dem, vilket kan leda till manipulation av sanningen [3 ] . Sensationalism kan inkludera bevakning av mindre händelser och nyheter som inte har någon inverkan på samhället, såväl som förvrängd bevakning av viktiga nyheter , det vill säga deras presentation på ett trivialt sätt eller på samma sätt som en gul press , vilket i sig är strider mot normerna för professionell journalistik [4] [5] . Sensationsmetoderna inkluderar den avsiktliga minskningen eller överdriften av händelsens betydelse, vädjan till känslor, inkonsekvensen av fakta, den avsiktliga tystnaden av information, grundlöshet och handlingar för att fånga publikens uppmärksamhet [2] . Mindre information och händelser presenteras ibland förvrängt och överdrivet som viktiga. Detta innebär ofta att man presenterar berättelser om individers eller små gruppers handlingar som, jämfört med verkligt betydelsefulla globala händelser, är helt oviktiga. Dessutom kan sådana berättelser i sig inte påverka samhället, utan de presenteras på ett sätt som drar till sig läsarnas uppmärksamhet. Ett exempel på sensationellism är skandalen förknippad med Bill Clinton och Monica Lewinsky i USA [6] [7] .
Ett av huvudmålen med sensationellism är att öka betygen eller antalet läsare, vilket leder till en ökning av kostnaden för reklam i publikationen och, som ett resultat, en ökning av vinsten. Ibland kan detta leda till en förlust av medias objektivitet mot bakgrund av önskan om materiell vinning. Ett av journalistikens områden i socio-politiska medier är journalistisk utredning , som bör utföras på grundval av fakta, dokument och vittnesmål. I detta avseende anklagas journalister och redaktörer ofta för sensationellism och förtal av dem vars rykte har skadats av utredningen. Journalister har dock rätt att avslöja fakta som skadar någons rykte, om dessa fakta stöds av bevis. Ändå förlitar sig journalister ibland av misstag på opålitlig information från opålitliga anonyma källor som använder media för personlig vinning, samt för att förtala och pressa offer och vittnen, vilket också är en av sensationernas metoder. I vissa fall kan media endast publicera material i syfte att skapa en "intressant historia" utan att förlita sig på fakta och social relevans. [8] Således argumenterar statsvetare ibland om lämpligheten av beslutet från regeringen, som utfärdade ett misstroendevotum till den förre amerikanska presidenten Richard Nixon på grundval av Watergate-skandalen , som i sin tur ledde till uppkomsten av en ny taktik för media, uttryckt i spridning av negativ, ärekränkande information om de politiska figurer och andra individer som inte åtnjuter sympati från redaktörerna för mainstreammedia (som var fallet med Richard Nixon ). [9] Ett annat verktyg för sensationellism är en partisk beskrivning av en politisk händelse eller figur, eller bevakning av den ena sidan av frågan och samtidigt tystnaden hos den andra, vilket skapar en viss, fördelaktig för media, bild av detta. figur eller händelse. Ämnet sensationalism är ofta komplexa ämnen och frågor, till exempel aspekter av företag , ekonomi , vetenskap , etc. I sin tur kan ämnen som orsakar starka känslor publiceras utan ordentlig bekräftelse och bevis. Detta är en annan aspekt av sensationellism som tjänar till att få publiken att bilda sig en bestämd uppfattning om någon fråga. Media kan också använda humorwebbplatser som en källa för att få skämt att framstå som nyheter utan några bevis.
NYU- professorn i journalistik och masskommunikation , Mitchel Stevens , noterar i sin bok A History of the News att sensationsförmåga hittades i Acta Diurna populi romani (The Daily Affairs of the Roman People), surfplattor med nyhetsrapporter inskrivna på dem, som var officiell informationskälla i antikens Rom sedan Julius Caesars tid . Sådana meddelanden som innehöll förvrängda fakta var riktade till analfabeter för samhällets representanter. Även exempel på sensationellism finns i böcker från 1500- och 1600-talen med syftet att "presentera moraliska lärdomar". Enligt Stevens [10] tillät nyhetssensationella publikationer att locka nya publiker, eftersom nyheterna blev intressanta för underklassen, som inte behövde få tillförlitlig information om politik och ekonomi . Enligt Stevens [10] bidrog sensationella till viss del till att öka publikens intresse för nyheterna [4] .
Infotainmentbaserade radio- och tv-program kritiseras ofta för att de använder sensationellism . Enligt sociologen John Thompson bygger kontroversen om användningen av sensationsförmåga i media på ett missförstånd av publiken, särskilt tv. Thompson investerar i termen "mass" (en integrerad del av termen " massmedia ") en mångmiljonpublik av passiva individer. TV är begränsat med att visa brottsplatser, medan tryckta medier alltid kan skriva om vad journalisterna inte bevittnat. Det är därför, enligt Thompson , tryckta medier är mer mottagliga för problemet med sensationellism än TV [5] .