Skandinavisk modell

Den skandinaviska modellen (även svensk modell , nordisk modell , nordisk socialdemokrati [1] [2] ) är den ekonomiska och sociala modellen för de nordiska länderna ( Danmark , Island , Norge , Sverige och Finland ).

Även om det finns betydande skillnader mellan de nordiska länderna har de alla vissa gemensamma drag. Dessa inkluderar välfärdsstaten , specifikt inriktad på att öka individuell autonomi, främja social rörlighet och säkerställa grundläggande mänskliga rättigheter , såväl som ekonomisk stabilitet. Den skandinaviska modellen skiljer sig från andra typer av sociala stater i sin betoning på att maximera arbetskraftsdeltagandet (allmän sysselsättning), på jämställdhet , jämlika och omfattande sociala förmåner och en större grad av omfördelning av inkomst och förmögenhet [3] .

Denna modell av bred social välfärd, och samtidigt den breda individualism som är inneboende i dessa länder , har av Lars Tragard (Tragardh), vid Ersta Sköndal högskola, beskrivits som "statistisk individualism" [4] . Ibland kallas detta system för socialistiskt ( "Skandinavisk socialism" [5] [6] ). Samtidigt kritiserar vissa analytiker denna modell som överdrivet kapitalistisk socialism, och vissa anser till och med att det är felaktigt att använda termen "socialism" i förhållande till Skandinavien [7] . Den skandinaviska modellen kan bäst beskrivas som en sorts "gyllene medelväg". Det är varken helt kapitalistiskt eller socialistiskt, och försöker kombinera de mest framgångsrika delarna av båda systemen [8] . 2013 konstaterade The Economist att de nordiska länderna förmodligen har det bästa styrsystemet i världen [4] .

Vart och ett av de nordiska länderna har sina egna ekonomiska och sociala modeller, ibland väldigt olika sina grannar. Vissa nordiska länder har till exempel experimenterat med liberala marknadsmekanismer under de senaste 20 åren. I Sverige har den nyliberala politiken och den offentliga sektorns nedgång under de senaste decennierna lett till den snabbaste ökningen av ojämlikheten bland OECD-länderna [9] . Sverige är dock fortfarande ett av de mest socialt jämställda länderna i världen [10] .

Översikt

I publikationen "The Nordic Model - Embracing globalization and sharing risks" karaktäriseras systemet enligt följande [11] :

Modellutvecklingstrend

Under 1990-talet - 2005 avslöjades en generell skandinavisk trend att minska antalet mottagare av socialbidrag [17] . Från 1990 till 2005 minskade antalet mottagare av socialbidrag i ålder från 235,2 tusen till 179,3 tusen i Danmark, från 178,3 till 150,6 tusen i Norge, från 339,4 till 271,6 tusen i Sverige [17 ] . Andelen mottagare av socialbidrag av den totala befolkningen över 18 år minskade också under denna period: från 5,8 % till 4,3 % i Danmark, från 2,6 % till 2,4 % på Island, från 5,3 % till 4,2 % i Norge, från 5,0 till 3,8 % % i Sverige [17] . Undantaget var Finland, där antalet mottagare av socialbidrag ökade 1990-2005 från 255,6 till 279,6 tusen personer, och deras andel av den totala befolkningen över 18 år steg från 5,9 till 6,7 % [17] .

Resultat

Sverige hade en exceptionellt låg arbetslöshet fram till 1990-talet. Inflationen var dock högre än i de flesta utvecklade länder, BNP har vuxit långsammare sedan 1970-talet än i ett antal västeuropeiska länder och arbetsproduktiviteten har vuxit långsamt.

Sedan mitten av 1970-talet, på grund av den hårdnande konkurrensen på utländska marknader och en djup kris i produktionen, började vissa sektorer av den svenska industrin, som hamnade i en djup strukturell kris, få stort statligt stöd. I detta avseende har några författare börjat tala om den svenska modellens kollaps. För andra gången talade utländska och lokala analytiker om den svenska modellens kris sedan början av 1990-talet, då arbetslösheten nådde 13 %, statsskuldens storlek närmade sig volymen av den årliga BNP och statens budgetunderskott nådde 11 %. Dessutom ledde betydande invandring till uppkomsten av problem med assimilering av migranter och ökad latent främlingsfientlighet i det svenska samhället [18] .

Anteckningar

  1. Nik Brandal, Øivind Bratberg, Dag Einar Thorsen. Den nordiska modellen för socialdemokrati. Palgrave Macmillan , 2013. ISBN 1137013265
  2. Sveriges regering motsätter sig upprop till Saab-räddning Arkiverad 17 oktober 2013 vid Wayback Machine . Think Progress , 2009
  3. Esping-Andersen, G. (1991). Välfärdskapitalismens tre världar . Princeton, NJ: Princeton University Press.
  4. 1 2 Hemligheten bakom deras framgång Arkiverad 10 oktober 2017 på Wayback Machine . The Economist . 2 februari 2013.
  5. Skandinavisk socialism: varför liberaler hatar den Arkiverad 19 januari 2019 på Wayback Machine . Fri press, 24 mars 2016
  6. Lyckades Sverige verkligen bygga socialism? Finns det ett "idealiskt Sovjetunionen"? Arkiverad 19 januari 2019 på Wayback Machine Meduza, 11 september 2018
  7. "Skandinavisk modell" är inte socialism Arkiverad 19 januari 2019 på Wayback Machine I.B. Khlebnikov
  8. Jerry Mander (24 juli 2013). "Det finns bra alternativ till amerikansk kapitalism, men inget sätt att komma dit." Arkiverad 20 oktober 2017 på Wayback Machine Alternet . Hämtad 27 juli 2013.
  9. Svenska upplopp rasar för fjärde natten Arkiverad 27 juni 2013 på Wayback Machine . The Guardian . 23 maj 2013.
  10. Higgins, Andrew (26 maj 2013). "I Sverige sätter kravaller en identitet i fråga." Arkiverad 31 maj 2013 på Wayback Machine The New York Times . Hämtad 29 juni 2013.
  11. 1 2 3 4 5 Torben M. Andersen, Bengt Holmström, Seppo Honkapohja, Sixten Korkman, Hans Tson Söderström, Juhana Vartiainen. The Nordic Model - Embracing globalization and sharing risks Arkiverad 6 juni 2013 på Wayback Machine
  12. INDEX FÖR KORRUPTIONSFÖRESKRIFTER 2017 . Transparency International. Hämtad 23 april 2013. Arkiverad från originalet 21 februari 2018.
  13. "Trade Union Density" Arkiverad 27 juli 2011 på Wayback Machine OECD StatExtracts. 2010. Åtkomst: 3 maj 2013.
  14. OECD. Att växa ojämlikt? Inkomstfördelning och fattigdom i OECD-länder. Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling. 2008. sid. 232, sid. 233
  15. 1 2 Index av ekonomisk frihet . Hämtad 6 augusti 2013. Arkiverad från originalet 13 februari 2008.
  16. Skattetrykket . danska skatteministeriet. Hämtad 24 juni 2012. Arkiverad från originalet 31 maj 2012.
  17. 1 2 3 4 Institute of Europe RAS (otillgänglig länk) . Tillträdesdatum: 4 juni 2015. Arkiverad från originalet 8 september 2015. 
  18. Den svenska modellens utveckling . Hämtad 5 juli 2022. Arkiverad från originalet 12 juli 2022.