Undersökningsdomaren (även kallad undersökningsdomare , undersökningsdomare , förhörsdomare ) är en officiell och processuell person i rättssystemet i ett antal europeiska och sydamerikanska länder (som regel de där den angivna juridiska institutionen historiskt sett växer fram ur den sekulära inkvisitoriska processen ), ansvarig för ensam genomförande av en rättslig utredning i administrativa och brottmål, kombinerar en domares och en utredares funktioner, hanterar analysen av fallet självständigt, utan deltagande av jurymedlemmar, försvaret (advokat) . Åklagaren (åklagaren) kan eller får inte delta i undersökningsdomarens behandling av ärendet, beroende på särdragen i lagstiftningen i ett visst land. Ofta agerar undersökningsdomaren som första och sista instans, särskilt om utredningsämnets karaktär hindrar offentlighet, d.v.s. möjligheten till publicitet av rättegången. I länder med en magistratsinstitution har undersökningsdomaren status som magistrat.
Undersökningsdomarens befogenheter i vissa länder under vissa historiska perioder, till exempel i Frankrike på 1800-talet, var så vida att författaren Honore de Balzac kallade dem "de mest inflytelserika personerna i landet".
Extremt förenklat är undersökningsdomarens huvudfunktioner att fastställa, på grundval av uppgifterna från hans utredning:
Med andra ord beslutar undersökningsdomaren om inledandet av rättsliga förfaranden i ärendet, förekomsten eller frånvaron av corpus delicti samt den misstänktes jurisdiktion eller bristande behörighet, beroende på förekomsten av vissa omständigheter som hindrar brottsligheten av handlingen . Därefter, för det fall att det inte finns någon corpus delicti, beslutar undersökningsdomaren att släppa den misstänkte ur häktet. Om han ser corpus delicti i den misstänktes agerande, omklassificeras den misstänkte till den anklagade, målet överförs för vidare behandling under rättegången med deltagande av domare, nämndemän, en advokat och en åklagare. I händelse av att det, parallellt med institutionen för undersökningsdomare, det finns en åklagartillsyn under förundersökningens gång i landet (till exempel i Frankrike), är undersökningsdomaren skyldig att samordna resultaten av undersökningen med åklagarmyndigheten . Om åklagaren samtycker till utredningen lämnar han tillbaka materialet i ärendet till undersökningsdomaren, som sedan fattar beslut om att skicka ärendet till lämplig domstol eller att avsluta brottsutredningen.
Utifrån resultatet av sin utredning gör undersökningsdomaren en slutsats där han redogör för alla omständigheter kring händelsen som han har konstaterat och sina bedömningar beträffande den huvudperson som är inblandad i utredningen.
Länder där denna juridiska institution fortfarande finns:
Nyligen har ställningen för en undersökningsdomare införts i ett antal postsovjetiska länder (samtidigt kan namnen variera, i Georgien kallas ställningen "domare-domare", i Moldavien - "domare för åtal ”, i Estland – ”domare för förundersökning” ):
Befattningen som undersökningsdomare fanns, men avskaffades:
EuropaSedan Ryska federationens uppkomst har ställningen som en undersökningsdomare, efter exemplet från främmande stater, föreslagits flera gånger att införas i den ryska straffprocesslagstiftningen . Förespråkare för införandet av denna position i Ryska federationens straffprocesslagstiftning för närvarande är professor vid avdelningen för straffprocess vid Nizhny Novgorod Academy vid inrikesministeriet A. S. Aleksandrov [1] och rådgivare till den konstitutionella Court A. V. Smirnov, såväl som ett antal medlemmar i Civil Initiatives Committee som leds av Alexei Kudrin [2] .