Lista över adelsfamiljer i Ryssland som har förlorat sin furstetitel

Lista över adelsfamiljer i det ryska imperiet som har förlorat sin furstetitel  - listan inkluderar adelsfamiljer som härstammar i en direkt manlig linje från Rurik [komm. 1] , men som har förlorat sin furstetitel vid olika tidpunkter.

Anledning till förlusten av den fursteliga titeln

Orsaken till förlusten av furstetiteln är ännu inte utredd. E. P. Karnovich 1886 påpekade:

Det är omöjligt att med säkerhet säga om orsakerna som tvingade de tidigare prinsarna att överge sin titel, men eftersom representanterna för dessa familjer under 1500- och 1600-talen inte hade några framträdande officiella positioner vare sig vid hovet eller i armén, måste den antas att de, som man sade förr i tiden, var nedgångna, och eftersom furstetiteln på den tiden inte gav några särskilda rättigheter, föreföll det överflödigt. Endast om satinerna , ättlingarna till prinsarna av Kozelsky, nämns i en gammal släktforskning att de "avgick sin regeringstid", men samtidigt nämns ingenting om orsakerna till en sådan handling.

- [1]

Förlust av furstetitel under 1800-talet

Flera representanter för furstefamiljer deltog i decembristupproret 1825 och ställdes sedan inför rätta (prinsarna A. P. Baryatinsky , S. G. Volkonsky , V. M. Golitsyn (Gediminovich), E. P. Obolensky , A. I. Odoevsky , S.Pinichy (F.Gekovskij, S.Pinichy ) och Sh. -Rostovsky ). Samtliga berövades den 10 juli 1826 furstetiteln och adliga värdigheten. Efter att ha avtjänat sitt straff kunde V. M. Golitsyn avskaffa personlig adel 1837 . Enligt kejsar Alexander II :s amnesti den 26 augusti 1856 återfördes alla decembristerna - före detta prinsar som hade överlevt vid den tiden [komm. 2] till rättigheterna för ärftlig adel, men utan en furstelig titel, och V. M. Golitsyn och hans barn var furstetiteln också återlämnades. Några dagar senare beviljades Volkonskijs, Obolenskijs och Trubetskojs barn, som föddes efter sin fällande dom, furstetiteln den 30 augusti 1856 [komm. 3] . Således dog de adliga familjerna som uppstod på detta sätt ut med sina förfäders död - de tidigare decembristprinsarna (Volkonsky ( 28 november  ( 10 december )  , 1865 ), Obolensky ( 26 februari  ( 10 mars )  , 1865 ), Trubetskoy ( 22 november  ( 4 december )  1860 och Shchepin-Rostovsky ( 2 oktober  ( 14 ),  1859 ).

Genom dekret från den styrande senaten den 5 juli 1861, för att han vägrade att återvända till Ryssland, berövades prins Pjotr ​​Vladimirovich Dolgorukov sin furstetitel och alla statliga rättigheter.

Återställande av den förlorade titeln

Som E. P. Karnovich påpekade i slutet av 1800-talet, med undantag för återlämnandet av furstlig värdighet till decembristernas barn - före detta prinsar, var "återupprättandet av förlorade prinstitlar" i det ryska imperiet "inte i bruk ... Det gjordes dock inga försök till en sådan restaurering ... i gamla dagar » [2] . Senare försökte i synnerhet Lukomskys återställa den förlorade furstetiteln, men den 20 maj 1910 nekades de officiellt detta [3] .

Heraldisk distinktion

"Kejsar Paul , när han sammanställde General Armorial , uttalade sig positivt mot sådana restaureringar och beordrade: "för att fira minnet av de adliga familjer som verkligen kommer från furstliga familjer, även om de inte har denna titel, lämnar de sin krona och mantel i rockarna av vapen." Dessa inkluderar till exempel släktena: Rzhevsky, Vsevolozhsky, Tatishchev och många andra” [4] . Denna skillnad mottogs särskilt av Aladinerna (OG 5-13), Berezinas (OG 2-20), Vsevolozhskys (OG 2-19), Denisyevs (OG 4-136), Dmitrievs (OG 10 ) -23), Eropkins (OG 2-18), Ilyins (OG 8-8), Lyapunovs (OG 4-16), Rzhevskys (OG 1-37), Sontsovs (OG 5-14), Tatishchevs (OG 2- 17 (adligt vapen) och OG 7 -5 (räknevapen)) och Telepnevs (OG 5-11) [komm 4] . Rubts-Massalsky fick samma utmärkelse i examensvapnet i början av 1900-talet . Men om en av grenarna i Karpov- familjen fick denna utmärkelse (OG 5-12), så gjorde inte den andra (avkomman till Afanasy Karpov) det (OG 9-48). Dmitrievs (OG 4-17), Dmitriev-Mamonovs (OG 2-21 och OG I-30 (adels- och grevevapen)), Lukomsky (OG 9-38), Skrjabiner (OG 13-138) hade inte dessa skillnader [5] och Satin (OG 6-5) [komm. 5] . Nobles of Travina , som hade en examensvapen den 25 november 1751, senare inkluderad i den inofficiella sk. The Life Campanian armorial fick inte heller den angivna utmärkelsen [6] . Många släkten hade inte vapensköldar inkluderade i "General Armorial".

Alfabetisk lista

Litteratur

Kommentarer

  1. ↑ Födslar som härstammar från Rurik i kvinnlig linje finns inte med i listan.
  2. ↑ A. P. Baryatinsky (1798-1844), A. I. Odoevsky (1802-1839) och F. P. Shakhovsky (1796-1829) dog före 1856 års amnestin.
  3. ↑ Baryatinsky, Odoevsky och Shchepin-Rostovsky lämnade inga avkommor. Shakhovskys barn, födda eller avlade före sin fars fördömelse, förlorade inte sin furstetitel.
  4. ↑ Adelsmännen Podbereski (OG 13-24) hade samma skillnad i sitt vapen, men i deras vapen innebar det härkomst från prinsarna Drutsky-Podbereski i honan, och inte i den direkta manliga linjen.
  5. ↑ I den inofficiella Armorial of Durasov, vapenskölden för Dmitrievs, Dmitrievs-Mamonovs (adelsmän och grevar) och Satins (liksom vapensköldarna från Aladinerna, Berezins, Eropkins, Ilyins, Karpovs-Dalmatovs, Lyapunovs, Lyapunovs, Lyapunovs Rzhevskys, Solntsovs ( sic !) och Tatishchevs (adel och grevar), som också ingår i denna vapenbok) är avbildade med en furstlig mantel och en furstlig mössa.

Anteckningar

  1. ↑ Karnovich E.P. Generiska smeknamn och titlar i Ryssland och sammanslagning av utlänningar med ryssar. - St Petersburg. , 1886. - S. 172-173.
  2. ↑ Karnovich E.P.- dekret. op. - S. 173.
  3. ↑ Släktforskning över den ryska adeln. Prinsar Lukomsky. . Hämtad 8 maj 2011. Arkiverad från originalet 4 mars 2016.
  4. ↑ Karnovich E.P.- dekret. op. - S. 174.
  5. ↑ Skrjabins vapensköld . Hämtad 29 november 2012. Arkiverad från originalet 2 april 2015.
  6. ↑ 181. Grigory TRAVINs vapen
  7. ↑ Veselovsky S. B. Studier i tjänstejordägarnas historia. - S. 365.
  8. ↑ Yakovlev A.I. Monument över den socioekonomiska historien i delstaten Moskva under XIV-XVII-talen. — C. 12.
  9. ↑ Sarakaev M. O. Galich-herre. - M. , 2005. - S. 96, 97 och 103.

Länkar