Preskriptionstid - en tid som fastställts i lag i en domstol eller annat jurisdiktionsorgan för att skydda rätten på ett anspråk för en person vars rätt har kränkts. Denna definition motsvarar begreppet preskriptionstid, inskrivet i art. 195 i Ryska federationens civillagstiftning . Men detta begrepp bedöms i den juridiska litteraturen mycket kritiskt, eftersom villkoren inte bara kan gälla personer vars rättigheter kränks, till exempel kan åklagare, myndigheter, intresserade personer , anhöriga etc. vända sig till domstolen.
Enligt rysk lag är preskriptionstiden en tvingande period, det vill säga att perioden inte kan ändras genom överenskommelse mellan parterna.
I allmänhet finns det bara två typer av termer:
Preskriptionstiden gäller inte (artikel 208 i civillagen):
Den speciella perioden är indelad i:
För det allmänna begreppet en term, dess början, förlopp och slut i lag, se artikeln Term . Preskriptionstiden kan inte ändras, eftersom de är obligatoriska. Preskriptionstiden börjar löpa från det ögonblick personen fick kännedom om brottet eller borde ha känt till det (till exempel fick personen inte kännedom om brottet på grund av sin vårdslöshet) och vem som är rätt tilltalad i anspråket till skydd för den kränkta rätten. Preskriptionstiden för mål om fullgörande av en skyldighet börjar löpa från den dag då fristen för att fullgöra skyldigheten förfaller.
Preskriptionstiden avbryts om:
Enligt punkt 1 i art. 204 i civillagen: "Om fordran lämnas av domstolen utan vederlag, fortsätter preskriptionstiden som började före ingivandet av fordran på det allmänna sättet."
I punkt 2 i art. 202 i civillagen sägs att "preskriptionstiden avbryts under förutsättning att de omständigheter som anges i denna artikel uppstod eller fortsatte att existera under de sista sex månaderna av preskriptionstiden, och om denna period är lika med sex månader eller mindre än sex månader - under preskriptionstiden."
Preskriptionsavbrottet skiljer sig från avstängningen genom att preskriptionstiden efter avbrottet börjar löpa igen. Avbrottet inträffar när
Domstolens återställande av preskriptionstiden är ett domstolsbeslut genom vilket domstolen beslutar att, även om preskriptionstiden har passerat, är det nödvändigt att skydda rättigheterna. Skälet till att preskription saknas i sådant fall måste vara giltig.
Om preskriptionstiden löper ut ogillar domstolen på begäran av motparten. Om det finns tillräckliga skäl får preskriptionstiden dock återställas.
För regressfordringar börjar fristen löpa från det att huvudförpliktelsen fullgörs.
Att fastställa en preskriptionstid gör det möjligt att undvika orimligt sena överklaganden till domstolen och bidrar i detta avseende till en ökad stabilitet i den civila cirkulationen .
Enligt art. 207: ”vid utgången av preskriptionstiden för huvudfordran utgår preskriptionstiden även för ytterligare fordringar (förverkande, pantsättning, borgen etc.)”.
Preskriptionstiden gäller inte för:
Tredje stycket i art. 208 i civillagen står det:
”Preskriptionstiden gäller inte: anspråk på ersättning för skada som orsakats en medborgares liv eller hälsa. Anspråk som lämnas in efter utgången av tre år från det ögonblick rätten till ersättning för sådan skada uppstår är dock uppfyllda för den senaste tiden högst under tre år före ingivandet av ett krav. Denna regel innebär att yrkandet om ersättning för skada är uppfyllt om det faktum att brottet (vållande av skada på hälsan) inträffade inom 3 år innan talan väcktes vid domstol. Men problemet uppstod med ersättning för skador som orsakats av medborgarnas hälsa som befann sig i zonen för strålningens påverkan vid tidpunkten för katastrofen vid kärnkraftverket i Tjernobyl. Och plenum för Ryska federationens högsta domstol noterade i sin resolution "Översyn av lagstiftning och rättspraxis för första kvartalet 2007" följande :
"Ersättning för den angivna skadan, med hänsyn till detaljerna i omständigheterna för dess tillfogande , utförs i enlighet med Ryska federationens lag av den 15 maj 1991 "Om socialt skydd för medborgare som utsätts för strålning som ett resultat av katastrofen vid kärnkraftverket i Tjernobyl. Denna lag innehåller inte bestämmelser som förhindrar återkrav av ersättningsbelopp för skada som orsakats deras hälsa till följd av olyckan vid kärnkraftverket i Tjernobyl, när skulden bildades på grund av fel från myndigheterna som är skyldiga att göra sådana betalningar . Baserat på det föregående, punkt tre i art. 208 i den ryska federationens civillagstiftning till medborgarnas anspråk på återvinning av korta mottagna ersättningsbelopp för hälsoskador som ett resultat av katastrofen vid kärnkraftverket i Tjernobyl, är inte föremål för ansökan .
Detta problem uppstod 2006, när författningsdomstolen behandlade klagomålet från medborgarna V. A. Bronnikov och S. I. Volodin om vägran att kompensera för skada på Tjernobyls offer i enlighet med punkt 4 i art. 208 GK. Författningsdomstolen fastställde följande :
"Bestämmelserna i artikel 208 i den ryska federationens civillagstiftning i kombination med bestämmelserna i den federala lagen "Om obligatorisk socialförsäkring mot industriolyckor och yrkessjukdomar" och Ryska federationens lag " Om det sociala skyddet för medborgare som utsätts för strålning som ett resultat av kärnkraftskatastrofen i Tjernobyl "förhindra inte insamling av tidigare tid, utan begränsning av någon period, av ersättningsbelopp som inte mottagits av de drabbade personerna i tid, orsakats av deras liv eller hälsa vid utförandet av sina uppgifter enligt ett anställningsavtal, såväl som orsakade till följd av Tjernobyl-katastrofen på grund av de organ som är skyldiga att göra sådana betalningar. »
Det vill säga, trots tidsgränsen (tre år) för att lämna in en stämningsansökan i fall av skadeersättning, gäller denna period inte för personer som skadats i zonen för strålskador orsakade av kärnkraftskatastrofen i Tjernobyl och personer som skadats i utförande av arbetsuppgifter avtal.
Preskriptionstiden för anspråk på avtalsbrott är 6 år från tidpunkten för brottet. Om kontraktet ingicks i formen "bakom sigill" ( eng. som gärningar ) - 12 år. Parterna kan komma överens om att minska dessa villkor [1] .
Preskriptionstiden bör särskiljas från rättighetens existensperiod. Om en rättighet till exempel att lämna in ett klagomål upphör att gälla, berövar rätten till sådan anmälan och inte till skydd. Med andra ord, om ett yrkande om skydd för en rättighet som lämnats in utanför preskriptionstiden måste tas upp till prövning och prövas, är en ansökan som lämnas utanför den tid då rätten att lämna in den inte föremål för prövning, om inte en särskild beslut fattas om att återställa missad deadline. Sådana termer kallas "preclusive".