Stanchinsky, Vladimir Vladimirovich

Vladimir Vladimirovich Stanchinsky (20 april 1882 - 29 mars 1942) - en av grundarna av den sovjetiska ekologin, en välkänd ornitolog, en aktiv figur inom naturskydd och naturvård.

Biografi

VV Stanchinsky föddes den 20 april 1882 i Moskva i familjen till en kemiingenjör. Hans far, Vladimir Nikolaevich, arbetade som inspektör för en av textilfabrikerna i Aleksandrovsky-distriktet i Vladimir-provinsen [1] . Familjen Stanchinsky gav moderlandet inte bara en enastående biolog, utan också en berömd matematiker - V. M. Stanchinsky, såväl som en enastående musiker - A. V. Stanchinsky (bror till Vladimir Vladimirovich). 1889 köpte min far av L.P. Shestakova-Glinka ( kompositörens syster ) en liten egendom i Elninsky-distriktet i Smolensk-provinsen [1] . Den framtida vetenskapsmannens far och mor var förknippade med Narodnaya Volya-rörelsen , Vladimir arbetade själv i marxistiska kretsar på gymnasium och universitet, var medlem av exekutivkommittén för den revolutionära studentorganisationen för den 3:e konvokationen.

Efter examen från Smolensk gymnasium 1901 [1] gick han in på naturavdelningen vid fakulteten för fysik och matematik vid Moskvas universitet, där han specialiserade sig med akademiker M.A. Menzbir . Men redan 1902 uteslöts han från universitetet för revolutionär verksamhet. Han emigrerade till Tyskland, där han fortsatte sina vetenskapliga studier vid universitetet i Heidelberg under ledning av O. Buchli [1] . 1906 disputerade han i zoologi. När han återvänder till Moskva undervisar han i privata gymnastiksalar. Han klarade alla examina för hela universitetets kurs externt. Han blev assistent vid institutionen för zoologi vid Moscow Agricultural Institute . Ledde praktiska lektioner, ledde en vetenskaplig studentcirkel, lärde ut ornitologi för jägare . Genomförde utflykter till Moskva-regionen , Mugan-steppen och Lankaran [1] .

Efter RSDLP:s andra kongress gick han med i mensjevikpartiet , som han inte bröt med förrän i november 1917, hade partiets smeknamn "Mchanov". Från 1915 till 1917 tjänstgjorde han i armén. I februari 1917 tog han en aktiv del i organisationen av Moskvapolisen, valdes till poliskommissarie. På våren 1917 gick han på uppdrag av den provisoriska regeringen på en inspektionsresa i den ryska vildmarken. På hösten upphör hans politiska verksamhet, och han ägnar sig helt åt vetenskapen.

Det är känt om V.V. Stanchinskys första miljöåtgärder att han 1912 deltog i mötena för den ryska ornitologiska kommittén, som var engagerad i skydd av fåglar och utformning av reservat.

Den 23 juli 1925, på begäran av den ukrainska allmänheten, skickades en auktoritativ kommission till Askania-Nova- reservatet av republikens folkkommissariers råd , som inkluderade V.V. Stanchinsky. Förmodligen var det då, efter att ha blivit bekant med Askania-Nova, som V.V. Stanchinsky bestämde sig för att flytta till reservatet för att omsätta många av sina idéer om att organisera ekologisk forskning i praktiken.

I mitten av 1920-talet behandlade Vladimir Vladimirovich ofta, på instruktioner från miljömyndigheterna i RSFSR, Ukraina och Vitryssland, olika miljöfrågor, till exempel undersökte han bäverkolonier i Vitryssland.

I april 1929 blev Vladimir Vladimirovich biträdande direktör för den vetenskapliga delen av Askania-Nova-reservatet, och ett år senare ledde han samtidigt institutionen för ryggradsdjurszoologi vid Kharkov University .

Det var en höjdpunkt inte bara för Stanchinsky själv, utan också för den vetenskapliga avdelningen i reservatet som leds av honom. Här, för första gången i landet, började biocenologisk och ekologisk forskning utföras brett, och i många utvecklingar hade Vladimir Vladimirovich då ingen motsvarighet i världen.

Stanchinsky uppnådde den nödvändiga finansieringen, lockade kreativa ungdomar att arbeta i stäppen. Han blev medlem i den ukrainska kommittén för skydd av naturmonument, redigerade Bulletin of the Phytotechnical Station of the Askania-Nova Reserve.

Vladimir Vladimirovich var också oroad över frågorna om bevarande, i synnerhet forskningsarbete i reservaten.

Studiet av naturliga förhållanden, som en naturlig produktiv kraft, kan nu betraktas som vetenskapligt ställd endast på villkor av en omfattande studie av alla dess aspekter i deras dynamik och motsägelser.

En omfattande studie kan bara vara stationär; den kan endast utföras i särskilda forskningsinstitut som är särskilt utrustade för sådan forskning och som är belägna på typiska orter. För att förstå förändringarna i naturliga faktorer som produceras av människan är det nödvändigt att ha ett tillräckligt antal, en tillräcklig storlek av naturområden orörda av den mänskliga handen, som standarder för jämförelse.

Sådana standarder är skyddade naturområden belägna på territoriet på ett sådant sätt att de skyddar alla områden som är karakteristiska för den nationella ekonomin, de ovan nämnda forskningsinstituten bör ligga nära dem, vars uppgift bör vara att vetenskapligt lösa miljöproblemen för området [2]

Många gånger var V.V. Stanchinsky tvungen att försvara Askania-Nova. Den 13 juni 1929 beslutar kollegiet för Folkets jordbrukskommissariat i Ukraina att överföra 32 000 hektar skyddad jungfrulig mark till Ukrainian State Farm Association för att skapa en statlig gård med en förvaltning av beteskornstyp. V. Stanchinsky håller brådskande, den 1 juli 1929, ett möte i reservatets vetenskapliga råd, vid vilket det beslutades: "Att lägga fram ett brådskande förslag till folkkommissarierna: jordbruk och utbildning av den ukrainska SSR, ukrainsk vetenskap av den ukrainska SSR, den ukrainska kommittén för skydd av naturmonument, den all-ukrainska vetenskapsakademin, All-Union Academy of Sciences om behovet av att revidera beslutet från kollegiet NKZ i den ukrainska SSR om omorganisationen av reservatet [3] ." Stanchinsky själv, tillsammans med direktören för reserv F.F. Bega, gick till Kharkov. De fick stöd av Folkets utbildningskommissariat för den ukrainska SSR, den ukrainska kommittén för skydd av naturmonument. Företagarna vek. Fallet behandlades vid ett möte med Ukrainas folkkommissariers råd och reserven räddades.

Det bör noteras att 1930 - början av 1933 var auktoriteten för V. V. Stanchinsky i folkkommissariatet för den ukrainska SSR och den allukrainska jordbruksakademin extremt hög (vetenskapsmannen skulle till och med gå med i partiet). I själva verket, fram till 1932, blev han vetenskaplig chef för inte bara Askania, utan övervakade också arbetet i andra reservat - Primorsky, Kanevsky , Koncha-Zaspa , underordnad avdelningen för reserver av All-Ukrainian Agricultural Academy, ledd av V. V. Stanchinsky. I juli 1932 ledde han kommissionen för undersökningen av Kanevsky-reservatet. Tillsammans med Moskvaprofessorn A.F. Vangengeim skulle han öppna den första stationen i Ukraina för att studera torka i Ascania. Han var medlem i organisationskommittén för skapandet av All-Union Society for the Protection of Nature .

På initiativ av Stanchinsky förberedde Askania-Nova sig i september 1931 för All-Union Congress on Nature Protection, som tyvärr aldrig var avsedd att äga rum där.

I början av januari 1930, tillsammans med direktören för Askania-Nova F.F. Bega, skickade Stanchinsky ett brev till Kosior , Petrovsky och Chubar med en bilaga på 113 sidor, där han anger en långsiktig plan för utvecklingen av reservatet, motiverar behovet av miljöforskning, vilket leder till förstärkning av skyddet av den reserverade stäppen: "Under dessa förhållanden blir Askanias jungfruliga stäpp, med ett stort absolut reserverat område inuti det, ett enormt världsvärde. Eftersom det är standarden för naturliga processer som är nödvändiga för jämförelse med de processer som sker i naturen under människans inflytande, kräver det absolut reserverade området en exceptionellt noggrann inställning till sig själv [4] .

I maj 1930 demonstrerade V. V. Stanchinsky och hans elever material om Askania vid IV All-Union Congress of Zoologists, Anatomists and Histologists i Kiev. Publiken lyssnade med stort intresse till askanernas rapport om ekologisk forskning.

”Ett extremt stort och helt nytt fält för fruktbar forskning håller på att öppna sig. Detta forskningsfält ska utvecklas av en ung vetenskap - ekologi, säger Vladimir Vladimirovich (Stanchinsky, 1931).

Stanchinsky hittade dock en formidabel kritiker, en assistent till T. D. Lysenko - I. I. Present . Han uttryckte tvivel om legitimiteten för ekologins existens som vetenskap. Vladimir Vladimirovich svarade adekvat på kritiken och visade all inkompetens i Presents uttalanden. Tja, hans framtida medarbetare Lysenko förlät honom naturligtvis inte för detta.

Andra gången en stor sammandrabbning mellan Stanchinsky och Prezent ägde rum i Leningrad, i början av februari 1932, vid den första faunistiska konferensen för alla fackföreningar. Den här gången kände Present sig redan som mästare över situationen och attackerade professorerna A.P. Semyonov-Tyan-Shansky , N.N. Rimsky-Korsakov och V.V.-fel. Och den här gången försökte Stanchinsky att försiktigt avleda anklagelserna.

Sedan 1932 flyttade vetenskapsmannen bort från Askanias ledning, besökte sällan där, men bodde i Kharkov. Vissa drag av hans karaktär bidrog inte till Askanska angelägenheter, i synnerhet en fientlig inställning till någon annans initiativ (vittnesbörd om S.I. Medvedev).

Under dessa år, på initiativ av V.V. Stanchinsky, omorganiserades Askania-Nova-reservatet till ett experimentinstitut - Steppeinstitutet, som snart (med deltagande av boskapsuppfödare som vann en fast position) omorganiserades till All-Union Research Institutet för hybridisering och acklimatisering.

Under denna period började urskillningslös kritik av V. V. Stanchinsky i olika tidskrifter. Så en av ledarna för det ukrainska samhället av marxistiska biologer E. A. Finkelstein skrev: "Vi måste också komma ihåg prof. Stanchinsky. Han säger ofta att han står på den dialektiska materialismens ståndpunkter. Men, kamrater, kan vi se Prof. Betrakta Stanchinsky som en dialektisk materialists åsikter? Hans första avhandling är teorin om jämvikt. Denna teori är populär bland arbetare inom EKOLOGI och skadar den marxistisk-leninistiska återuppbyggnaden” (Finkelstein, 1932 [5] ). Hösten 1933 var Vladimir Vladimirovich tvungen att åka till USA för ett symposium, han hade redan fått dokument. Den 6 november 1933 blev Stanchinsky inbjuden till Kharkov GPU, därifrån återvände han inte.

Meningen i OGPU

Som arkivmaterial från SBU visar , redan under det första decenniet av oktober 1933, började anställda vid Dnepropetrovsk regionala avdelning för GPU arrestera arbetarna i Askania-Nova A.P. Gunali, S.I. Medvedev, K.E. Sevok, totalt 17 personer, sedan fyra till. Efter de allra första förhören "erkände" 15 av dem deltagande i den kontrarevolutionära Askani-organisationen, ledd av professorerna V. V. Stanchinsky, A. S. Serebrovsky , M. M. Zavadovsky . Men huvudpersonen mot vilken vittnesmålet riktades var Vladimir Vladimirovich.

Under tiden, i Kharkov, avbröts nästa femte allunionskongress för zoologer, anatomister och histologer, som Stanchinsky skulle organisera hösten 1933, uppsättningar av regelbundna nummer av Journal of Ecology and Biocenology, publicerade av vetenskapsmannen , var utspridda (endast ett nummer kommer ut).

Det finns flera versioner av skapandet av "Askanian case". Enligt vissa antaganden uppstod det inte utan deltagande av professor-boskapsuppfödaren M.F. Ivanov , som påstås ha agerat på förslag av Lysenko och Prezent, som besökte Askania-Nova sommaren 1933, och som uppenbarligen inte var intresserad av att utveckla en ekologisk riktning i reservatet vid boskapsskador.

En elev till M. F. Ivanov L. K. Greben , som i mitten av 50-talet rådde författaren V. Elagin, som höll på att förbereda en bok om ledaren för boskapssektorn i Askania-Nova, professor M. F. Ivanov, hade inget emot att skriva ett avsnitt där Ivanov ger till chekisterna "komprometterande bevis" på askanska ekologer. Ivanov förde en aktiv kamp mot Stanchinsky och kallade honom 1935 direkt för "det onda geni Askania-Nova" (Ivanov, 1963 [6] ).

Däremot hittades inga uppsägningar i alla 4 volymerna av "Askaniska fallet" som förvarats i SBU:s arkiv. Nästan alla de arresterade askanerna hade "svarta" fläckar i sina biografier (icke-proletärt ursprung, tjänst hos de vita, medlemskap i olika partier, etc.). Det var från dem som GPU "skapades" ytterligare en kontrarevolutionär organisation inom jordbruket.

Det bör noteras att 1933 i Ukraina, efter det ökända plenumet i januari (1933) för centralkommittén och centralkontrollkommissionen för bolsjevikernas kommunistiska parti, där Stalin beordrade att leta efter skadedjursforskare inom jordbruket, en intensiv "häxjakt" började i olika jordbruksinstitutioner i republiken. : Folkets jordbrukskommissariat, Agricultural Academy, alla jordbruksuniversitet i Ukraina, vetenskapliga stationer, kollektiva gårdar och statliga gårdar.

Den 9 augusti 1933 antog CP(b)U:s centralkommitté och rådet för folkkommissarier i den ukrainska SSR en gemensam resolution "Om kampen för den allukrainska jordbruksvetenskapsakademin för att öka avkastningen", som ger för en stängd (hemlig) utrensning av personalen vid forskningsinstitutionerna vid All-Ukrainian Academy of Agricultural Sciences i två månader. Bland föremålen för den framtida utrensningen planerades också Askania-Nova-institutet för acklimatisering och hybridisering [7] .

Naturligtvis fick inte bara partiorgan, tjänstemän från folkkommissariatet för arbetar- och bondeinspektionen, utan även tjekisterna, som i regel var bakom kulisserna i kommissionen för folkkommissariat som genomförde "utrensningar", vissa uppgifter . Kanske var detta anledningen till arresteringen av V.V. Stanchinsky och hans kollegor.

"Erkännande" av sabotage

Under tortyr "erkände" askanierna att de förberedde terroristattacker mot Kaganovich och Voroshilov , att de hade förbindelser med Nazityskland, att de hade tränat rebellkrigare på grundval av Askania-Nova, Koncha-Zaspa-reservaten och All-Ukrainian Union of Hunters och Fishers, till förintelse inom jordbruket, till att organisera ett nätverk skyddade områden på spetsarna i Azovska och Svarta havet som språngbrädor för att landa fiendens trupper, och den första All-Union Congress of Nature Conservation i januari 1933 i Moskva presenterades av dem under tortyr som ett möte för kontrarevolutionärer av alla slag.

Till exempel "erkände" V.V. Stanchinsky följande:

De teoretiska problemen med ekologi och biocenologi som jag ställde var helt skilda från ekonomiska krav. Problemet med stäppen som jag ställde upp, som huvudproblemet för Askania-Nova, hade en subversiv karaktär också för att den, fängslande med sin logik av praktisk relevans, lovade lösningen av sådana viktiga frågor som man kunde riskera att kräva till och med en miljon för. . Faktum är att forskarna från Askania-Nova, direktoratet, Ukrainas folkkommissariat och den statliga planeringskommittén följde mig. Följaktligen, med denna installation, utvecklades en femårsplan för utveckling av forskningsarbete vid vetenskapliga institutioner i Askania-Nova, godkänd av Folkets jordbrukskommissariat och den statliga planeringskommittén ... Exempel på sabotageinstallationer i de fem- årsplanen inkluderar följande: järnstolpar med betongbas; 2) studiet av stäppens natur utan att koppla till specifika ekonomiproblem ... 1931, efter ett besök i Askania-Nova av Vavilov , Sokolovsky och Slipansky , uppstod frågan om en ny omorganisation av Askania- Nova. Vavilov definierade helt korrekt, även om det var något ensidigt, betydelsen av Askania-Nova som en forskningsinstitution för acklimatisering och hybridisering av djur. Mitt subversiva arbete här bestod i det faktum att jag, istället för att ta vägen att inskränka studiet av naturen i frågor som intresserar mig och underordna dessa studier acklimatiseringens uppgifter, började försvara behovet av vidareutveckling av dessa studier och tilldelning av ett oberoende institut för detta. Bega och Slipansky stöttade mig [8]

Under lång tid tillskrevs alla misslyckanden i Askania-Novas vetenskapliga och ekonomiska arbete till Stanchinsky och hans grupp. Den 8 april 1937 skickade direktören för Askania-Nova A. A. Nurin ett brev till presidenten för All-Russian Academy of Agricultural Sciences A. I. Muralov :

Askania-Nova är ett lockande föremål för skadedjur, fascister av alla slag (...). Det är i detta ljus som gruppen av skadedjur av Prof. Stanchinsky, Gunali, Medvedev, Podlutsky och andra, arresterade 1934, som försökte distrahera institutet från jordbrukets brådskande uppgifter och styra dess arbete längs vägen för avlägsna hybridisering, som inte hade några omedelbara utsikter. Att rycka upp rötterna till falskt jäv och stärka institutets koppling till produktionen på alla möjliga sätt är den viktigaste uppgiften för vårt team. Denna kamp har hittills förts svagt, otillfredsställande ... [9] .

Den 24 februari 1934 dömdes en rättslig trojka vid kollegiet för GPU i den ukrainska SSR, Vladimir Vladimirovich, enligt artiklarna 54-11 och 54-7 i den ukrainska SSR:s strafflag, till 5 års korrigerande arbete.

Till en början satt V.V. Stanchinsky i Kharkovs fängelse, i juli 1934 skickades han som boskapsspecialist till Odessa-regionen, till det statliga gårdssanatoriet i Republiken Kazakstans polis uppkallad efter. Balitsky (nära Razdelnaya station ), och från juli 1935 - till statsgården för NKVD i den ukrainska SSR. Kalinin i Boryspil-distriktet i Kiev-regionen. Han fungerade bra där, blev erkänd som den bästa trummisen och belönades med diplom. Han fick göra vetenskap, och han förberedde för publicering två böcker om ekologi och en zoogeografikurs för universitetsstudenter.

Befrielse våren 1936

I mars 1936 skickade V. V. Stanchinsky en framställning om tidig frigivning till åklagaren för specialfall, Maltsev;

Under en tid kunde han inte få jobb någonstans, men hans bekant G. L. Grave , chef för Central Forest Reserve , hjälpte honom . Han tog Stanchinsky till sin ställföreträdare för vetenskapligt arbete, och redan i juni 1936 flyttade familjen Stanchinsky till reservatet.

I det centrala skogsreservatet bedriver V. V. Stanchinsky, med fördubblad energi, tidigare avbruten forskning, deltar i arbetet med plenummötena i reservatskommittén. Hans verk publiceras igen, inklusive de som översatts till georgiska och ukrainska i samarbete med professor, berömd ekolog D. N. Kashkarov . Antalet verk är nära 100.

Andra fallet och döden i fängelset

I augusti 1940 bekantade sig anställda vid Nelidovsky- grenen av NKVD med volymerna av det "askanska fallet" som mottogs från Kiev och etablerade övervakning av Vladimir Vladimirovich. Donationer samlades in. Kriget har börjat. Redan nästa dag, den 23 juni, undertecknade statssäkerhetssergeant Tsvetkov ett dekret och en arresteringsorder nr 155 för arrestering av vetenskapsmannen. Den 29 juni arresterar chefen för Nelidovo-tjekisterna, sergeant Butylkin, Stanchinsky.

Stanchinsky anklagades enligt artikel 58 - punkterna 6 och 10 (del ett) - för spionage och antisovjetisk agitation: "Våren 1941 spred Stanchinsky förtalande påhitt om kommunisterna bland de anställda i reservatet och tolkade även besluten av den XVIII partikonferensen i en antisovjetisk anda" [10] . De mindes också "Askaniska fallet". Förhörd av utredaren Kurusenko.

Men vetenskapsmannen förnekade allt. Och den 6 september utfärdade den biträdande åklagaren i Moskvas militärdistrikt, Kozinets, till och med ett beslut om att avskriva fallet. Men en månad senare, "med hänsyn till villkoren för krigstid", avbröt han sitt beslut och överförde materialet till det särskilda mötet för NKVD i Sovjetunionen .

Den 1 september 1941 skrev V. V. Stanchinsky till ordföranden för det särskilda mötet för NKVD i Sovjetunionen att han hösten 1933 gav fiktiva vittnesmål och vilseledde de statliga säkerhetsorganen och bad att få ompröva sitt fall. Den 21 februari 1942, genom en resolution från det särskilda mötet för NKVD i Sovjetunionen, enligt artikel 58, dömdes han till 8 år i arbetsläger "för antisovjetiska uttalanden och som ett socialt farligt element ".

I Vologda-fängelset utvecklade Vladimir Vladimirovich hjärtsjukdom - myokardit. Den 20 mars överfördes han till sjukhuscell nr 114 och den 29 mars 1942 dog vetenskapsmannen. Begravningsplatsen är okänd.

Bidrag till vetenskapen

Vladimir Vladimirovich Stanchinsky stod på gränsen till syntes av genetik, evolutionsteori och ekologi, men förstods inte av sina samtida. Han var den första som kom med idén att skapa biosfärreservat och utföra övervakning i dem, utvecklade teorin om ekologisk differentiering, mycket tidigare än andra drog slutsatsen att acklimatisering är baserad på genetisk potential, var 10 år före amerikanska forskare i mätning av biomassans dynamik i biocenoser, gick längre än akademiker P. P. Sushkina och M. A. Menzbir inom zoogeografi, och uttryckte åsikten att klimatet har en direkt inverkan på utbredningen av fågelarter, en av de första som beslutade att stäppen är den mest framgångsrika laboratoriet för att studera miljölagar, uppfann en speciell enhet - biocenometer . Studenterna till V. V. Stanchinsky var många välkända figurer inom naturskydd - N. T. Nechaeva , S. V. Kirikov , I. I. Sakhno och andra.

Vid den första faunistiska konferensen för alla fackföreningar i februari 1932 i Leningrad uttryckte han idén om att skapa biosfärreservat :

Vi i Ukraina funderade på att skapa en sådan station (vetenskaplig station - VP ), som skulle vara kopplad till en viss ekonomisk region. Här bör det understrykas att reservat är oerhört viktiga, vilket gör det möjligt att jämföra de förändringar som sker i vissa ekonomiska förhållanden med vad som sker i naturen [11] .

Vetenskapliga artiklar

• Stanchinsky VV  Biologisk princip i klassificering // Tr. Jag allryska kongress för zoologer, anatomer och histologer. sid., 1923;
• Stanchinsky VV  Ekologisk riktning i zoogeografi // Ibid. - S. 29-30;
• Stanchinsky VV  Variabilitet hos organismer och dess betydelse i evolutionen. Smolensk, 1927;
• Stanchinsky, V.V.,  Ekologisk evolution och faunabildning, Tr. Smolensk Island av naturforskare och läkare. 1927. V. 2. S. 189-204.
• Stanchinsky V.V. Mot en förståelse av biocenoser // Tr. Sektorer för ekologi Zool.-biol. Institutet vid Kharkov universitet. Kharkov, 1933. T. 1. Nummer. 1. S. 20-27.
• Stanchinsky V. V.  Uppgifter, innehåll, organisation och metoder för komplex forskning i statliga reserver. app. Reservkommitté. 1938. Nummer. 1. S. 28-50;
• Stanchinsky VV  Ekologisk riktning i studiet av naturliga komplex-landskap // Ibid. Problem. 3. S. 8-23.
• Stanchinsky VV  Ekologisk riktning i zoogeografi: uppgifter och metoder för ekologisk och geografisk forskning om fågeldjur // Tr. Jag allryska kongress för zoologer, anatomer och histologer. - Pg, 1923. - S. 29-30.
• Stanchinsky VV  Regionala studier i den västra regionen och dess huvuduppgifter // Ekonomi. liv. - Smolensk, 1923. - Nr 1-2. — S. 5-17.
• Stanchinsky VV  Modernitet och lokal historia // Ekonomi. Liv. - 1923. - Nr 3. - S. 4-37.
• Stanchinsky V.V.  Ytterligare vetenskaplig-expertkommitté organiserad av NPOs med resolutioner från RNC daterade den 23 april 1925 för undersökning av den suveräna stäppreservatet "Chapli" (Askania-Nova) och annat material "ytterligare" // Vistі derzh. steg. reservera "Chapli". - 1928. - V. 5. - S. 146-193.
• Stanchinsky V. V. Undersökning av  den första statliga reserven i Ukraina "Chapli" (Askania-Nova) // Ukr. jägare och fiskare. - 1929. - Nr 2. - S. 22-23.
• Stanchinsky VV Om vikten av den ekologiska metoden för att lösa problem med grödor i stäppen // Bul. fytotekniska stationer i reservatet "Chapli". - Melitopol, 1930. - T. I.
• Stanchinsky VV Om några grundläggande begrepp inom zoologi i ljuset av modern ekologi // Tr. IV All-Union. kongress för zoologer, anatomister och histologer i Kiev, 6-12 maj 1930 - Kiev-Kharkov, 1931. - S. 42-43.
• Stanchinsky V. V. 1934. Chapli (Askania-Nova) // TSB. - M., 1934. - T. 61. - S. 54-60.
• Stanchinsky VV  Uppgifter, innehåll, organisation och metoder för komplex forskning i statliga reserver // Nauch.-metod. app. Reservkommitté. - 1938. - Utgåva. I. - S. 28-50.
• Stanchinsky VV  Ekologisk riktning i studiet av naturliga komplex - landskap // Nauch.-metod. app. Reservkommitté. - 1938. - Utgåva. 3. - S. 8-23.

Källor

• Nechaeva N. T., Stanchinsky V. V. Den första ekologen i landet // Priroda. - 1991. - Nr 12. - S. 90-95.
• Boreyko V. Tragedin om ett geni // Jakt och jakt. x-in. - 1992. - Nr 5-6. — S. 6-7.
• Boreyko V. E. Askania-Nova: tunga mil av historia (1826-1993). - Kiev: Kiev. ekokulturellt centrum. - 1994. -157 sid.
• Bulletin för den fytotekniska stationen: Samling om stationens sista arbete för 1930 och de tidigare stenarna (State Department of State Institute-Reserve Chapli), 1930. Redigerad av prof. V. V. Stanchinsky, O. A. Yanati, D. P. Rizhikova, Melitopol, 275 sid.
• Weiner (Winer) D. Ekologi i Sovjetryssland. Frihetens skärgård: naturreservat och bevarande. — M.: Framsteg, 1991. — 400 sid.
• Vladimir Vladimirovich Stanchinsky - Professor vid Kharkov University (bibliografiskt index) / Komp. V. N. Gramma, M. G. Svalb. - Kharkov: KhGU, 1992. - 42 sid.
• Vorontsov E.M. Vladimir Vladimirovich Stanchinsky // lör. vetenskaplig verk av Smolensk Regional Research Institute. - 1958. - Utgåva. 2. - S. 267-270.
• Gramma V. Fältet för ekologi att ligga // Leninskaya zmina (Kharkiv). — 1989 2 våren.
• Gramma VN Kättare och rebeller // Imorgon kommer att vara för sent. - Kharkov, Prapor, 1990. - S. 6-62.
• Elagin V. Livets syfte. - M.: Detgiz, 1955. - S. 281-329.
• Ivanov M.F. Angående hundraårsminnet av Askania-Novas existens // Bull. zootekniska en upplevelse. och stammar. stationer i statsreservatet "Chapli" (tidigare Askania-Nova). - 1928. - Nr 4. - S. 7-15.
• Kashkarov D.N., Stanchinsky V.V. Kurs i biologi hos ryggradsdjur. - M.-L.: Gosizdat, 1929. - 576 sid.
• Mazurmovich BN Enastående inhemska zoologer. - M .: Gosuchpedizdat, 1960. - S. 268-274.
• Nechaeva N. T., Medvedev S. I. Till minne av Vladimir Vladimirovich Stanchinsky (om historien om biogeocenologi i Sovjetunionen) // Byull. MOIP, avd. biol., 1977. - T. 82, nr. 6. - S. 109-113.
• Nechaeva N. T., Shishkin V. S. På jakt efter naturliga system // Vopr. naturvetenskapens och teknikens historia. - 1994. - Nr 2. - S. 87-97.
• Nurinov A. A. Vaksamhet i högre klass inom vetenskap // Hybridisering och acklimatisering av djur. - Tr. Vetenskapliga forskningsinstitutet för hybridisering och acklimatisering av jordbruket. djur Askania-Nova. - 1935. - T. 2. - S. 5-10.
• Protokoll från ornitologiska institutionens möte, 1913 // Fjäderfälära och fjäderfäuppfödning. - 1913. - Del I. - S. 20-41.
• Förhandlingar från den första allunionskongressen om naturskydd i Sovjetunionen. - M., 1935. - 386 sid.
• Winer D. Ecology ... blir en exakt vetenskap // Nature. - 1991. - Nr 12. - S. 95-97.
• Khrustalev V. M. Sovjetunionens union och naturskydd // Priroda. - 1982. - Nr 11. - S. 2-9.

Arkiv

• Ryska vetenskapsakademins arkiv, f. 1593, op. I, d. 191, ll. 9-9 vol. 86, 114.
• Arkiv för Ukrainas säkerhetsråd, mål nr 208744, mål nr P-8066.
• RGAE, f. 8390, op. 2, d. 920, l. 25.
• Statsarkiv för Dnepropetrovsk-regionen, f. 19, op. I, d. 513, l. 67 vol.

Anteckningar

1. ↑ 1 2 3 4 5 Nechaeva N. T., Stanchinsky V. V. Den första ekologen i landet // Priroda. - 1991. - Nr 12. - S. 90-95. . Hämtad 11 januari 2020. Arkiverad från originalet 25 mars 2022. (obestämd)
2. ↑ Förhandlingar från den första allryska kongressen om naturskydd. - M., 1930. - 223 sid.
3. ↑ TsDAVO av Ukraina, f. 337, op. I, d. 8063, l. III
4. ↑ TsDAVO av Ukraina, f. jag, op. 6, d. 437, l. 19
5. ↑ Finkelstein E. O.  Stan och zavdannya på den biologiska fronten i ljuset av listan över kamrater. Stalin // För marxistisk-leninistisk naturvetenskap. - 1932. - Nr 2-3. — S. 11-26
6. ↑ Ivanov M. F.  Vetenskap bör belysa vägen för produktion // M. F. Ivanov, PSS. - M .: Kolos, 1963. - T. I. - S. 442-446
7. ↑ Dnipros statliga arkiv. region, f. 19, op. I, d. 513, l. 67 vol.
8. ↑ Arkiv för Ukrainas säkerhetsråd ...
9. ↑ RGAE, f. 8390, op. 2, f 920, l. 25
10. ↑ Arkiv V.Ye. Boreyko
11. ↑ Ryska vetenskapsakademins arkiv, f. 1593, op. I, d. 191, ll. 9-9 ungefär

Ordböcker och uppslagsverk	Stor ryss