Tatiana Stetsura | |
---|---|
Födelsedatum | 2 november 1984 (37 år) |
Födelseort | bosättning Nizhnegorsky , Krim , Sovjetunionen |
Medborgarskap | Sovjetunionen → Ryssland |
Ockupation | advokat |
Försändelsen | Demokratiska unionen |
Utmärkelser | vinnare av den internationella konferensen för Moscow State Law Academy i avdelningen förvaltningsrätt (lärare, 2008 ) |
http://frondetv.ru/author/tatyana-stetsura | |
Mediafiler på Wikimedia Commons |
Tatyana Sergeevna Stetsura är en rysk advokat . Buryat människorättsaktivist, tidigare politisk fånge enligt artikel 282 i den ryska federationens strafflag anklagad för att ha uppviglat till hat mot armén, inrikesministeriet och FSB . Medlem av Demokratiska unionen , medordförande för BRO UDD "Solidarity" , arrangör av "Strategy-31" i Buryatia .
Från 2007 till 2010 var hon engagerad i undervisning och opinionsbildning i Ulan-Ude . Den 31 december 2010 greps hon och berövades sin juridiska status. Den 19 januari 2011 släpptes hon från häktet. Från 2011 till 2012 deltog hon i "civilrörelsens" arbete och i protestevenemang i Moskva, organiserade kollektiva hungerstrejker, undertecknade uttalandet från "Anti-vavalkommittén", som motsatte sig att protesten tillskansas av en smal grupp av oppositionsledare i Moskva och personligen Alexei Navalnyj . Från 2012 till 2013 utförde hon rättsligt skydd av intressena för invånare i Krasnodar-territoriet som drabbats av översvämningen i staden Krymsk, deltog i en offentlig utredning om omständigheterna kring tragedin.
Hon föddes den 2 november 1984 i byn Nizhnegorsky, Krimregionen, i familjen till en militär man. Omkring 1995 flyttade hon till Ulan-Ude (Republiken Buryatia, Ryska federationen). 2007 tog hon examen från Juridiska fakulteten vid East Siberian State Technological University . Arbetade som lärare i juridiska discipliner. Undersökte ämnet juridisk status för icke-vinstdrivande organisationer för mänskliga rättigheter [1] . Innan hon greps i ett brottmål var hon advokat vid advokatsamfundet i Republiken Buryatien. [2] Arbetar som advokat i Ulan-Udes juridiska byrå "Protection", ger juridisk hjälp till befolkningen [3] .
Sedan 2007 har han varit medlem i Ulan-Ude-grenen av det oregistrerade partiet Democratic Union . 2008 agerade hon som en av grundarna av den lokala grenen av Solidaritetsrörelsen , 2010 valdes hon till medordförande för Buryats regionala gren av Solidaritetsrörelsen och gick med i organisationskommittén för Strategi-31 i Buryatia. [4] [5]
2009 var hon medlem i organisationskommittén för en antifascistisk demonstration mot mordet i Moskva på en infödd i Buryatia, Bair Sambuev [6] [7] . Hon deltog i att organisera möten, sammankomster och rundabordssamtal i Ulan-Ude, Petrovsk-Zabaikalsky , Chita och andra, såväl som i Moskva. Hon har suttit häktad flera gånger. 2010 blev hon en av grundarna av Ulan-Ude-organisationen "Koalition för fria val", som kämpade för bevarandet av direkta kommunala val [8] [9] .
Hon motsatte sig Art. 280, 282 i den ryska federationens strafflag, 2007 - 2012 förespråkade upprepade gånger att Boris Stomakhin skulle friges som politisk fånge enligt dessa artiklar. Samtidigt kritiserade B. Stomakhin Stetsura och Nizovkinas aktiviteter för "vacker populism" [10] och "räddning av de stängda Buryat-skolorna och Krim-översvämningarna 2011-13 av Nizovkina och Stetsura." [elva]
2009 , efter publiceringen i den sociopolitiska publikationen "Fritt ord" av två författares artiklar och en broschyr från Ulan-Udes kommunfullmäktige , inleddes ett brottmål enligt artikel 282 i den ryska federationens strafflag mot Tatyana Stetsura och Nadezhda Nizovkina . De anklagades för att ha uppmuntrat till fientlighet och hat mot inrikesministeriet, FSB, de väpnade styrkorna och den federala kriminalvården . Den 31 december 2010 , innan Strategi-31-rallyt, greps de.
De tilltalade vägrade advokater och försvarade sig. Till stor del av denna anledning, medan Stetsura befann sig i ett häkte, fråntogs Stetsura sin advokatstatus av ett möte i Advokatsamfundet. Samtidigt fråntogs hon, enligt den officiella versionen, statusen som advokat på grund av bristande avdrag till Advokatsamfundet [12] [13] .
Efter gripandet rapporterade media att de tilltalade, oväntat för alla, erkände sin skuld, med hänvisning till sin kollega från BRO Solidaritet. I synnerhet citerade nyhetsbyrån Baikal Daily följande uttalande av Sergei Dambaev: "Tidigare sa de alltid att de inte erkände och inte betraktade deras handlingar som ett brott, och uppgav också att de inte hade för avsikt att samarbeta med undersökningen. Men i dag meddelade de att de erkänner åtalet. [14] Enligt andra källor samarbetade emellertid de tilltalade inte i utredningen. Enligt den allmänna försvarslinjen uttryckte båda tilltalade från allra första början en självanklagende ståndpunkt, erkände i grunden det faktum att de begick de anklagade handlingarna och förklarade art. 282 i den ryska federationens strafflag illegitima, som söker avskaffande av alla antiextremistiska artiklar i den ryska federationens strafflag. I synnerhet krävde Stetsura i sitt senaste tal avskaffandet av censurrestriktioner för yttrandefriheten och krävde, medan det existerar, det strängaste straffet för sig själv. [femton]
... Jag anser att vårt exempel är exceptionellt när det gäller att erkänna sin skuld, självinkriminerande ställning och frånvaron av någon motivering för mildrande straff ... Jag tror naturligtvis inte att det under sådana omständigheter skulle vara rättvist att utfärda till exempel en friande dom. Jag tycker att det inte är logiskt, olämpligt ur alla synvinklar. ( 2011 ) [16]
Till deras försvar, som politiska fångar, genomfördes en kampanj på regional och federal nivå, många politiker och journalister talade ut för deras frigivning, inklusive Alexander Podrabinek [17] , Valeria Novodvorskaya [18] , Viktor Shenderovich [19] och andra. I januari 2011 dömdes Stetsura och Nizovkina , vilket snart upphävdes av Buryatiens högsta domstol.
Domaren Irina Levandovskaya, som fällde domen, fråntogs därefter rättslig status för brott mot yrkesetiken [20] [21] , och ansvaret för att hon avlägsnades lades på försvararna av Stetsura och Nizovkina och dem själva [22] [23 ] [24] [25] . Domare Lewandowskas avgång betraktades av ett antal medier som en viktig milstolpe - för första gången visade sig Internet som en "femte makt", vilket tog bort en representant för rättsväsendet från makten [26] . Rättegången i brottmålet mot Stetsura och Nizovkina förblev oavslutad, den slutliga domen meddelades aldrig. [27]
Den 4 juni 2014, i Buryatia, återupptogs brottmålet mot Nizovkina och Stetsura, som inleddes 2009 . Samma dag lämnade Stetsura in en motion om att överväga fallet i hennes frånvaro, och hävdade att hon anser sig vara en minderårig person i processen, och betraktar återupptagandet av brottmålet som förtryck mot Nizovkina [28] . I juli samma år återlämnades ärendet till åklagaren.
Utöver det så kallade "Buryat-fallet" förekom information i media om ett försök att inleda ett nytt åtal mot Stetsura. Den 16 juli 2013 publicerade Nezavisimaya Gazeta Stetsuras namn på listan över personer som skulle gripas i augusti i år för att ha deltagit i Manezhny-fallet (ett nytt avsnitt av Bolotnaya-fallet), men inga ytterligare åtgärder vidtogs av Moskva. brottsbekämpande myndigheter följde. [29] [30] .
Den 6 december 2011, när de försökte flyga till Moskva, greps Stetsura och Nizovkina på flygplatsen i Irkutsk och överfördes till Ulan-Ude för att delta i en rättegång om ett administrativt brott (brott mot vallagstiftningen). De brottsbekämpande myndigheterna i Buryatia, Trans-Baikal-territoriet och Irkutsk-regionen deltog i arresteringsoperationen. Den 8 december flög Stetsura och Nizovkina till Moskva för att delta i ett seminarium för advokater och advokater vid det ryska forskningscentret för mänskliga rättigheter, vilket sammanföll med starten av protesthändelserna i huvudstaden [31] [32] ..
I december 2011 deltog Stetsura i arbetet med "Civil Movement" (oppositionens organisationskommitté), gick senare med i en partilös grupp av icke-systemiska oppositionella som under arresteringar organiserade en torr hungerstrejk, vägrade att presentera sig, visa pass och underteckna eventuella protokoll, samtidigt som de i princip inte hänvisar till artikel 51 i Ryska federationens konstitution. Liksom under tiden för åtal enligt art. 282 i den ryska federationens strafflagstiftning, följde Stetsura en konsekvent taktik att vägra hjälp från advokater och medlemmar av PMC (Public Monitoring Commission), utförde självständigt sitt rättsliga försvar [33] [34] [35] .
I februari 2012 fängslades hon av polisen för att ha deltagit i en osanktionerad protest i Moskva och placerades under administrativ arrestering i 10 dagar, inledde en torr hungerstrejk i protest och blev efter 7 dagar inlagd på sjukhus [36] [37] . Den 26 februari 2012 hölls Stetsuras försvar en otillåten protest nära väggarna i det särskilda interneringscentret där hon hölls, pyroteknik användes under aktionen, en polis träffades av en pyroteknisk laddning [38] .
I juni 2011 organiserade människorättsaktivisterna Tatyana Stetsura, Nadezhda Nizovkina och en distriktsdeputerad, redaktör för tidningen Vsemu Naperekor Natalya Filonova flera bysammankomster i distrikten Petrovsk-Zabaikalsky (Zabaikalsky Krai). Som representanter för befolkningen försökte de bevara tre små skolor, som likviderades genom beslut av stadsförvaltningen. Stetsura, liksom Nizovkina , var en advokat från befolkningen och den faktiska arrangören av en dygnet runt-rally nära byggnaden av Petrovsk stadshus och utförde rättsligt skydd av invånarnas intressen. Den 12 juni 2011 häktades hon under en "sit-in" och dömdes till ett administrativt gripande på 5 dagar. Stetsura, Nizovkina och Filonova, som var arresterade, utlyste en torr hungerstrejk och protesterade mot berövandet av invånarna i Petrovsk av juridisk hjälp, sedan överfördes de till staden Chita.
Den irländska människorättsorganisationen Frontline uttryckte sin oro över hälsotillståndet i Stetsura, Nizovkina och Filonova och sa att denna protest är en form av fredlig och legitim opinionsbildning som syftar till att skydda barnets rätt till utbildning. Människorättsaktivister noterade att i den situation där invånarna i Petrovsk-Zabaykalsky-distriktet i Chita-regionen befann sig, skulle barn från den mest utsatta gruppen, låginkomstfamiljer, bli de första att drabbas. [39]
I juli 2012, som advokat, var hon i ett frivilligläger för att hjälpa översvämningsoffer i Krymsk , deltog i en offentlig utredning om myndigheternas agerande under en naturkatastrof. I augusti reste hon till byn. Novomikhailovsky nära staden Tuapse i samband med en ny översvämning. Fram till den 12 mars 2013 ledde hon rättsfall för de drabbade invånarna i Kuban, eftersom hon var i Krymsk på oberoende basis som människorättsaktivist, hon återvände till Buryatia den 18 mars 2013 . Utför utredningar av kränkningar av invånarnas rättigheter till en rättvis rättegång, övervakar regional lagstiftning om drunkning för kränkningar av mänskliga rättigheter för vidare överklagande till Europakonventionen [40] [41] .
Vilket perverst huvud kom på idén att uppskatta kostnaderna för de döda i förhållande till deras bostadsrum? Eller inkluderar kostnaden för den sparade miljonen de bostadsrum som den drunknade lämnat till de anhöriga? ( 2012 ) [42]
I sociala nätverk |
---|