| Alexander Taran | |
|---|---|
| Namn vid födseln | Alexander Fedorovich Taran |
| Smeknamn |
" Voroshilovsky Shooter ", " Stavropol Avenger " |
| Födelsedatum | 1951 |
| Medborgarskap | Sovjetunionen → Ryssland |
| Ockupation | biodlare , seriemördare |
| Mord | |
| Antal offer | 3 |
| Antal överlevande | 2 |
| Period | 21 maj 2003 - 27 november 2005 |
| Kärnregion | Byn Aleksandrovskoe , Stavropol Krai |
| Vapen | Två Kalashnikov automatgevär |
| motiv | Hämnd |
| Datum för arrestering | 2008 |
| Bestraffning | 23 år i fängelse |
Alexander Fedorovich Taran (född 1951 ) är en rysk biodlare från byn Aleksandrovskoye, Stavropol-territoriet . Han blev känd för att ha begått 3 mord och 2 mordförsök för att hämnas sina barns död.
Alexander Taran föddes 1951. Efter armén arbetade han på statsgården som boskapsspecialist, brandman och revisor. Under marknadsreformerna blev han biodlare. Han hade ett bra hus, hushållstomt, fru Nadezhda, dotter Natalya (23 november 1974 - 23 juni 1994, 19 år gammal) och son Vladimir (22 januari 1977 - 22 oktober 2001, 24 år gammal).
Men i mitten av 1990-talet började familjen Taran få stora problem. Hans dotter Natalia blev kär i en narkoman och började snart ta droger själv. Den 23 juni 1994 lades hon in på sjukhus i ett allvarligt tillstånd orsakat av en överdos av droger, där hon dog; möjligen av allergisk chock orsakad av injektionen hon fick av läkarna. Alexander Taran stämde läkaren Konoplyankin, som var i tjänst den dagen på intensivvården (enligt vissa rapporter hade Konoplyankin länge lidit av alkoholism ) [1] , men läkaren frikändes till slut helt [2] .
Nadezhda Taran var mycket upprörd över Natalias död. Ett år efter sin död (1995) gick hon för att arbeta i Grekland , där hon träffade en annan man och stannade där för att bo. Taran själv kom snart överens med en annan kvinna från sin by (Natalya Zadorozhnaya), men samtidigt skilde han sig inte officiellt från sin fru Nadezhda. Han försökte ge maximal omsorg till sin son Vladimir, som hade problem med psyket och alkoholen.
Den 24 oktober 2001 firades bydagen i Aleksandrovsky. På det lokala diskoteket i dess mitt ägde en hård kamp, under vilken Vladimir Taran dog. Murat Izhaev, brorson till en lokal affärsman Magomed Erkenov, greps för ett slagsmål på ett diskotek, men hans skuld i mordet på Vladimir Taran fastställdes inte och fallet avslutades. Oleksandr Taran trodde att den misstänktes farbror hade mutat de utredare som ansvarade för fallet [2] .
2002 köpte Alexander Taran två Kalashnikov automatgevär i Mozdok . Natten mellan den 31 december 2002 och den 1 januari 2003, 15 minuter efter festspelet, sköt Taran mot fönstren i Erkenovs hus från ett maskingevär. Ingen skadades och gärningsmannens identitet är fortfarande okänd.
Den 21 maj 2003 sköt Taran 53-årige Magomed Erkenov rakt igenom vid porten till sitt eget hus.
Den 5 september 2003 sköt Taran mot fönstren till Vladimir Gresevs hus, den tidigare överläkaren på distriktssjukhuset. Läkaren överlevde, men blev handikappad på grund av ett axelsår; dog därefter en månad efter Tarans arrestering.
Den 20 oktober 2003 sköt Taran den 38-årige seniordetektiven Oleg Tanchik och den 21 juni 2004 dödade han chefen för kriminalpolisen vid Aleksandrovskys inrikesdepartement, Vladimir Shtana.
Den 27 november 2005 sköt Taran mot Andrey Radchenko, befälhavaren för en trafikpolispluton , från ett maskingevär , han skadades, men överlevde; 5 månader innan dess stoppade Radchenko Tarans Volga , han vägrade att genomgå en läkarundersökning och hans bil kördes till ett bilbeslag [2] [1] .
Utredningen av fallet med mord och försök pågick under mycket lång tid. Ingen misstänkte Oleksandr Taran för att ha begått dessa brott.
Av en slump upptäcktes bevisen mot Taran av en slump. 2008 hittade en av invånarna i Alexandrovsky (svampplockaren Vasily Krotov) ett Kalashnikov-gevär insvept i en morgonrock med en hemmagjord ljuddämpare i skogen . Under en rundtur i reparationsverkstäderna identifierade en av de lokala mekanikerna ljuddämparen och sa att den var beställd av Taran, som kallade ljuddämparen ett munstycke för en gasbrännare.
Samma dag arresterades Alexander Taran. Vid en husrannsakan i hans hus hittades en gaspistol, ombyggd till en stridspistol. Ett hårstrå som tillhörde Taran hittades på maskingeväret som hittades i skogen. En bekant till Taran gav polisen en andra maskingevär som han överlämnade till honom för förvaring. Undersökningen visade att 3 mord och 2 försök begicks från dessa maskingevär i Aleksandrovsky [1] [2] . Inledningsvis erkände Taran morden, men samarbetade inte särskilt med utredningen. Fallmaterialet uppgick till 35 volymer.
Trots den stora mängden bevis frikände juryn den 29 maj 2009 Taran helt. Domen överklagades och protesterades av åklagarmyndigheten. Den 3 september 2009 avvisade Rysslands högsta domstol frikännandet och skickade tillbaka målet för en ny rättegång [3] . Taran ställdes inför rätta igen. En ny jury fann honom skyldig [4] .
Den 9 december 2009 dömde Stavropols regionala domstol Alexander Taran till 23 års fängelse; dessutom beslutade domstolen att återhämta sig från den dömde till förmån för de överlevande offren och släktingarna till de dödade 1 050 000 rubel i ersättning för den moraliska skada som orsakats [5] [6] . Taran erkände sig oskyldig och försökte tillsammans med sin advokat Vyacheslav Savin överklaga domen, men beslutet från Rysslands högsta domstol daterat den 16 mars 2010 fastställde domen [2] [7] .
Fallet med Alexander Taran orsakade stor resonans i hela Ryssland. Invånarna i byn Alexandrovskoye, där Taran bodde innan han greps, uttryckte olika attityder mot sina medbybor. Vissa stödde honom för att ha försökt hämnas, andra fördömde honom för blodig lynchning. Även regeringstjänstemän reagerade på detta fall.
Jag ska genast säga att jag är skarpt negativ till sådana försök att uppnå rättvisa. Även om sådana fall inte förvånar mig. I ett land där det finns en negativ inställning till domstolar, till rättvisa, där ett antal brottsbekämpande tjänstemän av ganska hög rang är korrupta, tar många medborgare till vapen för att återställa rättvisan. Men denna lösning på problemet är helt oacceptabel. Vad händer om varje offer börjar döda sina förövare? Kaos och blodbad kommer att börja. Och det kommer att bli fler och fler sådana "Voroshilov-skyttar" om utredningen och domstolarna inte fungerar i strikt enlighet med lagen. Lagen måste arbeta varje timme, ärligt och energiskt [8] .
Stanislav Govorukhin vägrade att kommentera Tarans fall [8] .
Enligt advokaten Vyacheslav Savin noterades kränkningar av den tilltalades rättigheter under den andra rättegången [9] [7] . En del av bevisen mot Taran ansågs oanvändbara [7] .
Den professionalism med vilken en del av brotten begicks väcker tvivel om Tarans skuld; i synnerhet, i fallet med mordet på Erkenov, hade mördaren tidigare inaktiverat övervakningskamerorna nära sitt hus och sköt korrekt. En av byborna sa senare att Erkenovs släktingar säkert skulle hämnas på Taran om de var säkra på hans skuld [1] .
Oleg Tanchiks mor uttryckte också sina tvivel om Alexander Tarans skuld:
Oleg var engagerad i ekonomiska brott. Samlade kompromissande bevis om de stora tjänstemännen i distriktet. Han öppnade all den svarta bokföringen, där det dök upp oräknad mark. I måndags skulle han åka till Stavropol med en anmälan och på söndagen dödades han. Hårddisken från hans dator, där all data lagrades, försvann [1] .