| Vätskefeedback | |
|---|---|
| Sorts | innehållshanteringssystem |
| Utvecklaren | Public Software Group |
| Skrivet i | Lua , PL/pgSQL |
| Operativ system | plattformsoberoende |
| senaste versionen |
Backend 2.0.4, Frontend beta33 |
| Licens | MIT-licens |
| Hemsida | liquidfeedback.org |
| Mediafiler på Wikimedia Commons | |
Fluid Feedback [1] (eng. LiquidFeedback , Movable trust ) är fri programvara för politiska åsikter och beslutsfattande (se " Information Theory of Democracy " för mer detaljer) som suddar ut gränserna mellan representativ och direkt demokrati .
Dess viktigaste inslag är implementeringen av ett delegerat röstningssystem som skapar en ny form av politisk representation och deltagande som tar hänsyn till ojämlikhet i kunskap hos deltagarna.
Fluid Feedback är utformad för att hjälpa partier, föreningar och medborgargrupper att utvärdera sina medlemmars åsikter, utan begränsningarna hos ett traditionellt internetforum. Det strävar efter att skapa en korrekt representation av de åsikter som gruppmedlemmarna har utan att förvrängas av social hierarki och skillnader i kunskap. Varje individ uppmuntras att vidareutveckla sina egna initiativ inom de ramar som operatörerna sätter.
Funktionen för proxyröstning skapar verklig makt, liknande representativ demokrati, även om delegationer kan dras tillbaka när som helst. Detta är nödvändigt för att få fram resultat som återspeglar majoritetens humör (även om folk inte hinner med personligt engagemang) för att undvika extrovertas dominans, vilket är ett problem som regelbundet uppstår med demokrati på lokal nivå. [2]
En väsentlig egenskap hos Fluid Feedback är möjligheten att skicka in ett textförslag ("initiativ"), som sedan kan vara en röst för andra. Användaren väljer ett lämpligt ämnesområde för sitt förslag eller skapar ett nytt. Han får dessutom lämna ett alternativt förslag till ett redan befintligt initiativ.
Operatören fastställer vissa tidsfrister och beslutförhet och beslutar om nästa steg i händelse av en framgångsrik omröstning.
Fluid Feedback utvecklades i oktober 2009 av en offentlig elektronisk mjukvarugrupp som föreslagits av några medlemmar av Piratpartiet i Tyskland , missnöjda med konventionella metoder för politisk opinionsbildning. Trots detta är dess ägande helt oberoende av utvecklarna och gör att programvaran kan användas av andra parter och organisationer. Släppningen av den första stabila versionen av dess backend ägde rum i april 2010.
Mjukvaran har framgångsrikt använts för att förbereda ett antal nationella Piratpartiets kongresser i Tyskland, Österrike, Italien, Schweiz och Brasilien. Det används också av Slow Food i Tyskland och Femstjärnerörelsen i Italien.
Frontend är skrivet i Lua medan backend är skrivet i PL/pgSQL . Båda delarna distribueras under MIT-licensen . Det finns också programvara som stöder API :er som gör att externa applikationer kan lägga till ytterligare funktionalitet till programmet.
Implementeringen av Fluid Feedback har väckt en het debatt bland medlemmar av det tyska piratpartiet: dataskyddsförespråkare har kritiserat det faktum att programvaran gör det möjligt att fastställa en exakt matchning mellan varje uttalande medverkande och dess författare, även om detta var tänkt att vara så. Eftersom programvaran endast tillåter den inspelade rösten att rösta, är det lätt att avgöra deltagarnas politiska åsikter genom beteendet hos deras röster. Detta ökar transparensen i den politiska processen eftersom det synliggör alla specialintressen.
Vissa [3] hävdar att förmågan att delegera röster tillåter bildandet och förstärkningen av den "elitistiska" styrande eliten, även om delegerade befogenheter kan dras tillbaka när som helst. Författarna till programmet introducerade senare ett alternativ för organisationen att automatiskt ta bort inaktiva användare. [fyra]
Systemet får ibland kritik för att inte ta hänsyn till minoriteters intressen. . Även om minoritetsuppfattningshavare kan säga sin mening och presentera initiativ, kan stadgar kräva ett visst antal anhängare. Därför måste minoritetsuppfattningshavare övertyga majoriteten med ett väl presenterat argument, eftersom en slutomröstning alltid kräver en majoritetsröst på 50 % eller mer, beroende på stadgarnas krav.