Regressionssatsen är ett påstående om att värdet ( värdet ) av pengar kan spåras (”regressivt”) till de varor och tjänster, vars värde de fick. Det antas att det vid en viss tidpunkt fanns en produkt med ett "objektivt värde", denna produkt byttes under vissa omständigheter mot en viss mängd andra varor och började användas som en motsvarighet i utbyte, medan dess initiala värde bildades på vanligt sätt att värdera varor utifrån mänskliga känslor.
Uttalandet formulerades av en av grundarna av den österrikiska skolan, Ludwig von Mises , 1912 i sin bok The Theory of Money and Credit' [1] som en förklaring av anledningarna till att pengar har köpkraft. I hans nästa verk, Human Action...Mises försvarar teoremet mot kritik från Benjamin Anderson och Howard Ellis . I sin kärna är regressionssatsen en retrospektiv tillämpning av teorin om pengars evolutionära ursprung som en social institution, ursprungligen presenterad av Carl Menger [2] .
För många ekonomer var det ologiskt och paradoxalt att förklara ursprunget till pengars köpkraft i termer av dess marginalnytta : om pengars köpkraft bestäms av efterfrågan på pengar, och efterfrågan på pengar bestäms av dess köpkraft, då finns det en oändlig cykel utan några uppenbara orsakssamband.
För att bryta den onda cirkeln villkorar Mises beteendet hos en person som bestämmer sig för att köpa (ta emot) pengar till ett för närvarande bestämt pris genom tillgänglig information om "gårdagens" köpkraft av pengar (vilket var under tidigare byten). På samma sätt bestämdes efterfrågan på pengar "igår" av deras köpkraft "i förrgår". Detta går inte tillbaka till oändligheten, eftersom det finns någon punkt där pengar uppstår från icke-monetära börser, som tidigare endast tjänade till produktion eller konsumtion.
Mises skiljer mellan två typer av efterfrågan :
Det andra alternativet är alltid sekundärt till det första. När det gäller ädelmetaller kan de definieras som "industriell" och "monetär" efterfrågan.
Relativt nyligen har intresset för regressionssatsen förnyats på grund av problem med att bestämma arten av värdet på kryptovalutor , i synnerhet bitcoin [3] . Eftersom bitcoin aldrig har förknippats med någon vara verkar det inte passa in i definitionen av pengar enligt regressionssatsen. Andra författare menar att bitcoin passar definitionen [4] ganska bra , eftersom det är både ett betalningssystem och pengar, trots att betalningssystemet är källan till värde.