Informationsmanipulationsteori

Informationsmanipulationsteori ( IMT) är ett sätt att se på interpersonell kommunikation. Det handlar om hur avsändaren kan sammanställa informationspaket (i form av meddelanden) till mottagaren för att skapa ett felaktigt intryck ur avsändarens synvinkel. Avsändaren väljer vissa fakta i meddelandet från den tillgängliga informationen, men utelämnar, ändrar eller förfalskar andra. Att försöka få någon att tro på något som inte är sant är "fusk". Den typ av meddelande som skapas av sådana bedrägliga avsikter kallas ett bedrägerimeddelande. Att kontrollera avsändarna av denna information för att ge mottagaren en falsk uppfattning om samma information kallas "manipulation av information". När man flyttar bort från fokus på kommunikationssätt som finns i Interpersonal Deception Theory (IDT), bryr sig IMT mer om innehållet i vilseledande meddelanden, de situationella sammanhang som utlöser dem, i vilken utsträckning upptäckt av ett sådant meddelande påverkar uppfattningen av bedrägeri, och de relativa konsekvenserna förknippade med vilseledande meddelanden. .

Historia och centrala teman

Information Manipulation Theory (IMT) formulerades av Stephen McCornack. År 1992 publicerade McCornack två artiklar som anses vara grundläggande för teorin om informationsmanipulation. I sin första uppsats lägger McCornack ut grunden för denna teoretiska variant för att studera fenomenet att skapa och överföra vilseledande meddelanden. Som redan nämnts antar IMT "att vilseledande meddelanden agerar vilseledande eftersom de bryter mot principerna som styr samtalsutbyten." Den andra uppsatsen gav ett empiriskt test av teorin.

Timothy Levin (Ph.D., Michigan State University, 1992) deltog i det första empiriska testet för informationsmanipulationsteori, gav ett betydande bidrag till utvecklingen av IMT och är ledande inom utvecklingen av nya paradigm för vilseleddetekteringsstudier, IMT var drivkraften för utvecklingen av meddelandebaserad detektionsteori som utmanar psykofysiska och känslobaserade teorier om bedrägeridetektering, såväl som interaktionsbaserad IDT.

Operationell kontext

Informationsmanipulationsteori, inte olikt Interpersonal Deception Theory (IDT), är en delmängd och funktionell manifestation av interpersonell kommunikation. Enligt David Buller och Judy Burgoon är "bedrägeri konceptualiserat som en form av informationshantering som är grundläggande för mänsklig kommunikation (Buller & Burgoon 1998)". IMT handlar om hur relationella mål och situationstryck påverkar processen för interpersonell kommunikation och i slutändan leder till bildandet och implementeringen av vilseledande verbala budskap.

Konceptuell ram

Innan introduktionen av informationsmanipulationsteori som ett potentiellt sätt att observera fenomenet verbal informationskontroll, fanns det en litteratur om informationshantering och bedrägeri i allmänhet. McCornack citerar Turner, Edgley och Olmstead (1975) och hur de noterade flera former av informationskontroll i sina studier av konversationer (t.ex. "lögner", "överdrifter", "halvsanningar", "hemligheter" och distraktioner) (McCornack et al. ., 1992) Buller and Burgoon Information Manipulation Theory ( IMT ) (McCornack 1992) & (McCornack et al. 1992) är ett sätt att se på interpersonell kommunikation.

Källor

• Bavelas, JB, Black, A., Chovil, N., & Mullett, J. (1990) Tvetydig kommunikation. Sage-serien i interpersonell kommunikation , Volym 11. Thousand Oaks, CA: Sage.
• Buller, DB, & Burgoon, JK (1996). En annan titt på informationshantering: En replik till McCornack, Levine, Morrison och Lapinski. Communication Monographs 63, 92-98.
• Buller, D.B., & Burgoon, J.K. (1998). Känslomässiga uttryck i bedrägeriprocessen, I PA Andersen, L. Guerrero, (red.), Handbook of Communication and Emotion: Research, Theory, Applications, and Contexts. San Diego: Academic Press, 381-402.
• Grice, P. (1989). Studier i ordens väg . Cambridge, M.A. Harvard University Press.
• Hopper, R., & Bell, R.A. (1984). Bredda beslutskonstruktionen. Quarterly Journal of Speech 70(3), 288-302.
• Jacobs, S., Dawson, J., Brasher, D. (1996). Communication Monographs 63, 71-82.
• Levine, T., Asada, K., & Lindsey, L. (2003). Den relativa inverkan av överträdelsetyp och lögns svårighetsgrad på bedömningar av bedrägeri, Communication Research Reports 20(3), 208-218.
• Levine, TR, Lapinski, MK, Banas, J., Wong, NC, Hu, ADS, Endo, K., Baum, KL, & Anders, LN (2002). Självkonstruerande, egennytta och andra fördelar och generering av vilseledande meddelanden. Journal of Intercultural Communication Research 31(1), 29-47.
• McCornack, SA (1992). informationsmanipulationsteori. Kommunikationsmonografier 59, 1-16.
• McCornack, SA, Levine, TR, Morrison, K., & M. Lapinski (1996). På tal om informationsmanipulation: En kritisk replik. Communication Monographs 63, 83-92.
• McCornack, SA, Levine, TR, Solowczuk, KA, Torres, HI, & Campbell, DM (1992). När förändringen av information ses som bedrägeri: Ett empiriskt test av informationsmanipulationsteori. Communication Monographs 59, 17-29.
• Metts, S. (1989). En utforskande undersökning av bedrägeri i nära relationer. Journal of Social and Personal Relationships 6(2), 159-179.
• Metts, S. & Chronis, H. (1986). En utforskande undersökning av relationsbedrägeri. Artikel presenterat vid årsmötet för International Communication Association, Chicago.
• Turner, RE, Edgley, C., & Olmstead, G. (1975). Informationskontroll i samtal: Ärlighet är inte alltid den bästa policyn. Kansas Journal of Sociology 11(1), 69-89.
• Yeung, LNT, Levine, TR och Nishiyama, K. (1999). Informationsmanipulationsteori och uppfattningar om bedrägeri i Hong Kong. Kommunikationsrapporter 12(1), 1-11.
• Zhou, L., & Lutterbie, S. (2005). Bedrägeri över kulturer: Nedifrån-och-upp-och-upp-och-ned-tillvägagångssätt. Presenterad vid IEEE International Conference on Intelligence and Security Informatics, Atlanta, GA.