Tkachuk, Mark Evgenievich

Mark Evgenievich Tkachuk (född 26 september 1966 , Soroki , Moldavien SSR , Sovjetunionen ) är medlem av de verkställande och republikanska kommittéerna för Collective Action Party - Civil Congress . Tidigare parlamentsledamot från PCRM (2001-2002, 2009-2014), tidigare rådgivare till Republiken Moldaviens tredje president Vladimir Voronin (2002-2008).

Biografi

Mark Tkachuk föddes den 26 september 1966 i staden Soroca , Moldavien SSR . Tkachuks mamma - Azniv Akopovna Uzunyan - Hamshen Armenian , vars föräldrar flyttade till norra Kaukasus från den turkiska staden Trabzon under det armeniska folkmordet 1915 . Far - Evgeny Markovich Tkachuk - hälften ukrainare, hälften moldavisk, ursprungligen från byn. Elizavetovka, Donduseni-regionen , Moldavien . I den moldaviska högerpressen finns det många indikationer på Mark Tkachuks judiska ursprung, men den senare motbevisar aldrig sådan information, med tanke på själva faktumet av ett sådant eventuellt förnekande "ett otvivelaktigt tecken på antisemitism , vilket är oacceptabelt för en vänsterpolitiker."

1989 tog han examen med utmärkelser från fakulteten för historia vid Chisinau State University . Sedan 1982 arbetade han som en del av de arkeologiska expeditionerna vid vetenskapsakademin i MSSR ( Rud , Old Orhei ). 1987 antogs han till personalen i sektorn för slavisk-moldavisk arkeologi vid Institutionen för arkeologi vid Vetenskapsakademien. Från 1990 till 1992 var han  praktikant vid den antika sektorn vid Institutet för den materiella kulturens historia (IIMK) i St. Petersburg . 1991 avslutade han sina studier vid skolan för fältarkeologi i Sutton Hoo , Suffolk ( UK ). Från 1992 till 1994 var han  doktorand vid Institutet för metallurgiska material vid Ryska vetenskapsakademin. Under samma år, enligt vissa rapporter, deltog han i aktioner och var medlem i ultravänsterförbundet för anarko-syndikalister , vars ledare vid den tiden var den framtida vice talmannen för statsduman från Förenade Ryssland Andrei Isaev [ 1] .

1995 , under vetenskaplig ledning av doktor i historiska vetenskaper K. K. Marchenko, försvarade han sin doktorsavhandling om ämnet "Getik. Kulturell uppkomst och kulturell omvandling i Carpatho-Donau-länderna under 700- och 200-talen. före Kristus e." (motståndare: M. B. Schukin , L. S. Klein ). 1996 publicerade han, baserat på materialet i sin avhandling, boken "The Archaeology of Freedom" [2] , som inte bara blev föremål för vetenskaplig granskning, utan även användes av Mark Tkachuks politiska motståndare som förevändning för att anklaga författare till kosmopolitism, extremism, russofobi och rysk chauvinism på samma gång. Ändå tog den vetenskapliga kritiken emot Tkachuks studie med optimism. Arkeologen A. M. Burovsky skrev i sin recension:

"Det är osannolikt att arkeologin kommer att tillåta att "definiera" sig själv "enligt Tkachuk". Det är osannolikt att en person självständigt skulle kunna sätta upp någon ny utvecklingsväg för det, ett nytt system av paradigm. Men en revolution inom arkeologin äger rum. Post-icke-klassisk arkeologi håller på att födas. Troligtvis kommer i denna "nya" arkeologi något andra termer att användas, en något annorlunda begreppsapparat än M.E. Tkachuks.

Men utan tvekan existerar icke-klassisk arkeologi redan idag och fortsätter att utvecklas mot sin egen, oberoende "post-icke-klassiska". M. E. Tkachuk lyckades skriva ett exceptionellt intressant och lysande verk som ligger i den allmänna huvudströmmen av vetenskapens utveckling. Ska vi kalla den nya framväxande arkeologin för en "frihetsarkeologi"? Det är svårt att se någon djup mening med detta. Men det här är åtminstone 2000-talets arkeologi. Vi kan redan nu tala om det med tillförsikt” [3] .

Tio år efter publiceringen av boken försvarade välkända ryska vetenskapsmän ( V.M. Masson , M.B. Shchukin , V.S. Bochkarev, L.S. Klein ) Mark Tkachuks vetenskapliga rykte, när hans långvariga vetenskapliga texter, enligt deras uppfattning, har blivit föremål för orättvisa citat och förtal av författaren i ett rent politiskt sammanhang. "Detta är generellt sett ett unikt fall - en politiker får stryk för sina långvariga vetenskapliga arbeten, för sin vetenskapliga position. Författarna till alla dessa publikationer anser sig vara kompetenta att bedöma Mark Tkachuks vetenskapliga kvalifikationer," skriver de och går vidare till analysen av "Frihetens arkeologi":

”Den här boken fick inte heller ett entydigt varmt mottagande i S:t Petersburg. Vissa arkeologer motsatte sig författaren. Faktum är att den här boken är skriven i en ovanlig teoretisk anda. Arkeologi är inte bara utforskning, utgrävningar, museer, det är också en mycket intensiv kamp av teorier, koncept, ofta ägnade åt samhället som helhet, utvecklingen av människan och hennes kultur, sökandet efter förklaringar till lågkonjunkturer, revolutioner, katastrofer. Kanske är det därför som arkeologer i många fall är mer än bara arkeologer, de är alltid också sociologer, historiker, ekonomer, statsvetare. Deras vetenskapliga kvalifikationer är idag otänkbara utan en noggrann kunskap om dessa vetenskaper, utan förmåga att tala på lika villkor med företrädare för dessa discipliner.

Och vidare:

"Det bör noteras att i en distanserad publik reflekterade M.E. Tkachuk briljant kritiken från sina motståndare, presenterade tungt vägande argument och hans svarstal möttes, vilket är extremt sällsynt i försvar, med dånande applåder."

Slutsats:

"I boken försvarade Tkachuk den blandade naturen hos befolkningen i Moldavien (i alla stadier av utvecklingen av detta unika territorium, land, land), den dominerande rollen av korsning i Balkans etnogenes, komplexiteten och multikomponenten kultur i allmänhet. Om du vill, så är detta hans ideologi, endast baserad på strikt vetenskaplig analys, på ett system av argument som har bestått den mest krävande S:t Petersburgs och inte bara S:t Petersburgs publik. [4] .

Från 1995 till 1998 var Mark Tkachuk senior forskare vid Institutet för arkeologi vid vetenskapsakademin i Moldavien . Från 1997 till 2000 var han ordförande för det vetenskapliga och pedagogiska centret "Rud-Methonium". Under en lång tid har han grävt ut vid den antika bosättningen Rud , identifierad med staden "Metonium" av Claudius Ptolemaios [5] .

Sedan 1998 - rektor och sedan 2011 rektor för universitetets "Högre antropologiska skola" [6] . Från 2000 till idag har han varit chefredaktör för tidskriften om antropologi och arkeologi "STRATUM plus" [7] . Båda projekten får fortfarande ganska höga internationella betyg:

”I mer än ett decennium har vi med stort intresse följt vad som görs inom Moldaviens arkeologi. I centrum för detta intresse är den vetenskapliga och vetenskapligt-organisatoriska aktiviteten hos M. E. Tkachuk, kandidat för historiska vetenskaper. Tidningen Stratum-plus som skapats och stöds av honom har blivit den största och kanske mest intressanta ryskspråkiga tryckta orgeln i före detta Sovjetunionen. Den kommer ut 6 gånger per år med en volym på 50 st. ark, medan "Russian Archaeology" i Moskva är minst dubbelt så tunn och kommer ut 4 gånger om året. Trycker "Stratum" av författare från Ryssland , USA , Ukraina , Ungern , Italien , Moldavien och Rumänien . Detta hade inte varit möjligt om Mark Tkachuk inte hade ett gott rykte inom östeuropeisk arkeologi. Den högre antropologiska skolan, som också skapades av honom och hans vänner när han ännu inte hade en administrativ resurs, arbetar på en hög europeisk nivå och ger en utmärkt utbildning.” [4] .

Politisk verksamhet

PCRM-period

Sedan slutet av 2000 har han avbrutit sin aktiva vetenskapliga och undervisande verksamhet och befinner sig i teamet av ledaren för de moldaviska kommunisterna Vladimir Voronin . Från det ögonblicket blev han praktiskt taget den främsta politiska strategen för PCRM, arrangören av valkampanjer, och senare ideologen och en av de ledande ledarna för detta parti.

Från mars 2001 till juni 2002 var han ledamot av Republiken Moldaviens parlament , ledamot av den ständiga byrån för Republiken Moldaviens parlament . Från juni 2002 till november 2008  - Rådgivare till Republiken Moldaviens president Vladimir Voronin om inrikespolitik.

År 2003, efter misslyckandet med Kozak-memorandumet , vilket ledde till en kraftig försämring av relationerna mellan Ryssland och Moldavien och visade graden av beroende av det moldaviska ledarskapet av USA [8] , fortsatte han att vara rådgivare till presidenten .

Sedan november 2008  - chefen för centrumet för PCRM:s centralkommitté "Val-2009", i själva verket chefen för valets högkvarter. Den 5 april 2009 valdes han som suppleant i Moldaviens parlament från PCRM-partiet. Den 29 juli 2009, i det tidiga parlamentsvalet i Republiken Moldavien , valdes han till ersättare från PCRM. Den 28 november 2010 omvaldes han som medlem av parlamentet från PCRM.

Under åren av PCRM fick Mark Tkachuk ett ganska avskyvärt rykte bland högerliberala politiker, som alltid såg honom som "Moskvas hand" och en stark anhängare av det multietniska konceptet för utvecklingen av Republiken Moldavien , samt den snabba återföreningen med Transnistrien . Samtidigt kritiserades Tkachuk alltid av motståndare till kommunisterna som en västerlänning, som inte bara hjälpte V.N. Voronin att initiera kursen mot "europeisk integration" för Moldavien , utan också gjorde det moldaviska kommunistpartiet till ett eurokommunistiskt . Man tror att tack vare Mark Tkachuks ansträngningar blev PCRM en fullvärdig medlem av partiet för den europeiska vänstern , och vid den senaste VI-kongressen antog ett nytt program som otvetydigt och negativt bedömde den stalinistiska perioden i utvecklingen av den kommunistiska rörelse, såväl som praxis hos vissa kommunistiska partier som verkar i det postsovjetiska rymden:

" PCRM accepterar kategoriskt inte teorin och praktiken hos vissa vänsterrörelser i det postsovjetiska rummet, som bekänner sig till idéerna om isolationism, stormakt, auktoritärism, nationalism och separatism. Vi noterar med beklagande deras faktiska reträtt före återupprättandet i deras länder av de minst demokratiska formerna av statsoligarkisk kapitalism.

Vi är ett parti för vilket kampen för socialism är oskiljaktig från kampen för ett statsskapande och effektiva demokratiska institutioner. Demokrati och mänskliga rättigheter är idag en integrerad del av de höga sociala standarder som vi eftersträvar. … PCRM håller idag på att bli ett politiskt parti av en ny typ, som strävar efter att under nya historiska förhållanden fortsätta kampen för humanistiska ideal, för att hävda mänsklig värdighet, för socialism” [9] .

Efter att Kommunistpartiet gick i opposition 2009, blir Mark Tkachuk en ganska offentlig person. Och om han tidigare huvudsakligen bedömdes som en "grå eminens" och ett slags fåtöljsanhängare av den socialdemokratiska moderniseringen av Kommunistpartiet [10] , nu kallar hans motståndare honom enhälligt för en kommunistisk "hök". Kanske var detta resultatet av det faktum att Tkachuk agerade som initiativtagare till processen för "rehabilitering" av kommunistpartiet, och befriade det från de siffror som misskrediterade detta parti under den period då han var vid makten. På ett eller annat sätt, men väldigt många framstående representanter för president Voronins team  - före detta talmannen Marian Lupu , före detta premiärminister Vasily Tarlev , före detta utrikesminister i Moldavien  - Andrei Stratan , tidigare vice talman i parlamentet - Vladimir Turcan , tidigare vice premiärministrar - Victor Stepaniuc och Igor Dodon tillkännagav sitt brott med PCRM på grund av deras meningsskiljaktigheter med Mark Tkachuk. Var och en av dem ledde separata politiska formationer, och Tkachuk, enligt experter, stärkte på allvar laget av sina likasinnade.

Det är möjligt att Mark Tkachuks bedömningar som radikal är baserade på det faktum att det under åren av opposition var Tkachuk som blev arkitekten och författaren till inte bara nya mobiliserande doktriner i PCRM  - "Moldavian Project" [11] , "Forty Cities", "Civil Congress", men och arrangören av en ny taktik för fredliga massprotester, kallade "Social Marches", där han själv deltog aktivt. [12]

"Det hände sig att gatupolitiken under de senaste tjugo åren har varit ett instrument för uteslutande pro-rumänska krafter. Kommunisterna var både före och under sin makttid ett parti med väljare, men utan anhängare. Människor som röstade på kommunisterna var generade eller till och med rädda för att deklarera sina politiska preferenser. Det skulle vara omöjligt att övervinna trögheten hos denna dumma majoritet utan användning av innovativ humanitär teknologi, det vill säga en djup förståelse av kulturens lagar. Och det är inte alls av misstag att denna kreativa uppgift löstes av Mark Tkachuk , en doktorand vid St. Petersburg Institute of the History of Material Culture vid den ryska vetenskapsakademin , författaren till en Ph.D. En av ledarna för PCRM , en medlem av parlamentet i Republiken Moldavien, visade värdet av humanitär kunskap, som är värdelös i många medborgares ögon. Genom sitt exempel bevisade han att vår vetenskap har rätt att existera” [13] .

På ett eller annat sätt, men den nya tekniken för fredlig politisk protest visade sig vara extremt effektiv. Moldaviska kommunister samlar nu mellan 20 000 och 70 000 människor för sociala marscher , vilket är en extremt hög indikator på direkt offentligt stöd för ett så litet land som Republiken Moldavien . De senaste (december 2011 ) sociologiska undersökningarna visade att till stor del tack vare organiserade rikstäckande protester - sociala marscher - de moldaviska kommunisterna inte bara behöll sitt parti, utan för första gången efter att de lämnat oppositionen överstiger deras betyg den totala nivån av förtroende för alla moldaviska partier tillsammans [14] .

Under oppositionsperioden har attityden hos PCRM och dess ledare (i synnerhet Tkachuk) till den europeiska integrationen av Republiken Moldavien förändrats på många sätt . Uppenbarligen var detta resultatet av den välkända passiviteten hos europeiska strukturer när det gäller att skydda den moldaviska oppositionens rättigheter och det öppna stödet från europeiska tjänstemän på vägen mot ett maximalt närmande mellan Moldavien och Rumänien . Dessutom började Vladimir Voronin och Mark Tkachuk göra öppna uttalanden till stöd för integreringen av Republiken Moldavien i den nybildade Eurasiska unionen Ryssland , Vitryssland och Kazakstan . I en intervju med den ryska tidningen Nezavisimaya Gazeta sammanfattade Mark Tkachuk denna nya agenda för de moldaviska kommunisterna:

"Och ändå, när vi, de moldaviska kommunisterna, ångrar den låga takten i den europeiska moderniseringen av vårt land, resonerar vi inte i geografiska landmärken, utan i kategorier av standarder och friheter. Europa bör byggas i Moldavien . Men det måste byggas utan att smutskasta, utan att gnälla, inte bara förlita sig på Brysselkrubbar, utan också på din egen förståelse av europeiskhet. När vi satt vid makten såg vi hur strikt och principfast Europa kan vara . Nu ser vi hur tolerant Europa är mot allt som, det verkar, inte passar in i mönstret av välkända europeiska värderingar. Det visar sig att det är möjligt, ostraffat, att tilldela fascistiska brottslingar namn på gatorna i den moldaviska huvudstaden, man kan registrera extremistiska organisationer, man kan blunda när oppositionens tv- och radiostationer är stängda, när konstitutionen är omritad för att behaga två eller tre politiker , EU !) uttrycker revanschistiska idéer och blandar sig utan ceremonier i Moldaviens inre angelägenheter . Naturligtvis, i en sådan situation är det lättast att bli smittad av någon form av eurofobi, att bli besviken på själva värderingarna, att gnälla över dubbelmoral. Det är mycket svårare att vara riktiga européer, det vill säga att fortsätta göra sitt jobb — att återställa rättsstatsprincipen, att hävda medborgerliga friheter och social rättvisa, att bekämpa nationell diskriminering, och om nödvändigt, på lika villkor, utan eventuella mindervärdeskomplex, att skicka åt helvete de som stör sig på att göra den här affären.

Å andra sidan åtnjuter Moldavien och dess medborgare redan viktiga friheter i öst. Friheter underskattade. Jag pratar inte bara om visumfria resor eller frihandelsmarknader. Europeiska unionen inledde sitt integrationsprojekt med dyster pragmatik - föreningen av kol och stål  - och kom bara decennier senare att förverkliga sin alleuropeiska identitet, baserad på mångfaldens enhet och, det visar sig, en gemensam historia. Och idag är detta det mest värdefulla som Europeiska unionen har , viktigare än kol och stål. Men det postsovjetiska rymden har redan denna enhet, denna frihet att känna sig som arvtagare till den stora segern 1945, att minnas Kiev , Novgorod , Buchara , Samarkand och St. Petersburg som ljusa stafettlopp i sin egen historia. Men huvudsaken är att, trots de feodala postsovjetiska eliternas försök att utesluta detta utrymme själv från sfären av ambitiösa integrationsprocesser, förblir detta utrymme, trots allt, enat, levande och mycket lyhört på sitt eget sätt. När allt kommer omkring vilar det på den mest kraftfulla resursen - resursen för mänskliga relationer och intressen, och inte på skelettet av statliga planer och cirkulär. Och det måste erkännas att en ny moderniseringsfas av alla våra länder som uppstod efter Sovjetunionens kollaps bara kan bli framgångsrik om de satsar på just denna resurs, om de har modet att sluta prata i antydningar och slutligen fortsätta stafettpinnen för den europeiska integrationen österut från dess gränser, utan att begränsa sig till projekt av en ren tullordning” [15] .

Den 23 maj 2014 avgick Mark Tkachuk frivilligt från sitt parlamentariska mandat. Detta tillkännagavs samma dag i början av parlamentssessionen av talmannen Igor Korman .

" PCRM- ledamot Mark Tkachuk har lämnat in en ansökan till den juridiska kommittén om att överlämna sitt parlamentariska mandat," sa Corman.

I detta sammanhang uttalade PCRM-ledaren Vladimir Voronin : "Jag skulle vilja att alla förrädare som lämnade PCRM skulle göra det" [16] .

Sedan den dagen började olika versioner av orsakerna till denna utveckling av händelser dyka upp i den moldaviska pressen. Några parlamentsledamöter från PCRM uppgav att Tkaciuk fattade ett sådant beslut på grund av att nästa parlamentsval snart kommer att hållas i Moldavien , och därför avsätter Tkaciuk mer personlig tid för att förbereda formationens plattform inför valet. Ryktena avtog inte förrän i samma ögonblick då Tkachuk personligen gick till pressen med förklaringar av situationen inom PCRM.

Den 6 juni 2014 gav Tkachuk en presskonferens där han i detalj förklarade sin avgång från ställföreträdarmandatet och kommenterade ryktena om hans politiska framtid.

Anledningen till mandatets vägran var enligt honom oenigheten i partiet. Tkachuk anklagade några av sina kollegor i PCRM för hyckleri och noterade att:

”Ett parti som kritiserar den styrande makten och inte drar sig för en allians med dess företrädare behövs inte. Du kan inte förklara anslutning till tullunionen och vänta på komplimanger från Europeiska unionen . Du kan inte göra förvirrande kommentarer vid den svåraste tidpunkten bara för att höra applåder från dem som förväntar sig att vi misslyckas.”

Han uttryckte förtroende för att "rebeller" dök upp i partiet och krävde att "omedelbart stoppa alla åtgärder för att gripa PCRM med våld."

Ändå betonade Tkaciuk att PCRM kommer att vinna parlamentsvalet. "Bara här finns politiker som kan inte ge efter för elakheter. Det finns bara två partier i Moldavien: Nederlagets parti och Segerpartiet, det vill säga PCRM.”

Kommunisten förnekade ryktena om att han skulle lämna PCRM. "Jag kommer aldrig att vara medlem i någon annan formation, förutom kommunistpartiet. Jag kan uteslutas ur partiet, men jag kan inte uteslutas ur kommunisterna”, sa Tkachuk [17] .

Redan nästa dag, den 7 juni 2014, uteslöts Iurie Muntean , Mark Tkachuk och Grigory Petrenco från PCRM- ledningen . PCRM:s centralkommitté antog detta beslut på förslag av Vladimir Voronin . Alla tre kallade beslutet olagligt.

”Frågan väcktes om min uteslutning från centralkommitténs politiska exekutivkommitté. Vladimir Nikolayevichs auktoritet är sådan att han kommer att tillåta att detta beslut omsätts i praktiken. Jag känner personligen inte till skälen bakom detta beslut. Jag fick inte möjligheten att tala i gengäld, säger Mark Tkachuk.

Biträdande Grigorij Petrenko förklarade samma dag att detta beslut stred mot partiets stadga.

"Nu har det röstats för uteslutning från sammansättningen av den politiska verkställande kommittén, inklusive från sammansättningen av centralkommittén. Detta beslut röstades kontroversiellt fram. Partiets stadga har kränkts och beslutet är olagligt, säger Petrenko .

Vladimir Voronin betonade att Muntean , Tkachuk och Petrenko uteslöts från centralkommittén, men inte från partiet.

”De blev utvisade på grund av problem och brister i deras arbete. Partiet förbereder sig för riksdagsval. Vi antar att det här kommer att bli en tuff kamp, ​​och vi måste vara organiserade och livliga”, sa Voronin [18] .

Den 12 september 2014, i en intervju med nyhetsbyrån OMEGA, meddelade Mark Tkachuk sin pensionering från politiken.

"Jag kommer att använda den här intervjun för att en gång för alla säga några saker som är viktiga för mig. Den sista politiker jag arbetade med var Vladimir Voronin. Och detta arbete avslutades en gång för alla på morgonen den 7 juni. Jag tänker inte lägga mig i några andra politiker de närmaste 50 åren.Dessutom ser jag ingen egen, speciell politisk framtid och stoppar helt all politisk verksamhet. Jag gillade inte den här typen av aktiviteter särskilt tidigare, men jag kände ett visst moraliskt ansvar. Nu har jag inget sådant ansvar. För det är omöjligt att gå på spaning med dem som, det visar sig, ska fiska”, sa Tkachuk.

Tkachuk meddelade också sin avsikt att återgå till vetenskaplig verksamhet.

”Inom det vetenskapliga forskningsfältet har jag ett stort antal saker som bara jag kan göra. Bland annat att vara kommunist. Inom politiken har jag inga sådana fall kvar. I en viss mening är detta den sista intervjun om politiska ämnen”, sa den tidigare PCRM-ideologen [19] .

Den 20 december 2014 uteslöts Mark Tkachuk ur kommunistpartiet. Som ordförande Vladimir Voronin sade var anledningen till Tkachuks uteslutning hans icke-moldaviska ursprung [20] .

Collective Action Party - Civic Congress

Efter händelserna den 7-15 juni 2019, populärt kallad "Ambassadörernas revolution" , beslutade initiativgruppen, som inkluderade Mark Tkaciuk, om behovet av att skapa ett politiskt parti som skiljer sig fundamentalt från hela den nuvarande politiska klassen i Republiken Moldavien. Den 31 juli 2019 lade Mark Tkachuk, på initiativgruppens vägnar, fram det framväxande partiets politiska program för offentlig diskussion [21] . Under de kommande 5 månaderna skapade initiativgruppen, med stöd av en snabbt växande grupp volontärer, 21 territoriella organisationer och samlade in 5518 namnunderskrifter för att registrera partiet.

Den 8 december 2020, genom beslutet från grundkongressen för Collective Action Party - Civic Congress , valdes Mark Tkachuk till en av de 17 medlemmarna i partiets verkställande kommitté, samt till medlem av den republikanska kommittén. Ansvarsprofilen för Mark Tkachuk i Civilkongressens verkställande kommitté är genomförandet av "Handlingsplanen - Moldavien 2020-2025" som presenterades av honom vid kongressen [22] [23] .

Recensioner och betyg

Några allmänna artiklar och kommentarer om Mark Tkachuk:

Igor Botan:

"Mark Tkachuk är en begåvad och mycket välutbildad person. Titeln på en vetenskapsman är verkligen tillämplig på honom. Detta är inte ett hinder för honom att vara PCRM:s främsta PR-man, tvärtom. Mark Evgenievich är utexaminerad från S:t Petersburgs vetenskapliga antropologiska skola, som har omfattande kontakter runt om i världen. Han talade direkt med Ilya Prigogine själv , en nobelpristagare i kemi som utvecklade metoder för icke-jämvikts termodynamiska processer i modern kemi. Senare började Prigogines metoder framgångsrikt anpassas till sociala processer, och Prigozhin skrev själv en hel del helt enkelt underbara filosofiska och sociologiska verk. Sådana bekantskaper och samarbete talar sitt tydliga språk. Ändå fick jag intrycket att PR-mannen Tkachuk övervann vetenskapsmannen Tkachuk och gjorde honom till en cyniker som inte alls tycker synd om dem som han satsar på och som hans PR-experiment återhämtar sig. Han är en anhängare av effektiva åtgärder för att uppnå ett visst resultat, och vad som händer härnäst är inte viktigt. Myten om den "grå eminensen" utvecklades om Tkachuk, som osynligt påverkade allt som hände i Moldavien under Vladimir Voronins regeringstid . Det verkar som att han vid ett visst ögonblick själv trodde på sin exklusivitet och blev envis och insisterade på felaktiga beslut. Hans komplexa planer kan inte ta hänsyn till oförutsedda faktorer, och 2009 fanns det gott om dem i moldavisk politik. Således ledde Tkachuk sin chef, Voronin , att spela rollen som Taras Bulba i förhållande till hans avkomma - PCRM . Sammanfattningsvis kommer jag att säga att ur min synvinkel är Mark Tkachuk en vetenskapsman, en PR-man och en stor envis. Jag erkänner att jag kan ha fel." [24]

Bogdan Tsyrdya:

"De säger att Mark Tkachuk kom till kommunistpartiet "för allt klart", det vill säga när det redan regerade. Han stod inte vid ursprunget till detta parti, bildade det inte, deltog inte med det i den parlamentariska oppositionen, ledde det inte till dess första segrar. Ja, allt är sant. Men samtidigt finns det all anledning att tro att om Mark Tkachuk inte hade kommit till posten som rådgivare åt president Vladimir Voronin , och sedan till ledningen för PCRM , då kommunistpartiets första seger i parlamentsvalet i februari 2001 kunde ha visat sig vara dess sista stora framgång. Mark Tkachuk och hans team förde in mycket politisk modernitet i kommunistpartiets verksamhet, hjälpte Voronin på många sätt att undvika grova personalfel, men ändå kunde de fortfarande inte rädda honom helt från "misstag". Idag kritiserar många människor Mark Tkachuk för detta, utan att inse att om det inte vore för de kreativa idéerna från hans team, skulle PCRM för länge sedan ha förfallit och förlorat sin auktoritet.

De otvivelaktiga fördelarna med Mark Tkachuk inkluderar skapandet av ett starkt PR-team och ett kraftfullt mediainnehav, vilket också bidrog till PCRM:s livslängd. Än idag, när det här partiet är mer dödt än levande, får Tkachuks team alla att tro att de är starkare än någonsin. ... Motståndarna till Mark Tkachuk, som dök upp bland kommunisterna efter PCRM:s misslyckande i tidiga val och dess övergång till oppositionen, anklagar honom för att ha infört sådana termer som "kommunistisk liberalism", "kunskapsproletariat" i partilexikonet , och förklarade också "arbetarklassens försvinnande" i dess klassiska marxistiska mening. Jag kommer inte att gå in i en diskussion med dem, än mindre försvara vissa ideologiska och teoretiska utvecklingar av Mark Tkachuk. Jag kommer bara att säga en sak: Tkaciuc, snabbare än andra ledare för PCRM , insåg och förstod att Voronins parti har ett mossigt ideologiskt bagage, vilket är anledningen till att det blir okonkurrenskraftigt inom idékampens område. Naturligtvis fanns det ingen tragedi i det, eftersom den politiska tanken i Moldavien fortfarande är i sin linda idag, eftersom ingen utvecklade den och inte skulle utveckla den. Men Mark Tkachuk tänkte tydligen på morgondagen” [25] .

Ivan Grek:

"Mark Tkachuk beter sig mot sina motståndare på ungefär samma sätt som de mot honom - skarpt, bitande, ibland nedsättande, vilket jag inte kan godkänna. Men, som ni vet, "att leva med vargar, yla som en varg." Sådan är världens praxis för relationer mellan politiker-motståndare, såväl som politiker-konkurrenter i leden av samma politiska formation. Mark Tkachuk är lika mycket en "cyniker", på Igor Botans språk, som jag respekterar, i förhållande till sina motståndare, där de är cyniska i förhållande till honom. Men det här är fortfarande inte cynism, herr Botan, utan de grundläggande reglerna för konkurrenskraftig politisk kamp. De är inte etablerade av Chisinau , och de har ingenting att göra med allmänt accepterad mänsklig moral och moral. Mark Tkachuk har en reserv av ledaren för det ledande politiska partiet, men i vårt etnokratiska partisystem har han ingen chans att stiga till denna piedestal, eftersom ett sådant ledarskap återspeglas kan det påverka valbeteendet hos vår väljare, splittrad för 20 år sedan längs nationella linjer" [26] .

Valeriu Renita, "Okänt märke":

"Mark var en av få rådgivare som inte var rädd för presidenten. Om presidenten tillät sig själv att plötsligt skrika på honom kunde Mark också höja rösten. Men han förtjänade rätten att vara en kollega till presidenten genom att arbeta som en oxe för partiet och landets ledning. När de säger att Tkachuk vann alla valstrider om presidenten så är det mestadels sant. Bara Mark hade sin egen, ja, en mycket avgörande plats i striden, men inte generalens plats. Överbefälhavaren har alltid varit och förblir Voronin . Mark var en politisk partner, en ideologisk kamrat, en klok och intressant samtalspartner till presidenten, men inte en "grå kardinal". Om han påverkade presidenten påverkade han öppet, så att Voronin förstod att han påverkade. Mark är en anhängare av ett rättvist, öppet spel. Och i politiken också” [27] .

Publikationer

Han har publicerat mer än 50 vetenskapliga artiklar, inklusive monografin "Archaeology of Freedom" (Chisinau, 1996), artiklarna "Nerusskaya idea" [28] , "Getics that we have lost" [29] . Författare till många journalistiska artiklar och essäer ("Trippel bokföring" [30] , "Vad är Moldavien" [31] , "The Global Crisis and the Left Turn in Ideology and Politics" [32] , etc.). Under den vetenskapliga redaktionen av Mark Tkachuk publicerades följande böcker:

• Mosionzhnik L. A. Synergetics for the Humanities. St. Petersburg; Chisinau, 2003.
• Vishnyatsky L. B. Introduktion till förhistoria. Chisinau, 2002; 2:a uppl. - Chisinau, 2005.
• Masson V. M. . De första civilisationerna och världshistorien. Chisinau, 2005.
• Mosionzhnik L. A. Klassisk och modern marxism. Chisinau, 2011.

Några intervjuer

• Mark Tkachuk Road till Bukarest. Om Moldavien försvinner . Rabcor.ru. Hämtad: 12 augusti 2015. (ryska)
• Mark Tkachuk Moldaviska eliter förbereder sig för att döda sitt eget land . Rabcor.ru. Hämtad: 12 augusti 2015. (ryska)

Mark Tkachuk: "Vi kommer att visa vår hammare och skära för denna kraft med samma effektivitet som korsfästelsen visas för andar." [33]

Anteckningar

1. ↑ Kagarlitsky B. Winemakers and Communists Arkiverad 3 februari 2017 på Wayback Machine
2. ↑ Tkachuk M.E. Frihetens arkeologi. Upplevelsen av kritisk teori. Chisinau, 1996.
3. ↑ guse.spb.ru/engine/download.php?id=730
4. ↑ 1 2 Arkiv för 07/06/2007 - "Independent Moldova" (otillgänglig länk) . Tillträdesdatum: 11 januari 2012. Arkiverad från originalet 26 januari 2013. (obestämd) 
5. ↑ Tkachuk Mark Evgenievich | Antropologiska gymnasieskolan (inte tillgänglig länk) . Hämtad 11 januari 2012. Arkiverad från originalet 9 februari 2012. (obestämd) 
6. ↑ Högantropologisk skola (otillgänglig länk) . Datum för åtkomst: 11 januari 2012. Arkiverad från originalet den 8 december 2011. (obestämd) 
7. ↑ SRTATUM FÖRLAG . Hämtad 11 januari 2012. Arkiverad från originalet 17 juni 2022. (obestämd)
8. ↑ Dmitrij Kozak: 2003 övertalade Voronin Putin att komma och underteckna ett memorandum med Pridnestrovie så snart som möjligt! . Komsomolskaya Pravda, Moldavien (9 september 2018). Hämtad 20 mars 2019. Arkiverad från originalet 27 maj 2020. (obestämd)
9. ↑ Program för kommunistpartiet i Republiken Moldavien . Datum för åtkomst: 11 januari 2012. Arkiverad från originalet den 20 februari 2012. (obestämd)
10. ↑ Mark Tkachuk kommer att göra PCRM till "europeisk vänster" och anti-rysk | Samhälle | Informations- och analysportal AVA.MD. Tillträdesdatum: 11 januari 2012. Arkiverad från originalet den 26 december 2014. (obestämd)
11. ↑ Moldaviskt projekt (videopresentation) - YouTube . Hämtad 1 oktober 2017. Arkiverad från originalet 17 december 2015. (obestämd)
12. ↑ Se till exempel: http://omg.md/ru/103432/ Arkivkopia av 9 juni 2012 på Wayback Machine , http://omg.md/ru/100968/ Arkivkopia av 19 augusti 2014 den Wayback Machine och annat material på samma plats.
13. ↑ Magazine ELSE::: ELSE::: INACHE Web-zine - RED MAJ * En kulturell revolution har börjat i Chisinau . Tillträdesdatum: 11 januari 2012. Arkiverad från originalet den 26 augusti 2010. (obestämd)
14. ↑ pan.md - IMAS-undersökning: PCRM närmar sig majoritet i parlamentet . Datum för åtkomst: 11 januari 2012. Arkiverad från originalet 14 januari 2012. (obestämd)
15. ↑ Moldavien mellan tidiga val och statlig revolution . Nezavisimaya Gazeta (11 november 2010). Tillträdesdatum: 13 februari 2013. Arkiverad från originalet 13 november 2010. (obestämd)
16. ↑ Mark Tkachuk avgick från sitt ställföreträdande mandat (otillgänglig länk- historik ) . (obestämd) 
17. ↑ Tkachuk: Jag kommer inte att vara medlem i någon annan formation, förutom kommunistpartiet (otillgänglig länk) . Hämtad 25 september 2014. Arkiverad från originalet 16 juli 2014. (obestämd) 
18. ↑ Yuri Muntean, Mark Tkachuk och Grigory Petrenko uteslöts från PCRM:s centralkommitté . Hämtad 25 september 2014. Arkiverad från originalet 10 juni 2014. (obestämd)
19. ↑ Tkachuk lämnar politiken . Hämtad 25 september 2014. Arkiverad från originalet 5 mars 2016. (obestämd)
20. ↑ Voronin bestämde sig för att ta hand om nationens renhet i kommunistpartiet . Hämtad 8 juni 2015. Arkiverad från originalet 5 januari 2015. (obestämd)
21. ↑ Politiskt program för det kollektiva handlingspartiet - Civic Congress . Telegraph (31 juli 2019). Hämtad 20 november 2020. Arkiverad från originalet 24 juni 2021. (obestämd)
22. ↑ KOLLEKTIVA HANDLINGSPARTI "CIVIL KONGRESS". HANDLINGSPLAN "MOLDAVIEN 2020-2025" . Telegraph (9 december 2019). Hämtad 8 december 2020. Arkiverad från originalet 28 november 2020. (obestämd)
23. ↑ Tal av Mark Tkachuk vid den civila kongressens kongress . Hämtad 8 december 2020. Arkiverad från originalet 9 februari 2022. (ryska)
24. ↑ Igor Botsan: Maktbytet ökade medborgarnas optimism | Politik | Informations- och analysportal AVA.MD. Hämtad 11 januari 2012. Arkiverad från originalet 13 maj 2012. (obestämd)
25. ↑ Vem ligger bakom Mark Tkachuk? . Datum för åtkomst: 11 januari 2012. Arkiverad från originalet den 24 oktober 2016. (obestämd)
26. ↑ Mark Tkachuk: kontroversen fortsatte | Analys och kommentarer | Informations- och analysportal AVA.MD. Datum för åtkomst: 11 januari 2012. Arkiverad från originalet den 23 juni 2011. (obestämd)
27. ↑ 2010 14 januari "Valeriu Renita . Hämtad 5 maj 2020. Arkiverad från originalet 27 mars 2016. (obestämd)
28. ↑ Tkachuk M. E. Nerusskaja idé. Upplevelsen av patriotisk hermeneutik. Stratum: strukturer och katastrofer. Samling av symbolisk indoeuropeisk historia. St Petersburg: Nestor, 1997. S.240-266.
29. ↑ Tkachuk M.E. Getika, som vi förlorade. (Ur en antologi om kronologiska luckor). Stratum plus, 1999, nr 3. St. Petersburg; Kishinev; Odessa. sid. 274-304.
30. ↑ Moskva - territorium 2000 . Hämtad 29 mars 2013. Arkiverad från originalet 30 oktober 2013. (obestämd)
31. ↑ LOGOS-PRESS nr 32 (432) - 7 september 2001 - Synvinkel  (otillgänglig länk)
32. ↑ Den globala krisen och vänstersvängen i ideologi och politik | Analys och kommentarer | Informations- och analysportal AVA.MD. Datum för åtkomst: 11 januari 2012. Arkiverad från originalet den 31 mars 2012. (obestämd)
33. ↑ Mark Tkachuk: "Vi kommer att demonstrera vår hammare och skära för denna kraft med samma effektivitet som korsfästelsen visas för andar." | Analys och kommentarer | Information ... . Datum för åtkomst: 11 januari 2012. Arkiverad från originalet den 16 februari 2012. (obestämd)

I bibliografiska kataloger	NUKAT : n2018240670 VIAF : 47151897142424070309 WorldCat VIAF : 47151897142424070309