Etnokrati (från andra grekiska ἔθνος - folk och κράτος - makt) - ett socialt system där makten tillhör eliten , bildat av representanter för ett visst folk [1] , ett system genererat [2] av elitens dominans av någon etnisk grupp [3] över individens individuella rättigheter och intressen [4] .
Enligt vissa statsvetare är världen i början av 2000-talet på topp efter kollapsen av koloniala imperier, år 2050 kan antalet nationalstater i FN fördubblas till 400-500 [5] .[ betydelsen av faktum? ]
Historiska exempel på manifestationer av etnokrati är: Nazityskland, Sydafrika under apartheidtiden [6] .
Också Israel [7] , Uganda [8] , Malaysia , Thailand , Burma , Filippinerna , Estland , Lettland [9] Indien , Pakistan och Bangladesh [5] nämns ibland som etnokratier .
Rysslands statsstruktur karakteriserades av Alexander Salagaev som en "asymmetrisk etnofederation". [tio]
Svårigheten med att definiera etnokrati ligger i det faktum att nästan alla moderna politiska regimer har vissa etnokratiska institutioner. Ett exempel är "särbehandlingen" för muslimer redan vid inresan i USA, vilket förklaras av möjliga terrorhot. Samma inställning möttes dock av kineserna i USA redan i slutet av 1800-talet, även om modern terrorism ännu inte var känd [11] .
Ur den institutionella synvinkeln är etnokratier instabila politiska regimer. Inställningen till betydande historiska händelser, korrelerade med etnicitet, kan av det allmänna medvetandet uppfattas som avvikande, när den politiska regimen diskriminerar vissa etniska grupper på etnisk grund. De ger ökade sociala möjligheter för den titulära etniska gruppen och diskriminerar samtidigt andra etniska grupper av ekonomiska och/eller politiska skäl.
Etnodiskriminerande normer uppträder som ett resultat av uppdelningen av en allmän institution (till exempel institutionen "allas likhet inför lagen") i undantag, funktionellt inriktade på omfördelning av resurser (till exempel administrativa eller offentliga befattningar som kan "tas bort" från företrädare för andra etniska grupper). Under förhållanden av etnodiskriminering ställs individer med marginell etnicitet inför behovet av att ändra territoriell trohet, anta en ny religion eller till och med behärska ett annat språk än sitt eget för att kunna delta i det offentliga livet i ett etniskt fientligt samhälle.
Etnokratier är den typ av social organisation där inte de institutionella (normativa) eller byråkratiska mekanismerna för administrativ kontroll råder, utan den mänskliga, det vill säga den personliga kontrollmekanismen. [12] En av förutsättningarna för utvecklingen av en etnokratisk regim är statens begränsade mängd sociala resurser.
Etnokratiernas brister manifesteras i deras oförmåga att effektivt tjäna moderniseringens mål. Överdriven koncentration på icke-ekonomiska faktorer - intraklanlojalitet, etnicitet eller ras, eller på inflödet av resurser "från utsidan" - dessa är orsakerna till strukturell instabilitet och otillräcklig "infrastrukturell täckning". Etnokratiernas starka beroende av karismatiska ledare är inte alls tillfälligt. Ett sådant samhälle kan endast bevaras under förhållanden med ett konstant tillflöde av externa resurser eller stigmatisering av vissa undergrupper [11]