Den tredje konferensen för OUN-B är en nödkonferens för Bandera-fraktionen i OUN, sammankallad som ett resultat av olika åsikter i ledningen för OUN (B). Det ägde rum i byn Terebezhy nära staden Oleska (Lviv-regionen) den 17-21 februari 1943. Den fick en officiell sanktion för utvecklingen av gerillakrigföring. Vid den tredje konferensen av OUN(b) löstes frågorna om att skapa UPA slutligen och huvudfienderna till den ukrainska befrielserörelsen (nazister, polacker och sovjetiska partisaner) identifierades [1] [2] [3] .
En av huvudarrangörerna av konferensen var chefen för OUN-tråden vid ZUZ, Mikhail Stepanyak . Han, som var övertygad om Tysklands förestående nederlag, trodde att OUN:s uppgift under rådande förhållanden var att resa ett storskaligt antityskt uppror innan de sovjetiska trupperna kom. Konferensen, vilket är viktigt, ägde rum efter Röda arméns seger i Stalingrad, men till dess nederlag i slaget vid Kharkov i mars 1943. Efter ett framgångsrikt uppror skulle, enligt Stepanyak, Sovjetunionens försök att erövra dessa länder se ut som imperialism i de västallierades ögon. För att skapa ett uppror var det nödvändigt att ena alla ukrainska styrkor, så Stepanyak förespråkade enandet av alla västukrainska politiska krafter och skapandet av en flerpartiregering. Hans förslag stöddes av Provod, men omsattes aldrig till verklighet, främst på grund av motståndet från Roman Shukhevych och Dmitry Klyachkivsky, eftersom det inte fanns några krafter för detta, för det andra, och nationalisterna ansåg fortfarande att Sovjetunionen var huvudfienden, dessutom tid, som tog över det strategiska initiativet i det stora fosterländska kriget [4] .
I resolutionen från konferensen stod det: "1942 var i Ukraina året för det ukrainska folkets envisa och envisa kamp för den ukrainska oberoende kollektivstaten. Det ägde rum under förhållanden av skoningslöst förtryck och förslavning av det ukrainska folket av de tyska ockupanterna, mitt i ansträngningarna att göra dem till slav på deras egen mark och förgöra dem som en nation, och mitt i upprepade försök av de röda och vita imperialismerna i Moskva för att bryta ner det ukrainska folket och bana väg för deras nya politiska och ekonomiska förslavning. Vi befinner oss i en position där förutsättningen för att organisera alla politiska och nationella krafter i Ukraina för kampen mot den Moskva-bolsjevikiska imperialismen och förenandet av alla utländska politiska krafter, i synnerhet de förslavade folken, är det ukrainska folkets kamp. mot tysk imperialism " [2] [3] .
Som ett resultat av konferensens arbete antogs resolutioner. Resolutionerna från OUN-B:s tredje konferens präglades av en anda av extrem anti-partiism, kampen mot partigrupper sattes i OUN:s förtjänst. Konferensen bekräftade parollen om att bygga Europas stater i enlighet med deras etnografiska territorier [5] .
Allt samarbete med ockupanterna, både med de sovjetiska tjänsterna och de tyska, fördömdes. Det är anmärkningsvärt att konferensen inte specifikt berörde den polska frågan. Inga tecken på den kommande Volyn-massakern hittades i besluten från OUN-B:s III-konferens [6] .
Samtidigt växte missnöje med Nikolai Lebed, som ersatte Bandera som chef för OUN-B, i OUN. En av anledningarna till missnöjet hos en del av OUN-aktivisterna med dirigenten Lebed, vilket i slutändan ledde till att han avsattes från posten som chef för OUN och ersattes av Roman Shukhevych, var bara missnöje med det faktum att han ägnade lite uppmärksamhet till OUN-ledarnas idéer och arbete på plats. Som ett resultat, i maj 1943, vid ett utökat möte för OUN-tråden, avlägsnades Lebed från posten som chef för OUN. Bureau of the Wire, ledd av Zinovy Matla, Dmitry Maevsky och Roman Shukhevych , blev den högsta auktoriteten . Den första bland jämlikar, den faktiska chefen för OUN, var Shukhevych. Skapandet av Bureau of the Wire kan betraktas som ett steg bort från ledarskap mot demokratisering av OUN, om inte för den vidare utvecklingen av händelserna, när Shukhevych koncentrerade i sina händer tre viktigaste poster - chefen för OUN, befälhavaren för UPA och sekreteraren för UGVR [7] .
Sålunda tog OUN-B 1941-1943 sin väg från samarbete med Tyskland till den anti-tyska underjordiska och väpnade kampen, som fördes från våren 1943 av UPA:s styrkor. Som ett resultat av UPA:s partiska handlingar kontrollerade tyskarna under andra halvan av 1943 endast stora bosättningar, och provinserna och byarna var under UPA:s kontroll. Snart utökade UPA sin verksamhet till de regioner som var en del av den ukrainska SSR fram till 1939 - Zhytomyr och Khmelnytsky, och senare till regionerna Kiev och Vinnitsa.
Behovet av en fullständig ideologisk frikoppling från Nazityskland och fascism, sökandet efter politiska kontakter med allierade, behovet av att anpassa den ukrainska nationalismens ideologi för att vinna stöd från befolkningen i östra Ukraina - allt detta fick OUN att förändras, liberalisera ideologi. Detta problem kommer att lösas redan av OUN:s III extraordinära kongress, som kommer att hållas i augusti 1943 [8] .