Turkiska bosättare på norra Cypern

Turkiska bosättare på norra Cypern ( cypriotisk turkiska : Türkiyeliler [1] , som översätter "de från Turkiet"), även kallade turkiska immigranter ( Turk . Türkiyeli göçmenler [2] ) är en grupp invånare från Turkiet som bosatte sig på norra Cypern efter den turkiska invasionen av ön 1974. Det uppskattas att dessa nybyggare och deras ättlingar (exklusive turkiska soldater) nu utgör ungefär hälften av befolkningen på norra Cypern [3]. Den stora majoriteten av turkiska nybyggare fick hus och mark av norra Cyperns regering som tillhörde grekcyprioterna [4] . Gruppen turkiska migranter är internt heterogen och består av olika undergrupper, som i varierande grad integreras i det nordcypriotiska samhället. Kontinentalturkar anses generellt vara mer konservativa än de starkt sekulariserade turkcyprioterna [5] [6] och stöder mer behovet av att ön delas upp i två stater [7] , även om inte alla bosättare stöder nationalistisk retorik [8 ] .

Rättslig status

Närvaron av bosättare på ön är en av de mest känsliga och kontroversiella frågorna i de pågående förhandlingarna om återföreningen av Cypern. Den internationellt erkända republiken Cypern och Grekland [9] , som stöds av FN:s resolutioner , är att vidarebosättningsprogrammet är absolut olagligt enligt internationell rätt eftersom det bryter mot den fjärde Genèvekonventionen (som förbjuder ockupationsmyndigheterna att medvetet överföra sina egna befolkning till ett ockuperat territorium) och följaktligen utgör sådana handlingar ett krigsbrott [10] . Republiken Cypern och Grekland kräver alltså att bosättarna ska återlämnas till Turkiet för en eventuell framtida lösning av Cypern-tvisten . En av huvudskälen till att grekcyprioter överväldigande förkastade Annan-planen från 2004 var att planen tillät bosättare att stanna kvar på Cypern och till och med gav dem rätt att rösta i en folkomröstning för den föreslagna lösningen [11] . Därför insisterar både Republiken Cypern och Grekland på att en framtida bosättning på Cypern sörjer för vräkning av alla bosättare, eller åtminstone de flesta av dem [4] .

Många bosättare har brutit sina band med Turkiet och nu betraktar deras barn redan Cypern som sitt hemland. Det fanns fall där bosättare och deras barn som återvände till Turkiet utsattes för utfrysning i sina samhällen på grund av sitt ursprung. Således, enligt Encyclopedia of Human Rights , hävdar "många observatörer" att bosättarna inte kan tvingas utvisas från ön; dessutom anser de flesta observatörer att en omfattande framtida uppgörelse på Cypern måste hitta en balans mellan "vidarebosättningsprogrammets legitimitet och de mänskliga rättigheter som alla bosättare åtnjuter" [12] .

Undergrupper

Turkar från fastlandet i norra Cypern är indelade i två huvudgrupper: medborgare och icke-medborgare [13] . Några av medborgarna anlände till ön som en del av de turkiska och cypriotiska myndigheternas vidarebosättningspolitik, några migrerade på egen hand och några föddes på ön av föräldrar till båda grupperna. Mete Hatay hävdar att endast medborgare har "goda skäl att kalla sig nybyggare."

Ovanstående undergrupper är i sin tur indelade i flera kategorier. Den första gruppen medborgare kan ytterligare delas in i kvalificerade arbetare och anställda, turkiska soldater och familjer, bönder som har bosatt sig på Cypern och enskilda migranter [14] . Icke-medborgare kan villkorligt delas in i studenter och lärare, turister, lagliga och illegala migrantarbetare [15] . Bönder som flyttade från Turkiet mellan 1975 och 1977 utgör majoriteten av nybyggarna [8] .

Historik

Politiken att bosätta bönder på Cypern började omedelbart efter den turkiska invasionen 1974. Det finns rapporter om att den turkiska regeringen hade planer på att skicka 5 000 jordbruksarbetare till Cypern, där de kunde ta grekcyprioternas egendom i besittning. Enligt Hatay anlände den första gruppen av sådana nybyggare till ön i februari 1975; Den snabba migrationen fortsatte fram till 1977. Dessa bönder har sitt ursprung från olika regioner i Turkiet, inklusive Svartahavsregionen ( Trabzon , Carshamba, Samsun ), Medelhavsregionen ( Antalya , Adana , Mersin ) och Central Anatolia-regionen ( Konya ) [16] . I februari 1975 var antalet "arbetare" från Turkiet på ön 910 [17] .

Politiken för vidarebosättning av jordbrukare genomfördes i enlighet med jordbruksarbetsavtalet som undertecknades av den turkiska federativa staten Cypern och Turkiet 1975. [18] Norra Cyperns konsulat i Turkiet deltog aktivt i att organisera överföringen av denna befolkning; meddelanden på radio och mukhtars i byarna uppmanade bönder som var intresserade av att flytta till Cypern att kontakta sina konsulat [16] . Många av bönderna som flyttade till Cypern kom från delar av Turkiet med svåra levnadsförhållanden och hade ofta inget annat val än att lämna sina hem: till exempel bosattes byn Kayalar av människor från den turkiska Svartahavsregionen Charshamba, där många områden översvämmades på grund av byggdammarna. Människor fick välja mellan att flytta till Cypern och andra regioner i Turkiet; några valde Cypern. Christos Ioannides hävdade att dessa människor inte hade några politiska motiv för detta val. Intervjuer med några av dem visade att några av dem inte ens visste var Cypern var innan de flyttade dit.

Efter att ansökningarna från de påstådda bosättarna godkänts fördes människorna till hamnen i Mersin med bussar. De lämnade Turkiet med de pass som utfärdades för varje familj. Medelhavet korsades av färjor. Vid ankomsten till Famagusta inhystes turkarna först en kort stund i tomma sovsalar eller skolor, och transporterades sedan till byar som övergavs av grekerna. Hus för bosättning utsågs genom lott [16] .

Inledningsvis var dokumenten från dessa bosättare utformade på ett sådant sätt att de verkade vara turkcyprioter som återvände till sitt hemland för att undvika anklagelser om brott mot Genèvekonventionen. Till exempel har flera nybyggare på Karpashalvön tilldelats byn Mehmetchik som sin födelseplats. På frågan om vidarebosättningspolitiken sa Ismet Kotak, minister för arbete, rehabilitering och socialt arbete vid TRNC, att det hade skett ett intensivt, legitimt och lagligt återvändande av turkcyprioter som tidigare tvångsutvisats från ön. Men förfalskningen avslöjades snart och nybyggarna började utfärda pass som visar deras verkliga födelseort för nybyggarna [19] .

Deltagande i politiken

Trots den populära uppfattningen att bosättarna var stöttepelaren i National Unity Party (PNU), det styrande partiet, i decennier, är verkligheten något annorlunda: mellan 1976 och 1993 fick PNU en majoritet av rösterna inte från nybyggarna, men från de infödda. Dessa trender identifierades av en analys av röster i flera urbefolknings- och nybyggarbyar av statsvetaren Mete Hatay. Ändå fanns det verkligen en politisk rörelse som syftade till att främja bosättarnas intressen: en sådan linje, i synnerhet, följdes av New Dawn Party och Turkish Union Party. De flesta rösterna i nybyggarbyarna delades mellan dessa nybyggarpartier och den viktigaste turkcypriotiska oppositionen, inklusive Public Liberation Party och det republikanska turkiska partiet . Mellan 1992 och 2003 valet vann Demokratiska partiet majoriteten av oppositionens nybyggares röster. Under tiden, mellan 1990 och 2003, behöll GNU en andel av rösterna, i genomsnitt cirka 40 % i bosättningarna, men detta var fortfarande mindre än stödet det fick på landsbygden som bebos av infödda turkcyprioter. GNU fick mer stöd i nybyggarbyarna först 1993 och efter 2003, när det förlorade makten. Dessutom, trots det utbredda antagandet att bosättarna främjar turkiska politiska intressen, motsatte sig bosättarna ofta den turkisk-stödda linjen, särskilt 1990 mot den turkiskt-stödda GNU och partiledaren Rauf Denktash, och 2004 mot Annan-planen [16 ] .

Anteckningar

  1. Türkiyeli-Kıbrıslı tartışması: "Kimliksiz Kıbrıslılar"  (tur.) . Kıbrıs Postası. Hämtad 26 april 2015. Arkiverad från originalet 14 november 2018.
  2. Uras. Kıbrıs sorunu ve Türkiyeli göçmenler  (tur.) . Al Jazeera. Hämtad 17 maj 2015. Arkiverad från originalet 14 oktober 2020.
  3. Sara Stefanini. "Bästa chans Cypern har haft för fred" . POLITICO (31 mars 2016). Hämtad 19 juni 2020. Arkiverad från originalet 14 maj 2019.
  4. 1 2 Adrienne Christiansen, Att korsa den gröna linjen: Anti-Settler-känsla på Cypern . Hämtad 10 juni 2020. Arkiverad från originalet 18 december 2018.
  5. Bahcheli, Tozun; Noel, Sid. Band som inte längre binder: Grekland, Turkiet och den bleknande tjusningen av etniskt släktskap på Cypern // Delade nationer och europeisk integration / Mabry, Tristan James; McGarry, John; Moore, Margaret; O'Leary, Brendan. - University of Pennsylvania Press , 2013. - P. 326. - ISBN 9780812244977 . Arkiverad 19 december 2018 på Wayback Machine
  6. Fong, Mary; Chuang, Rueyling. Kommunicera etnisk och kulturell identitet  . - Rowman & Littlefield , 2004. - P. 282. - ISBN 9780742517394 . Arkiverad 19 december 2018 på Wayback Machine
  7. Tesser, Lynn. Etnisk rensning och Europeiska unionen: En tvärvetenskaplig strategi för säkerhet, minne och etnografi  (engelska) . - Palgrave Macmillan , 2013. - P. 117. - ISBN 9781137308771 . Arkiverad 19 december 2018 på Wayback Machine
  8. 1 2 Ronen, Yaël. Övergång från illegala regimer enligt internationell  rätt . - Cambridge University Press , 2011. - S. 231-245. — ISBN 9781139496179 . Arkiverad 2 februari 2017 på Wayback Machine
  9. Kyris, George. Att lösa Cypern: Nya strategier för  konfliktlösning . — IB Tauris , 2014. Arkiverad 10 juni 2020 på Wayback Machine
  10. Frank Hoffmeister, Legal Aspects of the Cyprus Problem: Annan Plan And EU Accession, s. 56-59, Martinus Nijhoff Publishers, 2006
  11. Brev från republikens president, Tassos Papadopoulos, till FN:s generalsekreterare, Kofi Annan, daterat den 7 juni, som cirkulerade som ett officiellt dokument från FN:s säkerhetsråd
  12. ↑ Encyclopedia of Human Rights, volym 5  . - Oxford University Press , 2009. - S.  460 . — ISBN 0195334027 .
  13. Hatay, 2005 , sid. 5
  14. Hatay, 2005 , sid. tio
  15. Hatay, 2005 , sid. 6
  16. 1 2 3 4 Hatay, 2005
  17. Kıbrıs'ın Türk kesiminde toplam 1.010 işletme var, Milliyet  (9 februari 1975), s. 9.
  18. Hacaloglu. Kıbrıslı Türkler Türkiyelileri sevmez mi?  (tur.)  (otillgänglig länk) . Al Jazeera Turkish Journal. Hämtad 28 april 2015. Arkiverad från originalet 25 juli 2015.
  19. Sahin, 2013

Litteratur