1970 Candidates Tournament ("Challenge Mondial 1970") är en damturnering, vars resultat avgjorde motståndaren till världsmästaren i internationellt utkast Andris Andreiko i matchen, som skulle hållas 1971 (slutligen hölls 1972). Turneringen hölls från 9 till 20 juni 1970 i Monte Carlo (Monaco). [1] Till en början antogs det att turneringen skulle hållas i en omgång med deltagande av tolv spelare: elva nationella mästare och den tidigare världsmästaren Iser Kuperman , personligen inbjuden till turneringen, som förlorade matchen om världstiteln 1969 . På grund av att R. Ruberl (Österrike), R. Saint-Fort inte kom till turneringen(USA) och L. Reiman (Tjeckoslovakien) ändrades reglerna, och turneringen hölls i två omgångar med deltagande av nio spelare. [2] Stormästaren Iser Kuperman vann turneringen och fick rätt till matchen om titeln världsmästare. Den andra pristagaren av turneringen, Ton Seybrands gjorde lika många poäng som Cooperman, men släpade efter honom i Berger-koefficienten . Tredjeplatsen i turneringen togs av USSR-mästaren Anatoly Gantvarg . [3]
| Plats | Sportsman | Land | ett | 2 | 3 | fyra | 5 | 6 | 7 | åtta | 9 | Spel | Vinna. | Ritar | Nederlag. | Glasögon | Coeff. Berger |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ett | Iser Cooperman | USSR | 1 1 |
2 2 |
1 1 |
2 1 |
2 1 |
2 1 |
1 2 |
2 2 |
16 | åtta | åtta | 0 | 24 | 341 | |
| 2 | Tone Saybrands | Nederländerna | 1 1 |
1 1 |
1 1 |
2 1 |
2 1 |
2 2 |
2 2 |
2 2 |
16 | åtta | åtta | 0 | 24 | 316 | |
| 3 | Anatoly Gantvarg | USSR | 0 0 |
1 1 |
1 1 |
2 1 |
2 2 |
2 2 |
2 2 |
2 2 |
16 | 9 | 5 | 2 | 23 | 283 | |
| fyra | Michel Isar | Frankrike | 1 1 |
1 1 |
1 1 |
1 1 |
2 1 |
2 1 |
1 2 |
2 2 |
16 | 5 | elva | 0 | 21 | 286 | |
| 5 | Marino Saletnik | Italien | 0 1 |
0 1 |
0 1 |
1 1 |
1 1 |
1 1 |
1 2 |
2 2 |
16 | 3 | tio | 3 | 16 | 199 | |
| 6 | Jan Casimir | Schweiz | 0 1 |
0 1 |
0 0 |
0 1 |
1 1 |
1 1 |
0 2 |
2 2 |
16 | 3 | 7 | 6 | 13 | 153 | |
| 7 | R. Ramsharan | Surinam | 0 1 |
0 0 |
0 0 |
0 1 |
1 1 |
1 1 |
1 2 |
1 2 |
16 | 2 | åtta | 6 | 12 | 137 | |
| åtta | Anthony Slaby | Belgien | 1 0 |
0 0 |
0 0 |
1 0 |
1 0 |
20 _ |
1 0 |
2 1 |
16 | 2 | 5 | 9 | 9 | 107 | |
| 9 | Ange Agliardi | Monaco | 0 0 |
0 0 |
0 0 |
0 0 |
0 0 |
0 0 |
1 0 |
0 1 |
16 | 0 | 2 | fjorton | 2 | 36 |
Två matcher mellan de sovjetiska deltagarna spelade en avgörande roll för resultatet av turneringen. Tack vare två segrar över A. Gantvarg, som tog tredjeplatsen, kunde I. Kuperman ta sig före T. Seibrands i Bergers koefficient. 1970 kommenterade Gantvarg resultaten av dessa spel i en intervju för Riga-tidningen Checkers:
I matcherna mot Kuperman valde jag fel taktik. Om spelet "antingen träffa eller missa" i den andra delen fortfarande kan motiveras, så en liknande inställning i första omgången, kan jag inte förklara för mig själv i dag.
I sin bok The Fate of a Champion från 1984 säger I. Kuperman att på tröskeln till den första matchen mellan honom och Gantvarg krävde chefen för den sovjetiska delegationen, Mila Popovich, att en sovjetisk deltagare skulle förlora mot en annan för att garantera att Den holländska stormästaren Ton Seibrands skulle inte vinna i turneringen.
Mila kallade till ett smalt möte, där båda deltagarna i turneringen deltog - Gantvarg och jag, vår andra - världsmästare Andris Andreiko, och hon. Mila ställde samma fråga: en av oss måste vinna och den andra måste förlora.
Det blev en tung tystnad. Slutligen erbjuder Andreyko, kompromissens mästare, en väg ut. Innan morgondagens match börjar drar deltagarna ett förseglat kuvert med ett ord - "seger" eller "nederlag", stoppar det i fickan utan att läsa det och sätter sig lugnt ner för att spela. Om någon av oss, enligt spelets logik, leder spelet till en vinst, låt honom vinna spelet. Men om vi under spelets gång ser att saken tenderar mot oavgjort, går vi på toaletten på Andreikos signal, bekantar oss med innehållet i kuvertet och leder i enlighet med lotten målet till vinst för den av oss som drog fram ett papper med orden "seger". Efter en kort diskussion antogs detta förslag. Nästa morgon, efter att ha dragit upp Andreiko ur hatten och lagt förseglade kuvert i våra fickor, satte vi oss vid borden och började spela. Snart märkte jag att Anatoliy spelade något riskabelt, tillät en nål på sin högra flank, vilket kanske var oförsiktigt. Jag har några mycket intressanta motmöjligheter. Jag rycktes med i spelet, glömde bort allt runt omkring mig och ökade min fördel för varje drag, vilket ledde till seger. Och först när klockan stannade och Gantvarg erkände sitt nederlag kom jag ihåg kuvertet. När jag tyst gick därifrån öppnade jag kuvertet, drog fram ett papper och läste det trevliga ordet "seger".
Och då blev Gantvargs beteende tydligt för mig. Oförmögen att motstå den ömsesidiga överenskommelsen öppnade han omedelbart sitt kuvert och, när han såg ordet "nederlag" i det, bestämde han sig för att ändra den planerade spelplanen och gå på paus, i hopp om att förvirra mig i listiga fällor och ovanliga formationer i en riskabel, fri sätt, försök att vinna innan hur öppnar jag mitt kuvert. Men denna plan motbevisades och därmed gick jag vidare.
Anatoly Gantvarg kommenterade i en intervju 2006 denna passage från Kupermans bok på följande sätt:
... om jag hade gjort 2 dragningar med Cooperman i Monaco, då hade jag vunnit turneringen, inte Seibrands, och Seibrands skyllde inte på någon för någonting.
Gantvarg hävdar att Kuperman under spelen med honom använde ledtrådar genom gester från Andreiko. [7]