Catch-22 ( eng. Catch-22 ) - målmedvetet skapad, resulterande av en slump eller organiskt inneboende i situationen för en juridisk, administrativ, social eller logisk konflikt, bestående av det faktum att ett försök att följa en viss regel i sig innebär dess kränkning. En individ som lyder under sådana normer kan inte uppträda ändamålsenligt.
Termen myntades av den amerikanske författaren Joseph Heller i hans roman 1961 med samma namn . Dess handling är baserad på huvudpersonens, bombskytten kapten Yossarians önskan att kringgå den så kallade "Catch-22" - absurda byråkratiska restriktioner som inte ger honom rätt att återvända hem, och flyger bort från hans norm för sorteringar under Italiensk kampanj mot Tysklands och Italiens trupper 1944.
För första gången i verket nämns denna term av romanens karaktär, Dr. Deinika, en armépsykiater :
"Självklart, en fälla," svarade Danyka. "Och den heter Catch Twenty-Two." Catch Twenty-Two säger: "Vem som helst som försöker undvika stridsplikt är inte riktigt galen."
Ja, det var en riktig fälla. Catch Twenty-Two gjorde det klart att det är sunt förnuft att ta hand om dig själv inför direkt och omedelbar fara. Orr var galen och kunde befrias från att flyga. Det enda han behövde göra för detta var att fråga. Men så fort han frågar kommer han omedelbart att sluta betraktas som galen och kommer att tvingas flyga på uppdrag igen. Orr är galen på att fortsätta flyga. Han skulle klara sig om han ville sluta flyga; men om han är normal måste han flyga. Om han flyger, då är han galen och bör därför inte flyga; men om han inte vill flyga, så är han frisk och måste flyga. Yossarian var så djupt imponerad av kristallklarheten i denna position att han visslade meningsfullt.
Uttrycket "catch-22" har blivit utbrett i det engelska språket [1] . Samtidigt konstaterade Joseph Heller i sin intervju 1975 att innebörden av denna term inte kan förmedlas korrekt på andra språk utan att förlora sin betydelse [2] .
Enligt James Combs och Dan Nimmo har termen "catch-22" blivit utbredd eftersom den utbredda byråkratin har blivit ett av det moderna samhällets akuta problem [3] :
Då förstår alla som sysslar med statliga institutioners verksamhet den byråkratiska logiken i linje med "catch-22". Till exempel på gymnasiet eller högskolan kan elever delta i studentstyrning, vilket är en form av demokrati. Det tillåter dem att fatta vilka beslut som helst, men bara så länge dessa beslut godkänns av rektor eller dekanus. Denna fiktiva demokrati, som kan avskaffas när som helst genom order från ovan, verkar vara den första erfarenheten av en medborgares interaktion med institutioner som, även om de predikar värderingarna öppenhet och frihet, i själva verket är slutna och hierarkiska system. Catch-22 är en oskriven lag som befriar en institution från varje form av ansvar och sätter en person i en absurd position, vilket berövar honom att förstå den sanna innebörden av verksamheten i denna organisation.
Originaltext (engelska)[ visaDölj] Alla som sysslar med organisationer förstår alltså den byråkratiska logiken i Catch-22. På gymnasiet eller högskolan, till exempel, kan elever delta i studentregering, en form av självstyre och demokrati som gör att de kan bestämma vad de vill, bara så länge som rektorn eller dekanus för eleverna godkänner det. Denna falska demokrati, som kan åsidosättas av godtyckliga fiat, är kanske en medborgares första möte med organisationer, som kan bekänna sig till "öppna" och libertarianska värderingar, men i själva verket är slutna och hierarkiska system. Catch-22 är ett organisatoriskt antagande, en oskriven lag om informell makt som fritar organisationen från ansvar och ansvarighet och försätter individen i den absurda positionen att vara undantagen för organisationens bekvämlighet eller okända syften.Tillsammans med " dubbeltänkande" som introducerades av George Orwell 1984 , har uttrycket "catch-22" blivit ett av de mest kända sätten att visa hur svårt det är att ta sig ur den logiska fälla som bildas av ömsesidigt uteslutande regler [4] . En liknande princip återspeglades i barberarens paradox som nämndes av Bertrand Russell :
Låt en barberare bo i en viss by, som rakar alla byns invånare som inte rakar sig, och bara dem. Rakar frisören sig själv?
Den formulering som Heller föreslog användes inte i stor utsträckning på ryska, men själva idén återspeglades i romanen av författaren Viktor Pelevin " Empire" V ". Sagan om en riktig Superman " [5] :
Så "catch-22" är som följer: oavsett vilka ord som uttalas på den politiska scenen, bevisar själva det faktum att en person dyker upp på denna scen att vi står inför en hora och en provokatör. För om den här mannen inte hade varit en hora och en provokatör hade ingen släppt in honom på den politiska scenen – det finns tre avspärrningsringar med maskingevär. Elementary, Watson : om en tjej suger en kuk på en bordell följer det med stor sannolikhet att vi har en prostituerad framför oss.
Jag kände förbittring för min generation.
"Varför måste det vara en prostituerad", sa jag. "Det kanske är en sömmerska." Som igår kom från byn. Och blev kär i en rörmokare som reparerar duschar på en bordell. Och rörmokaren tog henne till jobbet med honom, eftersom hon inte har någonstans att bo tillfälligt. Och där hade de en ledig minut.
Samartsev höjde fingret:
- Det är på detta outtalade antagande som hela vår unga demokratis bräckliga mekanism vilar ...