| Det icke-kommersiella partnerskapet Rightholders Federation for Collective Copyright Management of Works Used Interactively, NP FAIR | |
|---|---|
| Sorts | icke-kommersiellt partnerskap |
| Grundens år | 2005 |
| Plats | Ryssland , 119313Moskva,Leninsky prospect, 86, 1 socle, |
| Nyckelfigurer |
Ivan Shapovalov Ekaterina Ledokol (Generaldirektör) |
| Verksamhetsområde | kollektiv upphovsrättshantering |
| Likvidationsdatum | 2009 |
Federation of Copyright Holders for the Collective Management of Copyrights in the Use of Works in Interactive Mode (NP FAIR) är en ideell organisation för den kollektiva förvaltningen av rättigheterna för upphovsmän och andra upphovsrättsinnehavare på Internet.
Den skapades 2005 av representanter för skivbolag och kompositörer för den kollektiva förvaltningen av upphovsrätten på Internet [1] . Därefter omvandlades den till NP "Federation of Rightholders for the Collective Management of Copyrights When Using Works in Interactive Mode - ICEDOKOL" (NP ICEDOKOL) [2] [3] . För närvarande har den upphört att existera, enligt data från arkivet upphörde FAIR-webbplatsen att fungera 2009 [4] , för närvarande används domänen av cybersquatters .
NP:s partners inkluderade ett antal skivbolag och individuella upphovsrättsinnehavare, inklusive sångare Trofim , Kai Metov , Yuri Almazov, producenten Ivan Shapovalov och ett antal andra författare och artister [5] .
FAIR förklarade också samarbete och ömsesidig representation med en annan liknande organisation - NP Federation of Allied Rights Holders.
FAIR anklagades av företrädare för upphovsrättsinnehavare att det kollektivt förvaltar rättigheter utan att ingå avtal, vilket inte krävdes förrän 2007, på grund av innehållet i art. 44-47 i lagen "Om upphovsrätt och närstående rättigheter" [6] . Men eftersom lagen inte på något sätt specificerade vilken särskild ideell organisation som har rätt att kollektivt förvalta upphovsrätten, visade det sig de facto att vilken ideell organisation som helst som önskar kan tillägna sig en sådan rätt. Detta ledde i sin tur till det faktum att domstolarna ofta ignorerade de relevanta bestämmelserna i lagen om upphovsrätt och närstående rättigheter och förlitade sig direkt på den ryska federationens civillag i sina beslut . FAIR ställdes inför domstol av rättighetsinnehavarna och i vissa fall förlorade dessa domstolar.
2007 förlorade NP FAIR i domstol mot etiketten " Style Records ", som genom domstolen tog bort låtar från BI-2- gruppen från FAIR-katalogen [7] . När den här rättegången bevakades i pressen rapporterades det att FAIR-webbplatsen listade guvernören i Ivanovo-regionen Mikhail Men som ordförande för organisationen , som är författare till ett antal musikaliska verk. Men guvernörens presstjänst förnekade informationen om hans presidentskap i FAIR [7] .
År 2007 agerade NP FAIR som medåtastående i en rättegång från musiketiketten Gala Records , som var upphovsrättsinnehavaren för sångaren Maxims verk . Fly MPZ LLC, som ägde portalen mp3search.ru , som handlade på Internet under FAIR-licensen, och bearbetningsföretaget Chronopay , som accepterade betalningar via Internet för denna portal, agerade som medrespondenter. National Federation of the Phonogram Manufacturers ( NPPF ) kom ut till stöd för detta påstående [8] [9] .
År 2008 agerade NP FAIR (och därefter dess rättsliga efterträdare NP ICEDOKOL) som medåtastående i en liknande rättegång som inleddes av det ryska representationskontoret för det internationella musikbolaget BMG med samma medåtalade — Fly MPZ LLC ( mp3search.ru ) och Chronopay . Ämnet för rättegången var sångerskan Bianchis sånger , vars rättigheter tillhörde BMG . Därefter uteslöts Chronopay från listan över svarande, och FAIR och dess licenstagare förlorade processen [2] .
Med tanke på att en av de faktiska ledarna [10] för NP FAIR Ivan Shapovalov . i båda de ovannämnda stämningarna visade sig han vara delägare i företaget till svaranden-licenstagaren FAIR, direkta anklagelser om piratkopiering [3] och att FAIR endast tjänar som en formell täckmantel för ett illegalt arbete hördes från kritiker av FAIR.
Tillsammans med FAIR föll Chronopay- företaget , knutet till FAIR genom samma LLC Fly MPZ, under dessa anklagelser - Vera Vrublevskaya [11] , hustru till ägaren av Chronopay Pavel Vrublevsky , listades som andra delägare i samma företag .
År 2007 vägrade detta företag, som tillhandahöll betalningshantering till förmån för Allofmp3.com onlinebutik , som drevs under licens av ROMS , en direkt konkurrent till FAIR , att betjäna den här webbplatsen och andra ROMS- licenstagare , och angav att det i framtiden skulle endast fungera med onlinebutiker som verkar under FAIR- licenser . Anledningen till detta tillkännagavs att FAIR reagerade på förslaget från ägaren av Chronopay att öka avdragen till förmån för författare upp till 50 %, medan ROMS höll sin prispolicy oförändrad [12] .
Representanter för ROMS lämnade in ett klagomål till åklagarmyndigheten mot Chronopay och personligen mot dess ägare Pavel Vrublevsky , och angav att de gjorde sig skyldiga till monopolbegränsning av marknaden till förmån för FAIR [13] . Samtidigt utsattes NP FAIR själv för verbal kritik, men framträdde inte ens som den skyldige i de handlingar som lämnats in till åklagarmyndigheten.
Efter att del 4 av den ryska federationens civillag trädde i kraft den 1 januari 2008, vilket eliminerade den rättsliga grunden för FAIRs arbete, gjorde representanter för organisationen uttalanden att de avsåg att fortsätta arbeta "på grund av bristen på -lagar och planer på att ändra lagstiftningen” [3 ] .
I sin tur lovade representanter för skivbolag att stämma FAIR [14] och till och med inleda brottmål på grund av denna organisations verksamhet.
I slutändan, efter att ha förlorat huvuddelen av sin katalog (innan del 4 av den ryska federationens civillag trädde i kraft, inkluderade den alla rättighetsinnehavare som inte direkt avsagde sig den, och efter det endast de som FAIR hade direkt med kontrakt), upphörde NP FAIR sitt arbete.