Cocktailpartyeffekten består i förmågan att rycka meningsfull information (som sitt eget namn) från bruset även när uppmärksamheten riktades mot ett annat objekt [1] [2] .
Tidigt arbete, som går tillbaka till början av 1950-talet, är förknippat med studiet av uppmärksamhet i uppfattningen av ett stort antal hörselkanaler i flygledarnas arbete. [3] Edward Colin Cherry krediteras med att ha myntat termen cocktailpartyeffekt .
På senare tid har urvalsmekanismer studerats av psykologer som Donald Broadbent , Ann Marie Triesman , Diane Deutsch och J. Anthony Deutsch, Donald Norman och Daniel Kahneman (se Attention#Psychological_attention_models ).
Baserat på de svårigheter som avsändare ställs inför, utvecklade Colin Cherry experimentella uppgifter för att studera fenomenet selektiv uppmärksamhet. K. Cherry var intresserad av två huvudfrågor: utifrån vilka egenskaper väljs meddelandet och behandlas andra (irrelevanta) akustiska meddelanden? Om ja, i vilken utsträckning? För att hitta svar på dessa frågor genomförde han 3 serier av experiment.
Efter att ha analyserat situationen för ett "cocktailparty" pekade K. Cherry ut fyra huvuddrag i valet av akustisk information:
Vid binaural lyssning presenteras båda meddelandena samtidigt för båda öronen; Försökspersonerna måste välja ett meddelande baserat på andra egenskaper, såsom: volym, klangfärg, manlig/kvinnlig röst, hastighet och andra.
Cherry eliminerade alla funktioner som är nödvändiga för valet av akustisk information, förutom en: sannolikheten för övergång från ett ord till ett annat (semantisk och syntaktisk). Ett meddelande (relevant) började 10 sekunder före det andra (irrelevant), så försökspersonerna var tvungna att följa meddelandet som följde först. Instruktion: återberätta innehållet i det relevanta meddelandet efter att ha lyssnat.
Försökspersonerna behövde lyssna på inspelningen cirka 25 gånger för att korrekt slutföra uppgiften, vilket betyder att de eliminerade funktionerna verkligen har betydelse för urvalet av information.
2 serier av experiment - Binaural presentationCherry eliminerade alla meddelandeskillnader, inklusive möjligheten att övergå. Texten sammanställdes på basis av tidningsfrimärken. Som ett resultat kunde försökspersonerna inte återberätta texten alls, den huvudsakliga slutsatsen av denna serie är slutsatsen att det inte finns några andra tecken på akustisk informationsurval.
Experimentserie 3 - Dichotic ListeningVid dikotiskt lyssnande presenteras ett budskap till vänster öra, det andra till höger, urvalet av information bör göras utifrån rumslig ordning.
Försökspersonen var tvungen att upprepa det relevanta meddelandet högt, men karaktären av det irrelevanta meddelandet ändrades vid den tidpunkten (texten ändrades till brus, meddelandets språk ändrades, den kvinnliga och manliga rösten ändrades, inspelningen rullades i motsatt riktning , meddelandet avbröts av en signal). Efter presentationen tillfrågades ämnet innehållet i det irrelevanta meddelandet.
Resultaten av denna serie visade att försökspersonen märker förändringen av den manliga rösten till den kvinnliga, ersättningen av texten med brus, avbrottet av meddelandet till signalen. I det här fallet märker personen inte innehållet i meddelandet, meddelandets språk, rullar posten i motsatt riktning. Huvudslutsatsen är att det viktigaste i valet av ett meddelande är dess fysiska egenskaper.
Således bevisade Cherry att ett irrelevant meddelande fortfarande bearbetas, men mycket ytligt - människor märker bara de grova fysiska egenskaperna hos meddelandet. [fyra]
Som vissa studier har visat kan cocktailpartyeffekten inte bara vara ett auditivt fenomen, utan kan även hittas när man testar med visuell information. Till exempel demonstrerade Shapiro et al framgångsrikt "eget namneffekten" med visuella uppgifter där försökspersoner kände igen sina namn presenterade i försummade källor. Mekanismerna genom vilka denna effekt orsakas har ännu inte klarlagts. [5]
Vissa djur upplever också en cocktailpartyeffekt när de tar emot flera signaler samtidigt. Bland dem finns djur som kommunicerar med varandra i kör, som grodor , insekter , sångsparvar och andra djur som kommunicerar akustiskt. Precis som för människor tillåter akustiskt tänkande djur att fokusera sin hörsel på de viktiga sakerna i miljön (kamrater, hot etc.). Hos sandmartin, rock martin och kungspingviner tillåter akustiskt tänkande dem att känna igen ättlingar och förfäder i miljön. Det har också visat sig hos grodor att groddjur upplever samma effekt; grodhonor kan känna igen samtal från hanar att para sig, och hanar kan i sin tur känna igen aggressiva signaler från andra hanar. [6]
Selektiv uppmärksamhet är karakteristisk för människor i alla åldrar. Från spädbarnsåldern vänder spädbarn på huvudet till välbekanta ljud, som föräldrarnas röster. [7] Detta visar att spädbarn selektivt uppmärksammar en välbekant miljöstimulans. Dessutom visar analys av selektiv uppmärksamhet att "barnsligt" tal fångar spädbarns uppmärksamhet mer än konversationer med "vuxen" intonation. [8] Denna preferens indikerar spädbarns förmåga att känna igen fysiska förändringar i talintonation. Men noggrannheten i att känna igen dessa fysiska skillnader (som t.ex. tonfall i bakgrundsljud) utvecklas med tiden. [7] Bebisar kan ignorera stimuli eftersom något liknande deras namn, trots att det låter bekant, inte är särskilt viktigt för dem vid så tidig ålder. Studier har dock föreslagit att bland bakgrundsljud är det mest sannolikt att spädbarn inte uppfattar ljudet som sitt eget namn och därför inte reagerar på det. Förmågan att filtrera obevakad stimuli når sin topp i tidig vuxen ålder. När det gäller cocktailpartyeffekten är det svårare för äldre än för yngre att fokusera på en konversation i närvaro av en stimulans för bakgrundsljud, såsom subjektivt viktiga meddelanden. [7]
Exempel på signaler som drar till sig människors uppmärksamhet är personnamn och tabubelagt ordförråd. Förmågan att selektivt uppmärksamma sitt eget namn har hittats hos spädbarn redan vid 5 månaders ålder; denna förmåga är fullt utvecklad efter 13 månader. Tillsammans med många experter på området har Anne Triesman föreslagit att människor är permanent inställda på subjektivt viktiga ord som namn; det antyder att sådana ord kräver mindre perceptuell information än andra för att kunna identifieras. En annan irriterande faktor som når en viss nivå av semantisk bearbetning i en kanal som inte uppmärksammas är tabuord. Dessa ord innehåller ofta sexuellt explicit språk som utlöser ett varningssystem hos människor som minskar produktiviteten vid skuggningsuppgifter. [9] Tabuord påverkar inte barns selektiva uppmärksamhet förrän deras ordförråd är tillräckligt stort för att helt förstå språket.
Förmågan till selektiv uppmärksamhet börjar avta med åldern. Detta beror på det faktum att kognitiva förmågor börjar avta i hög ålder (liksom minne, visuell perception, högre ordningsfunktion etc.) [10]