Heartland ( Eng. Heartland - "kärna", mellanjord; från hjärta - hjärta + land - jord) - en massiv nordöstlig del av Eurasien , gränsad från söder och öst av bergssystem , men dess gränser definieras olika av olika forskare.
Heartland är huvudkonceptet för det geopolitiska konceptet , uttryckt den 25 januari 1904 av den brittiske geografen och Oxford University -professorn Halford J. Mackinder i en rapport till Royal Geographical Society och senare publicerad i den berömda artikeln "The Geographical Axis of History " [1] . Detta koncept har blivit utgångspunkten för utvecklingen av klassisk västerländsk geopolitik och geostrategi. Emellertid kom själva termen "Heartland" till användning i konceptet, med början med Democratic Ideals and Reality (1919), och ersatte "historiens axel". I verket från 1904 nämns endast i förbigående, genom ett bindestreck, "Euro-Asiens hjärta-land" .
"Axis of History" (senare Heartland) H. Mackinder betecknade den massiva nordöstra delen av Eurasien, med en total yta på mer än 15 miljoner km², som till en början nästan upprepade konturerna av avrinningsbassängen i Ishavet (förutom för bassängerna i de vita och sydvästra delarna av Barentshavet ) och den endorheiska bassängen centrala Eurasien (inklusive bassängerna i Kaspiska havet och Aralsjön ), liksom ungefär sammanfallande med det ryska imperiets och Sovjetunionens territorium . Stäpputrymmen sträckte sig längs den södra delen, där starka och rörliga nomadfolk funnits i århundraden. Nu kontrolleras dessa utrymmen av Ryssland. The Heartland har inga bekväma transportmöjligheter till världshavet , med undantag för det nästan permanent istäckta Ishavet. Det omges av kustterritorierna av den "inre halvmånen", som sträcker sig från Västeuropa genom Nära och Mellanöstern , Indokina till Nordöstra Asien . Vidare sticker den "yttre halvmånen" av maritima makter ut, inklusive både Amerika, Australien, Oceanien, Afrika söder om Sahara, de brittiska öarna och Japan.
H. Mackinder fäste stor geopolitisk vikt vid Heartland på grund av dess enorma reserver av naturresurser, men främst på grund av dess otillgänglighet till maktbasen i Storbritannien och någon annan sjömakt - flottan och handelsflottan . Följaktligen kallade han Heartland för "landfolkets stora naturliga fästning". I denna "pivotzon" är "pivottillståndet". Uppkomsten av konceptet påverkades också av den nästan fullständiga koloniala uppdelningen av världen i början av 1900-talet, där det brittiska imperiet hade sina ägodelar på den "inre halvmånen" av Eurasien. De politiska krafterna i "historiens axel" och den "inre halvmånen", ur H. Mackinders synvinkel, står emot varandra genom historien och de senare är under ständig press från de förra ( huner , mongoler , turkar , ryssar) och andra invånare på "axeln"). Den "columbianska eran" av sjömakternas dominans närmar sig dock sitt slut. I framtiden kommer Heartlands geopolitiska roll att öka i takt med att nätverket av transkontinentala järnvägar utvecklas , vilket kommer att konkurrera med flottorna av maritima makter och kan leda till att kontinentalmakterna är överlägsna de maritima . Det är naturligt att dra slutsatsen att för att stå emot detta angrepp måste länderna i den "inre halvmånen" förenas, kanske under det brittiska imperiets beskydd.
I de senare verken av H. Mackinder (1919, 1943) och i hans anhängares verk korrigerades de geografiska gränserna för Heartland något. I synnerhet i arbetet med 1919 introducerades dessutom det östeuropeiska "strategiska hjärtat", vars territorium inkluderade bassängerna i Svarta (förutom Mindre Asien ) och Östersjön , eftersom dessa hav är anslutna till havet genom smala sundet och kan vara under kontroll av vilken makt som helst (Tyskland, Österrike-Ungern och andra). Det gränsar till Heartland i öster. Mackinder noterade också att Heartland är omgivet av formidabla utrymmen på alla sidor utom väster, där det är öppet för interaktion med länderna i den "inre halvmånen" (Västeuropa). Därför får regionen Östeuropa en särskild betydelse i världspolitiken. Det är här som stora konflikter antingen kan uppstå, eller också kan samarbetet mellan Heartland och sjöfartsmakter utvecklas. I samma verk formulerade han sin berömda maxim : "Den som kontrollerar Östeuropa befaller Heartland; den som kontrollerar Heartland befaller världsön (det vill säga Eurasien och Afrika ); den som kontrollerar världsön befaller världen.” Heartland presenterades inte längre som en oberoende politisk kraft, utan blev bara en förstärkare av makten hos den makt som kontrollerar Östeuropa. Men man måste komma ihåg att denna formel till stor del var en konsekvens av Heartlands osäkra politiska status under inbördeskriget i Ryssland och utländsk intervention (inklusive brittiska), såväl som det precis avslutade första världskriget. Konsekvensen var idén om att skapa en barriär från de nya slaviska länderna i Östeuropa för att förhindra sammanslagning av styrkor i de strategiska och östra Heartlands, det vill säga Tyskland och Ryssland.
I en artikel från 1943 uteslöts "Lenaland" (Sibiriens territorium öster om Jenisej , runt Lenafloden ) från Heartland, vilket han tillskrev "bältet av ödemarker" som omringade Heartland från öster, söder och sträcker sig längre in i Sahara. I väster sammanfaller nu Heartland med Sovjetunionens gränser före kriget. Han är nu återigen "Den största landmakten i den starkaste försvarspositionen", vilket bekräftades av händelserna på den sovjetisk-tyska fronten 1941-1943. med japansk neutralitet. Efterkrigstidens demilitariserade Tyskland borde bli en "kanal" för samarbete mellan Heartland och länderna vid kusten av Nordatlanten (Nordamerika och Västeuropa). Detta samarbete verkade nödvändigt för att bevara enheten i hela den civiliserade världen (norr om världens "bälte av ödemarker"). Först senare, under det kalla kriget, kom hans sista verk att ses som en kontrast mellan Heartland och den nordatlantiska världen.
Men inte alla hans anhängare höll med om dessa förändringar, och många började definiera gränserna för regionen i fråga på sitt eget sätt. Ändå såg nästan alla Heartland som en slags "nyckel" region i världspolitiken, i många avseenden identifierad med Sovjetunionen och följaktligen med västvärldens främsta politiska motståndare.
Till exempel, i arbetet av N. Speakman (1944), som förde fram begreppet Rimland , upprepar Heartland nästan helt konturerna av Sovjetunionens och Mongoliets statsgränser, med undantag för det sovjetiska Fjärran Östern (som i de första verken av H. Mackinder, eftersom detta territorium tillhör Stillahavsbassängen oceanen ). Men enligt hans åsikt spelas nyckelrollen i världens geopolitik och inflytande på Eurasien, enligt hans åsikt, inte av Heartland alls, utan av Rimland , kontinentens kustbälte, vars kontroll bör styras av amerikanska utrikespolitik. En av de praktiska konsekvenserna av detta tillvägagångssätt var skapandet av pro-amerikanska militärblock NATO , CENTO , SEATO , som täcker utrymmena i Rimland och kring Heartland.
Begreppet Heartland användes också av den tyske geopolitikern K. Haushofer för att utveckla strategin för "kontinentalblocket". Det hade också ett visst inflytande på den ryska geopolitiska skolan för eurasianism på 1920-talet.
Av de moderna amerikanska författarna användes begreppet Heartland aktivt, särskilt av Saul Cohen (engelska) och Zbigniew Brzezinski . S. Cohen inkluderade i Heartland hela den östra delen av Sovjetunionen, inklusive havet, och i väster uteslöt han de baltiska staterna och västra Ukraina från det. Tillsammans med Östasien (kommunistiska Kina och Korea ) ingick Heartland i en kontinental geopolitisk region, som inkluderade världens båda nyckelkommunistiska stater. Östeuropa, efter H. Mackinder, förklarades som en "portregion". Resten av världen var indelad i flera geostrategiska regioner med sina egna lokala "portar".
Efter Sovjetunionens kollaps mottogs detta koncept positivt av vissa ryska forskare (till exempel A. Dugin ). Den samtida franska geopolitiska teoretikern Aymeric Choprade använder aktivt Mackinders koncept och kombinerar det med konceptet Speakman och Huntington ( Clash of Civilizations ).
Många vetenskapsmän[ vem? ] anser att begreppet Heartland är alltför förenklat (se reduktionism ), föråldrat och knappast tillämpbart på moderna geopolitiska processer, särskilt eftersom H. Mackinder, när han skrev sina artiklar, inte kunde förutsäga händelsernas verkliga geopolitiska utveckling.