"Color Revolution" är en term som uppstod för att beskriva förändringen av politiska regimer på grund av krisen och massprotesterna som ägde rum i Georgien (" Roserevolutionen" 2003), i Ukraina (" Orange revolutionen " 2004) och i Kirgizistan (" Tulip Revolution " 2005). år) [1] . Olika forskare inkluderar olika händelser i begreppet "färgrevolutioner": i synnerhet, förutom de som nämns ovan, ingår också ofta bulldozerrevolutionen 2000 i Serbien .
I västerländsk vetenskap betraktas "färgrevolutioner" främst i samband med demokratisering [2] : icke-våldsmobilisering av befolkningen mot valfusk leder till att en korrupt och impopulär härskare lämnar [3] och ger en chans till en snabb landets övergång till liberal demokrati under utvecklingen av det civila samhällets institutioner [4] .
Den ryska vetenskapen överväger främst de yttre manifestationerna av "färgrevolutioner" i form av massprotester , rollen som spelas av sociala medier och ideella organisationer som stöds av västländer, såväl som statliga institutioners förmåga att motstå "färgrevolutioner" [ 4] .
Under termen "färgrevolutioner" överväger forskare alla eller några av följande händelser:
Begreppet "färgrevolution" dök upp på den ryska politiska agendan efter valet 2004 i Ukraina , när resultatet av den andra valomgången under den " orange revolutionen " ställdes in och istället för Viktor Janukovitj , som fick stöd av Rysslands president Vladimir Putin, Viktor Jusjtjenko valdes [6] .
Som ett resultat, 2005-2008, var de ryska myndigheternas politiska och ideologiska verksamhet öppet och systematiskt inriktat på att motverka möjliga "färgrevolutioner". Bland annat utvecklades en ideologisk doktrin för att rättfärdiga status quo - begreppet " suverän demokrati " av Vladislav Surkov ; inställningen till politisk opposition, protester och otillåten offentlig verksamhet blev mer negativ, restriktiva åtgärder tillämpades på dem; periodiska antivästerländska propagandakampanjer genomfördes för att mobilisera det ryska samhället och övertyga allmänheten om att västvärlden var subversiv mot Ryssland [7] .
Efter 2008 försvann idén om att skydda det ryska politiska systemet från externa hot tillfälligt i bakgrunden på grund av det faktum att västländerna tappade intresset för de nya demokratiska staterna i det forna Sovjetunionen, och den nyvalde ryske presidenten Dmitrij Medvedev visade intresse för att föra Ryssland närmare västländerna [8] .
Efter 2011 års protester återkom idén om att motverka hotet om "färgrevolutioner", men i en mer direkt form, utan halvtoner: all oppositionsaktivitet sågs som provocerad av västerländska underrättelsetjänsters aktiviteter, demonstranter anklagades för påstås ha mottagande utländsk finansiering, och protestlagstiftningen skärptes [9] .
K. E. Petrov, senior forskare vid Center for the Study of Political Elites av IMI MGIMO , skriver att "färgrevolutioner" inte är baserade på stora sociala förändringar och har liten inverkan på samhällets utveckling: det finns en begränsad förändring av styrande eliter inom icke-demokratiska regimer, och även överföring av makt och, i vissa fall, egendom från enskilda elitgrupper associerade med den nuvarande regeringen till motelitgrupper [3] .
Professor och chef för avdelningen för reklam V.D.MGIMOPR vidoch enligt författaren skedde under "färgrevolutionerna" från georgiska till kirgiziska en massmobilisering av befolkningen i närvaro av sporadiska manifestationer av våld eller åtminstone dess hot, och därför är det korrekt att klassificera "färgrevolutioner" som varv [10] .
D.S. Lane, professor i sociologi vid University of Birmingham och University of Essex, skriver att "färgrevolutioner" uppstår när motsättningar mellan eliter och massivt protestmissnöje bland befolkningen kombineras, vilket gör att befolkningen "förtrollas av revolutionär ideologi" , blir politiska verktyg i händerna på eliten [11] .
H.E. Hale, professor i statsvetenskap och internationella frågor vid George Washington University , skriver att splittringar bland eliter tillåter befolkningen att utmana en sittande härskare, men bara i en tid då eliten är osäkra på härskarens förmåga att behålla makten – när en impopulär härskaren närmar sig slutet av sin mandatperiod, befogenheter och blir en " lam anka " [11] .
K. E. Petrov, senior forskare vid Center for the Study of Political Elites av IMI MGIMO, skriver att följande metaforiska bild av "färgrevolutioner" erbjuds i ryskspråkiga texter och politiska tal: det antas att det finns en inflytelserik extern aktör (till exempel en geopolitisk konkurrent) som kan radikalt förändra den politiska regimen i ett annat land med hjälp av dolt inflytande, och synliga manifestationer av missnöje betraktas som konsekvenserna av ett dolt politiskt krig som förs på fiendens territorium och aktiveras vid rätt tillfälle. Han skriver att en sådan förenklad förståelse leder till slutsatsen att det är nödvändigt att innehålla "färgrevolutioner" [12] .
V. B. Pastukhov , senior forskare vid University College London , skriver att revolutioner inte kan orsakas av individers och gruppers medvetna ansträngningar, eftersom "revolution är ett irrationellt fenomen i naturen och sker utan några planer och prognoser, både från dem som väntar, och från dem som vill förhindra det", medan "om något förbereder en revolution, så är detta ansamlingen i det offentliga livet av olösliga motsättningar som leder samhället till en återvändsgränd. Revolutionen blir vägen ut ur denna återvändsgränd” [13] .
En analys av de internationella geopolitiska forskarna Paul J. Bolt och Sheryl N. Cross är att " Moskva och Peking har nästan inga skillnader i sina åsikter om de potentiella hoten mot inhemsk och internationell säkerhet som färgrevolutioner utgör, och båda länderna överväger dessa revolutionära rörelser som orkestrerats av USA och dess västerländska demokratiska partners för att främja geopolitiska ambitioner " [14] . Enligt forskarna vid E. M. Primakov Institute of World Economy and International Relations vid den ryska vetenskapsakademin används "färgrevolutioner" av USA för att ändra regimer och för att korrigera den politiska kursen i perifera länder [15] .
Enligt Anthony Cordesman från Center for Strategic and International Studies ser ryska militärledare "färgrevolutioner" som " en ny amerikansk och europeisk strategi för krig som syftar till att skapa destabiliserande revolutioner i andra stater som ett sätt att tjäna deras säkerhetsintressen till minimal kostnad och med minimala offer " [16] .
Vissa ryska statsmän, som försvarsminister Sergej Shoigu och utrikesminister Sergej Lavrov , har hänvisat till "färgrevolutioner" som externt drivna handlingar med det tydliga målet att påverka interna angelägenheter som destabiliserar ekonomin, är emot lagen och representerar " en ny form av krigföring ." » [17] [18] .
Enligt Rysslands president Vladimir Putin är "färgrevolutioner" en form av extremism och leder till tragiska konsekvenser. Den 20 november 2014, vid ett möte i Ryska federationens säkerhetsråd , uttryckte han sin avsikt att förhindra sådana händelser i Ryssland: " Vi ser de tragiska konsekvenserna av vågen av så kallade färgrevolutioner, och vi kommer att göra allt för att säkerställa att detta aldrig händer i Ryssland .” [19] [20] . I sitt tal i mars 2014 sa Putin att "färgrevolutionerna" inte var spontana, att västvärlden arrangerade dem i ett antal länder, bland olika folk. Västerlandet, hävdade han, försökte påtvinga sina " standarder, som inte på något sätt motsvarade dessa folks levnadssätt, traditioner eller kultur. Som ett resultat, istället för demokrati och frihet, uppstod kaos, våldsutbrott och en kedja av revolutioner började. Den "arabiska våren" har ersatts av den "arabiska vintern" " [21] .
Enligt Financial Times felbedömer den ryske presidenten orsakerna till "färgrevolutionerna". I samband med krisen för Ukrainas europeiska integration skrev tidningen: " Vladimir Putin räknade förmodligen fel eftersom han trodde på sin egen propaganda angående den orangea revolutionen . Ur hans synvinkel var detta inte ett folkligt uppror , utan en händelse orkestrerad av västerländska underrättelsetjänster. <…> Det är uppenbarligen svårt för Putin att förstå att ett folkligt uppror kan vara riktigt populärt ” [22] .
Ryska federationens biträdande försvarsminister Anatolij Antonov i juni 2014 vid den 13:e Shangri La Dialogue Conference on Security Issues (Asien-Stillahavsområdet), organiserad av IISS , kallad "färgrevolutioner" som, enligt Ryssland, är det största hotet mot säkerheten för regionen: " Under förevändning av demokratisering används interna socioekonomiska och politiska problem för att ersätta stötande regeringar med externt kontrollerade regimer " [23] .
Vladimir Putins dekret "Om Ryska federationens nationella säkerhetsstrategi" (2015) nämner " regimskifte med utländskt stöd " bland de "huvudsakliga hoten mot staten och den allmänna säkerheten" [14] .
2005 införde de kinesiska myndigheterna censur på utländska tidningar och förbjöd publicering i landet på grund av oro över internationella mediers roll i "färgrevolutionerna" [24] . " De orange revolutionerna påminde oss om att sabotörer inte borde tillåtas komma in i huset och att dörren borde stängas, så vi stängde den tillfälligt ", sa Shi Zongyuan , chef för General Administration for Press and Publishing, i en intervju med Financial Times [24] .
Det officiella policydokumentet för Kinas militärstrategi från 2015 som utarbetats av State Council Information Office säger att "antikinesiska styrkor har aldrig gett upp sina försök att provocera fram en 'färgrevolution' i detta land" [14] .