| Helena Chaplinsky | |
|---|---|
| Födelsedatum | okänd |
| Födelseort | Ukraina |
| Dödsdatum | 1651 |
| En plats för döden | Subotov , Ukraina |
| Land | |
| Ockupation | soldat |
| Make |
Daniel Chaplinsky Bogdan Khmelnitsky |
Helena ( Elena , Motrona ) Chaplinsky ( polska Helena Czaplińska ,? - 1651 ) - adelskvinna , Daniel Chaplinskys andra fru och Bogdan Khmelnitskijs andra fru .
Det finns flera versioner om Helenas ursprung. Enligt en version kommer hon från en ortodox adelsfamilj från Bratslav-regionen och kallades Motrona. När hon gifte sig med Chaplinsky konverterade hon till katolicismen och tog namnet Helen. Enligt en version valdes namnet vid det katolska dopet för att hedra Elena den vackra , eller till och med var hennes hem smeknamn i familjen Khmelnitsky.
Enligt en annan version är Helena en polsk herre, en katolik, från familjen Komorowski , Korczaks vapen . I vissa polska källor kallas hon "Gelena från vilda fältet ". När hon gifte sig med Khmelnitsky konverterade hon till ortodoxin och tog namnet Motron.
Uppgifter om Helenas liv är ofta motsägelsefulla. Alla källor är eniga om att Helena var av herrskapsursprung, blev föräldralös tidigt och togs in i familjen Khmelnitsky som barnskötare åt Bohdan Khmelnitskys barn från hans första fru Anna Somko (Somkivna) .
Folket kallade Helena för "lyashka", förmodligen för att hennes far kom från samväldet. Efter att ha lämnat ett föräldralöst barn, fann flickan en fristad i Khmelnitsky-huset, där hon gjorde hushållsarbete och hjälpte Bogdans sjuka fru.
Historikern Kostomarov citerar information om att Helena var gudfar [1] (gudfar till ett av barnen) till Bogdan Khmelnitsky. Om Khmelnitskys och Helenas nepotism verkligen ägde rum, indikerar denna omständighet att Helena vid tiden för dopet av Khmelnitskys barn var ortodox.
Våren 1647 plundrade den minderåriga Chigirinsky Daniel Chaplinsky , en fiende till Khmelnitsky, hans gård Subotov i frånvaro av Khmelnitsky , slog sin son till hälften ihjäl och tog bort Gelena , som han gifte sig med enligt den katolska riten. Enligt Chronicle of Grabianka avvisade myndigheterna Khmelnytskys juridiska klagomål, och Chaplinsky placerades själv i fängelse misstänkt för att ha förberett ett kosackuppror. Bara tack vare Helenas förbön släpptes Bogdan tillfälligt och drog fördel av detta för att fly till Sich. [2] Samma information om räddningen av Khmelnytsky från fängelset tack vare Helen Chaplinskys förbön finns i Annals of Samoil Velichko . Författaren tillskriver Khmelnitsky sådana komplimanger riktade till henne:
Och om Chaplinskaya, denna rimliga klagande av oskyldiga människor, Esther , inte hade hjälpt till med hennes deltagande och begäran, då vet jag inte vad som hände från Chaplinskys fiendes förtal till mitt huvud senare? [3] .
Efter döden av Bohdan Khmelnitskys första fru levde Khmelnitsky och Helena ogifta. Under första hälften av 1649, i Pereyaslav, gifte Gelena och Zinoviy-Bogdan Khmelnitsky sig. Helena blev den andra frun till hetman från Zaporozhian Host . Jerusalems patriark Paisios gav särskilt tillstånd för äktenskapet . Patriarkens deltagande var nödvändigt av flera troliga skäl: Helena var katolik, hennes första make Daniel Chaplinsky levde och Helena var gift med honom i den romersk-katolska riten. Det är också okänt om Chaplinskaya fick en skilsmässa. Dessutom var kanske Helena gudfadern till Khmelnitsky.
Den mest detaljerade beskrivningen av den historiska skandalen lämnades av Iosif Rolle , vars essä, under pseudonymen Dr Anthony, publicerades 1894 av tidskriften Kievskaya Starina . Khmelnitskys fru var sjuk och behövde en assistent. Enligt Rolle lyckades Helena ta en plats i sin mans hjärta. "Men den lagliga hustrun levde", skriver Rolle, "du var tvungen att vänta, och Bogdan väntade tålmodigt, tröstad av hoppet om en mer eller mindre snabb upplösning." Chaplinsky var redan änkeman som gifte sig med sin dotter, och själv hade han inga hinder för att ingå ett lagligt äktenskap och utvidga sitt slag även genom den manliga linjen. Helena gillade inte möjligheten att vänta tills Bogdans fru dog - hon accepterade den äldres erbjudande. Rasande Khmelnitskij utmanade sin motståndare till en duell, men han själv flydde knappt från bakhållet som arrangerats av honom. Han vände sig till den unge Alexander Konetspolsky - förgäves. Han lämnade in en stämningsansökan – han nekades. Bogdan åkte till Warszawa. Chaplinsky följde efter honom. Båda framträdde inför senatorerna som inför domarna. I listan över klagomål upptog den borttagna flickan en betydande plats. Khmelnitsky kallade henne till och med sin fru. Och Chaplinsky förnekade detta: "Han höll henne med våld, det var därför hon lämnade honom så hastigt, och eftersom jag blev kär i henne gifte jag mig med henne. Ingen kommer att tvinga mig att överge henne, och även om det skulle vara så, kommer hon själv inte att hålla med och kommer aldrig att återvända till Khmelnitsky. De närvarande senatorerna började skratta: "Är det värt det, pan centurion, att tycka synd om en sådan person! Världen har inte konvergerat som en kil! Leta efter en annan, och låt den här finnas kvar trots att hon gillade den så mycket.
Rivalerna som återvände från Warszawa fortsatte fejden. Chaplinsky övertalade en enkel kosack romersk Pesta att anklaga Khmelnitsky för förräderi. Som svar klagade Bogdan till kronan Hetman Nikolai Pototsky : "Förstöraren av mitt lugna liv, Chaplinsky, litauiske Zayd, polsk fyllare, skurk och ukrainsk rånare, den gamle Chigirinsky, som, efter att ha förvaltat länderna i sin polska pan, krönte kornett. , kom från ingenstans under åtta år i Chyhyryn med förtal och förtal, förstörde han fullständigt många av våra bröder och tillägnade sig deras egendom; och, naturligtvis, är det inte kronkornettpannan, utan hans tjänare, lögnaren, förrädaren och fylleristen Chaplinsky, som äger Chigirinshchina. Den äldres svärson lovade offentligt att döda Khmelnitsky, då och då arresterades han och släpptes mot borgen - varken före eller efter Chigirin kände till en sådan skandal. Ibland ställde Helena själv upp för Bogdan , vilket han senare noterade med tacksamhet i ett av sina brev: ”Om det inte vore för denna dygdiga och medkännande Ester, som lider oskyldigt, skulle jag inte ha undgått den grymma tyrannens, hennes hämnd. Make."
Joseph Rolle beskriver allt som hände Helena på detta sätt:
Var hon befann sig under den blodiga kampen, vad som hände med hennes olyckliga man är svårt att säga. I maj 1648 fanns det inte längre någon polsk garnison i Chigirin, eftersom polska fångar skickades hit. Det är tveksamt att Chaplinsky skulle fortsätta i tjänst under sådana förhållanden. Enligt Velichko skickade Khmelnitskij 150 lojala och erfarna kosacker till Chigirin efter slaget vid Zhovti Vody och instruerade dem att kvarhålla Chaplinsky. Ordern utfördes som väntat, och två dagar senare infann sig den äldre inför hetman, som beordrade honom att avrättas och att hans kropp, som ett tecken på förakt, begravas långt bakom konvojen. Men om detta var exakt fallet, hur förklarar man då hetmans ihärdiga krav till samväldet om utlämning av samma Chaplinsky till honom, som han framförde under året därpå? Inte bara skriftligen utan också personligen frågade Khmelnitskij Kisel om detta som kommissarie för Samväldet; naturligtvis skulle Kisel ha förnekat det om Chaplinsky redan hade avrättats. Samtidigt var det viktigt för Khmelnytsky att få den äldre ur vägen, om så bara för att han var gift med en kvinna som hetmanen hade tagit till hustru. Det råder ingen tvekan om att Chaplinsky lyckades gömma sig i förväg; kanske snubblade han över en kosackavdelning och dog, och hans fru tillfångatogs och i Chigirin väntade på att hennes öde skulle avgöras [4] .
Efter starten av Khmelnytsky-regionen lämnade Chaplinsky sin fru 1648 i Chyhyryn och Helena gifte sig med Khmelnytsky. Hetman Khmelnytsky gifte sig med Motrona Chaplinsky innan han återvände från Zamosc , även om rykten om detta andra äktenskap med hetman spreds redan före slaget vid Pylyavets [5] . I Chronicle of the Self-Watcher nämns hetmans äktenskap enligt följande:
Där han, efter att ha blivit kung, skickade ett brev till Hetman Khmelnytsky, som påminde honom om att han inte ödelade pandomen längre söderut, att Hetman Khmelnytsky på ett kungligt brev återvände för vintern till Ukraina till Chyhyryn, och där förstod han sin hustru. Chaplinskaya, som såg fram emot sin man vid liv [6] .
De gifte sig enligt den ortodoxa riten samma år, och i februari 1649 fick de officiellt erkännande av sitt äktenskap i Kiev av Jerusalems patriark Paisius . För att fira gav Khmelnitsky patriarken sex baskiska hästar och tusen guldpjäser.
Även om Khmelnitsky uppriktigt älskade Helena , ville hans följe, och framför allt hans söner, bli av med henne. Bland förmännen kallades hetman en "lyashka" och misstänktes ha kopplingar till sin exman Chaplinsky. I maj 1651 avrättade Timosh Khmelnitsky , känd för sitt heta humör , medan hans far var på en kampanj, sin hatade styvmor genom att hänga naken på gårdens portar. Här är vad herren Kshytsky rapporterade om detta den 14 juni 1651 :
De säger att Khmelnitsky beordrade sin fru att hängas eftersom Chaplinskys avlyssnade brev till henne avslöjades om att hon begravde alla värdesaker i marken och förgiftade Khmelnitsky själv. [7]
Krönikören Velichko rapporterar också om Timoshs hängning av Motrona och lyfter fram "godtyckligheten" i hans handlingar [8] .
Det finns inga direkta bevis för Helenas svek. Det är möjligt att anklagelserna tillverkades av den höga oppositionen och Timosh personligen. Den ukrainske historikern Mikhail Grushevsky påpekar att Bogdan Khmelnitsky före slaget vid Berestechko fick nyheter från Timosh om bristen på medel i kosackens statskassan och instruerade honom att undersöka detta fall. Som ett resultat bevisade hetmanens son att hans styvmor Motrona och hennes hemliga älskare, kassören, hade stulit pengarna. Den 20 maj 1651 kom beskedet till Bogdan att Timosh lät avrätta dem båda genom hängning.
Episoden av Helenas äktenskapsbrott, liksom hennes personlighet, är fortfarande föremål för många vetenskapliga och journalistiska spekulationer.