Moskvas fotbollsmästerskap 1931

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 22 april 2021; verifiering kräver 1 redigering .
Moskvas fotbollsmästerskap 1931
Turneringsdetaljer
Tidsutgifter 25 augusti - 24 oktober
Antal deltagare 12
Slutligt arrangemang
Vinnare " Dynamo " [1]
Silvermedaljör SK&G
Tredje plats " Hammar och skära "
Turneringsstatistik
Spelade matcher 58 [2]
1930 (höst)1932

Moskvas fotbollsmästerskap 1931 blev huvudstadens XXXIII mästerskap.

Mästerskapet hölls av idrottssektioner under Moscow City Council of Trade Unions (MGSPS) och Moscow City Council of Physical Culture (MGSFK) som ett enda mästerskap - den högsta (första) gruppen spelade mästerskapet i Moskva, alla andra grupper - mästerskapet i Moscow State Union of Trade Unions (turneringens officiella namn är mästerskapet i Moskva och MGSPS ).

Vinnaren bland de första lagen var laget " Dinamo " [3] .

Omorganisationen av fotbollen i slutet av 1930

Den 10-15 november 1930 fattade All-Fackliga konferensen för fackföreningar för fysisk kultur och idrott ett beslut om att bygga fysiska kulturorganisationer enligt produktionsprincipen. Detta innebar faktiskt att endast fotbollsspelare som arbetar direkt för den (eller, i fallet med Dynamo och CDKA, tjänstgör på dessa avdelningar) nu kan vara medlemmar i klubben på detta produktionsföretag.

Detta beslut innebar en rad bemanningsproblem för klubbarna. Så kaptenen på Dynamo, Fedor Ilyich Selin , hade yrket som ingenjör (där han, efter examen från Moskvas högre tekniska skola uppkallad efter N. E. Bauman , arbetade, från 1930, i nästan ett kvarts sekel - vid Sickle and Hammer- och ZIL- fabrikerna , var huvudbutikerna). En annan Dynamo-spelare, Pavel Savostyanov , tjänstgjorde i Röda armén. CDKA-spelarna Zhatkin, Barlyaev, Lyaskovsky arbetade på Electrozavod , Leuta, Pavel Artemyev, Polyakov, etc., hade "fel" yrken för Pischeviks, och Ivan Timofeevich Artemyev , som spelade vid den tiden för det röda proletära växtlaget, var känd i hela huvudstaden som skomakare (när han var kapten på Dynamo försåg han alla Dynamo-spelare med högkvalitativa stövlar av egen tillverkning). I slutändan lyckades klubbarna "försvara" de flesta av spelarna [4] .

Vad det bokstavliga genomförandet av detta beslut ledde till är känt från exemplet med Trekhgorka-teamet.

I slutet av 1930 förstördes detta lag praktiskt taget med ett enda penndrag. Det var det bästa laget i Moskva de senaste åren, som aldrig har lämnat topp tre. De bästa spelarna i landet spelade här, namnen på många av dem gick till den ryska fotbollens historia. Det fanns inte en enda idrottare i Trekhgorka som inte var medlem i något landslag (unionen, Ryssland, Moskva, All-Union Central Council of Trade Unions, MSPS, etc.).

Mikhail Sushkov påminde: "... Slutet för vårt lag har kommit. Hon dödades i sin bästa ålder, vid en tidpunkt då många fotbollsfans pratade om henne: inte "en av de bästa", utan "den bästa"!

Hösten 1930 kom en ny direktör till fabriken och ungefär samtidigt svepte ytterligare en våg av omorganisationer genom Moskva. Det beslutades att kontrollera hur exakt principen om produktionsunderordning av klubbar utförs. Samtidigt tolkade några av de mest nitiska artisterna denna instruktion bokstavligt - i en avdelningsklubb, säger de, kan bara de som arbetar här vara medlemmar. Även om i själva verket samväldets "företag - klubb" hade en helt annan innebörd i sin essens: företag agerade först och främst i rollen som förvaltare av en viss klubb, tog hand om dess underhåll.

Chefen för Trekhgorka genomförde direktivet på ett primitivt enkelt sätt: han ringde teamet och frågade: "Vem av er arbetar på fabriken?" Alla spelare arbetade verkligen under dessa år på olika företag i staden eller studerade, men det fanns inga fabriksarbetare bland förstalagets spelare. När regissören hörde ett ärligt negativt svar, instruerade regissören omedelbart att avveckla det första laget - eftersom det inte hade något med produktion att göra!

På andra företag behandlades detta problem mer dialektiskt, särskilt eftersom det inte fanns något tvång att bokstavligen följa instruktionerna från ovan. Och redan nästa dag blev sex före detta "textilarbetare" - M. Rushchinsky , K. Schegodsky , I. Filippov, V. Dubinin och M. Sushkov - "bilfabriksarbetare", som flyttade till AMO . Fast ingen av dem jobbade förstås inte på bilfabriken. V. Smirnov och A. Myshlyaev hamnade i Dynamo , och E. Eliseev tvingades åka till Leningrad.A.Savin. "Moskva fotboll"

Organisation och genomförande av turneringen

Huvudstadens vårmästerskap 1931 hölls inte bland klubbarna, istället hölls tävlingar för regionernas mästerskap med deltagande av produktionslag.

Höstmästerskapet hölls bland 12 klubbar som tävlade med fem lag i "klubbställningen" enligt följande schema: i det första skedet bildades två undergrupper om 6 klubbar, från vilka tre klubbar gick till den sista gruppen och tävlade om mästerskapet; tre återstående i omgången tävlade om 7:e platsen.

Eftersom "klubbförskjutningen" återigen användes för att fastställa framstegen för huvudlaget (första) under turneringen, tillåter detta schema strängt taget inte att korrekt identifiera mästerskapet för huvudlagen [5] . Men nästan alla fotbollshistoriker anser att skillnaderna mellan förstalagets resultat och "klubbställningarna" i detta fall är obetydliga och erkänner Dynamos mästerskap bland förstalagen [6] [7] [8] [9] .

Turneringsframsteg (huvudlag)

Undergrupp "A"

Finaltabell [10]
Nej. Lag ett 2 3 fyra 5 6 H P M O MKZ
ett " Dynamo " 2:2 4:3 2:2 3:2 6:0 3 2 0 17 - 9 13 [11] jag
? SK&G 2:2 ?:? ?:? 4:0 4:0 ? ? ? ? ?
? CDCA 3:4 ?:? 6:5 ?:? 2:2 ? ? ? ? ?
? EN MO 2:2 ?:? 5:6 ?:? ?:? ? ? ? ? ?
? "Läkare" 2:3 0:4 ?:? ?:? ?:? ? ? ? ? ?
? "Befriat arbete" 0:6 0:4 2:2 ?:? ?:? ? ? ? ? ? ?

Undergrupp "B"

Sluttabell
Nej. Lag ett 2 3 fyra 5 6 H P M O MKZ
ett " Röd proletär " 5:0 2:1 [12] 6:2 2:0 fyra 0 0 15 - 3 12 II
2 " Industriellt samarbete " 0:5 3:2 6:2 [12] 6:0 3 0 ett 15 - 9 tio IV
3 " Kazanka " 1:2 2:3 2:2 2:1 ?:? 2 ett 2 7 - 8 tio III
fyra " Hammar och skära " 2:6 2:2 5:1 3:0 2 ett ett 12 - 9 9 jag
5 MOGES 2:6 1:2 1:5 4:2 ett 0 3 8 - 15 6 VI
6 " Trekhgorka " 0:2 0:6 ?:? 0:3 2:4 0 0 5 2 - 15 5 V

För platserna 7-12

Sluttabell
Nej. Lag ett 2 3 fyra 5 6 H P M O
7 " Industriellt samarbete " 2:2 4:1 3:1 7:0 4:1 fyra ett 0 20 - 5 fjorton
åtta "Befriat arbete" 2:2 2:1 1:2 6:2 2:0 3 ett ett 13 - 7 12
9 CDCA 1:4 1:2 5:0 5:0 3:2 3 0 2 15 - 8 elva
tio "Läkare" 1:3 2:1 0:5 2:2 1:0 2 ett 2 6 - 11 tio
elva " Trekhgorka " 0:7 2:6 0:5 2:2 3:0 ett ett 3 7 - 20 åtta
12 MOGES 1:4 0:2 2:3 0:1 0:3 0 0 5 3 - 13 5

Slutlig grupp

Sluttabell
Nej. Lag ett 2 3 fyra 5 6 H P M O
" Dynamo " 5:1 3:4 3:2 3:2 6:0 fyra 0 ett 20 - 9 13
SK&G 1:5 1:2 4:3 3:1 4:0 3 0 2 13 - 11 elva
" Hammar och skära " 4:3 2:1 3:8 1:0 1:3 3 0 2 11 - 15 elva
fyra " Röd proletär " 2:3 3:4 8:3 1:2 3:1 2 0 3 17 - 13 9
5 EN MO 2:3 1:3 0:1 2:1 5:1 2 0 3 10 - 9 9
6 " Kazanka " 0:6 0:4 3:1 1:3 1:5 ett 0 fyra 5 - 19 7

Klubbställning

Anteckningar

  1. alternativ version - mästaren bland de viktigaste (första) lagen är inte definierad - footballfacts.ru
  2. totalt 60 matcher var schemalagda enligt kalendern; känd för vissa om 51 spelade matcher och två inställda - Kalyanov s.76
  3. alternativ version - mästaren bland de viktigaste (första) lagen är inte definierad
  4. Dobronravov s.23
  5. footballfacts.ru
  6. Kalyanov s.75-77
  7. Dobronravov s.24
  8. Yesenin K.S. Moskva fotboll s.47
  9. Savin
  10. poäng: seger - 3, oavgjort - 2, förlust - 1, frånvaro - 0; för "klubbställningen" hade de första lagens matcher en multiplikator, med hänsyn till deras betydelse jämfört med "junior" lagen - från 1928 till 1933 var det lika med 8. Således gav det första lagets seger 24 poäng till "klubbställningen", oavgjort - 16 , nederlag - 8 (jämfört till exempel med V-laget - 12, 8, 4 poäng, respektive) ( Kalyanov s. 49 )
  11. för "klubbställning" 104
  12. 1 2 matchen sköts först upp och ställdes sedan in, eftersom det inte påverkade lagens placering i "klubbställningen" ( Kalyanov s . 76 )

Litteratur

Länkar