Chernovik är en rysk tidskrift ( almanacka ) publicerad i New York sedan 1989 . Under de första två åren utkom 4 nummer, sedan övergick almanackan till ett årsschema. Grundaren och chefredaktören för Chernovik är poeten Alexander Ocheretyansky , vid olika tillfällen deltog Vladimir Melomedov, Konstantin Kuzminsky , Boris Constrictor , Gennady Katsov , Alexander Motsar också i arbetet med almanackan . Som rapporterats i almanackan innehåller varje nummer verk av 50 till 75 författare, varav 15 till 25 publiceras i Chernovik för första gången.
Almanackan tillägnas först och främst de författare som utvecklar avantgardetraditionen i rysk litteratur: "detsamma - en kurs mot sökandet efter en kreativt ny, genre, specifik, etc. syntes, kärlek till materia, intresse inom processteknik" [1] . Som granskaren noterar,
redaktören och gruppen av författare som samlats runt honom (mycket nära och trogen) har under ganska lång tid främjat olika typer av syntes av konsten (främst verbala och visuella), såväl som olika typer av experiment inom området strikt formaliserade och, omvänt, de mest utomkanoniska formerna av skrift [2] .
Särskilt betydande uppmärksamhet ägnas åt texter på gränsen till verbal och bildkonst: från och med 12:e numret ( 1997 ) är underrubriken till "Utkastet" "litterär, visuell almanacka". För alla typer av gränsöverskridande verk använder almanacksredaktören Alexander Ocheretyansky termen " mixed media " lånad från de sköna konsterna.
Enligt poeten och redaktören Tatyana Mikhailovskaya , som svarade på 20-årsdagen av Chernovik i tidningen Arion ,
Alexander Ocheretjanskij leder sin almanacka poetiskt, det vill säga i enlighet med sina personliga kreativa intressen. Med ett sådant heterogent material till sitt förfogande försöker han systematisera det, lägga det på hyllorna, sammanfatta de erhållna resultaten i en sorts klassificeringar (på något sätt liknar detta klassificeringarna av mineraler etc., sammanställda av Goethe - är det inte detta läraren till Alexander Ocheretyansky?). Hur detta går till och vad som fälls ut i processen är ett ämne för en separat analys, som för objektivitetens skull alltid är bättre att genomföra från två positioner - från insidan och utifrån. Nu gäller det att säga något annat. "Utkast" är en levande organism, och den lever enligt de lagar som dess författare-skapare bestämt för honom [3] .
Andra kritiker påpekar också i "Utkastet" önskan att utföra funktionen av en verkstad av nya former (""Utkast" ler och fungerar. Det är en verkstad, - A. Ulanov [4] ) och det fria, kreativa förhållningssättet av chefredaktören till bildandet av almanackan som ett slags nytt verk ("Som redaktör-forskare blev Ocheretjanskij besegrad, som en redaktör-konstnär, sätta impressionistiska streck på duken av en publikation som inte plötsligt ger efter för ögat, han vann snarare. Skulle denna seger kunna ske av sig själv, utan detta nederlag?” - Och Privalov [5] ).