Fyra dagar

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 15 januari 2022; kontroller kräver 2 redigeringar .
Fyra dagar

" Inrikes anteckningar ", 1877, nr 10
Genre berättelse
Författare Vsevolod Garshin
Originalspråk ryska
skrivdatum 1877
Datum för första publicering 1877
Wikisources logotyp Verkets text i Wikisource

"Fyra dagar"  - en berättelse av Vsevolod Garshin , skriven 1877. Verket skapades på grundval av en verklig berättelse och hade ursprungligen undertiteln "En av krigets episoder."

Berättelsen publicerades först i tidskriften Otechestvennye Zapiski (1877, nr 10). Under författarens liv översattes den till flera europeiska språk [1] .

Skapande historia

Under sina studentår anmälde sig Garshin frivilligt för det rysk-turkiska kriget . Där fick han bevittna en historia som gjorde starkt intryck på den unge fightern. Det privata Bolkhovsky-regementet Vasily Arseniev fick sina ben brutna i strid. Efter att ha hittat sig själv utan mat och dryck lyckades han ta bort kolven från den dödade fiendesoldaten och, tack vare vattnet, hålla ut i mer än fyra dagar. Den sårade hittades av folket i det 6:e kompaniet, i vilket Garshin tjänstgjorde, och fördes till sjukstugan, där han efter en tid likväl dog [2] .

Garshin rapporterade detta frontlinjeavsnitt i ett brev till sin mor (1877, 21 juli) [3] . Senare, efter att ha blivit inlagd på sjukhus, började han skapa en berättelse, vars manuskript skickades till Otechestvennye Zapiski. Samtidigt som författaren behöll den grundläggande sakliga dispositionen, korrigerade författaren medvetet vissa detaljer samtidigt. Så hjälten i "Fyra dagar", till skillnad från den verkliga Arsenyev, dödade själv fienden, vars kolv räddade hans liv. Dessutom ändrade författaren sin nationalitet - den dödade, enligt hans version, visade sig vara en egyptisk fellah som skickades till krig med våld. Med hjälp av nya detaljer flyttade Garshin centrum av handlingen mot hjältens moraliska plåga [2] .

Han intog den okända soldatens position och förde in sina egna tankar och känslor i denna ram. För Garshin och hans generation reducerades hela psykologin med "förbannade frågor" till frågan om sanning eller osanning i det sista området av mänskliga relationer [4] .

Plot

Historien berättas på uppdrag av menig Ivanov, som anmälde sig frivilligt till det rysk-turkiska kriget och vaknade upp i skogen efter en av striderna. Först finns det en ström av minnen från den gångna dagen: skott, fallande och skjutande människor, fientliga soldater som springer rakt mot berättaren, ett bajonettfall. Då försvinner alla ljud på en gång, en blå himmel dyker upp över huvudet. Sen slocknar den också.

Efter att ha kommit till sans, finner Ivanov att han inte kan resa sig: båda benen är brutna. I närheten ligger orörlig en soldat knivhuggen av honom - en kille i egyptisk uniform. Skuldkänslor inför en främling som aldrig hört talas om Ryssland eller Bulgarien , blandat med en känsla av törst. En flaska med vatten är synlig på fellahs kropp. För att komma till det är det nödvändigt att övervinna avståndet mellan två sazhens på marken . Denna väg verkar för Ivanov vara en evighet.

Vattnet i kolven ska, enligt Ivanovs beräkningar, räcka i fem dagar. Men oförmågan att röra sig gör att hjälten blir förtvivlad. Det verkar som om räddningen kommer: kosacker dyker upp vid övergången av bäcken. Berättaren försöker förgäves skrika till dem, faller sedan samman av utmattning och märker inte att dyrbar vätska rinner ur den välta kolven. När han upptäcker detta finns det ett halvt glas vatten kvar.

Så fyra dagar går. Ivanov börjar blekna när korpral Jakovlev snubblar över honom, som gick tillsammans med sina kamrater för att leta efter de sårade och döda. Ytterligare händelser utvecklas snabbt: vatten, en bår, en sjukavdelning, en operation. Dr. Pyotr Ivanovich informerar kämpen som har återfått medvetandet att "ett ben måste tas bort", men han kommer att leva.

Recensioner

Garshins litterära debut väckte många reaktioner bland hans samtida. En av de mest känslomässiga bedömningarna tillhörde Ivan Turgenev , som efter att ha läst "Fyra dagar" kallade den unge författaren efterträdaren till den litterära " Dostojevskijs och Tolstojs härlighet " [5] .

Vladimir Korolenko skrev senare att en betydande del av den ryska intelligentian uppmärksammade publiceringen i Otechestvennye Zapiski, och namnet på den hittills okända författaren "glittrade genast över den litterära horisonten som en ljus stjärna" [4] . Poeten Pyotr Yakubovich kallade i en artikel med titeln "Våra dagars Hamlet" berättelsen om en kämpes fyra dagar långa plåga sann och "påtagligt levande" [6] :

Garshin uppehåller sig särskilt i detalj vid det mest fruktansvärda brott som ligger på den moderna mänsklighetens samvete - kriget.

Analys

För Garshin är samvetsgrannhet det dominerande, även i en sådan desperat situation tänker en person på sin egen skuld, trots rädsla, smärta och törst.

—  Alexander Melikhov [7] 

De flesta kritiker är överens om att Garshins styrka var förmågan att visa krigets "gravsanning" [5] . Berättelsens hjälte, liksom dess författare, går till fronten, lyder en pliktkänsla och jagas av en känsla av skuld inför sina kamrater, som "ersätter sina pannor och bröst med kulor" [8] . Men väl framme vid fronten upplever den vanliga Ivanov återigen moralisk plåga - den här gången på grund av att han tog livet av en enkel egyptisk bonde som mot sin vilja föll in i fientligheternas teater. Varken hjälten eller författaren försöker gå till botten med den sociala bakgrund som ger upphov till krig, men den är främmande och obegriplig för båda [9] .

Det mest dramatiska ögonblicket i berättelsen, enligt Grigory Byaly , är utseendet på en dödad soldat från den turkiska armén. Han är liksom den tidigare studenten Ivanov ett offer för kriget; om en lämnade ett hus och ett hushåll i sitt hemland, så lämnade den andra sin mor och brud Masha. På slagfältet är dessa människor, så olika, bundna av en vanlig olycka [10] .

Publicisten Alexander Melikhov uppmärksammar berättelsens intonation - den innehåller inte medveten tillgivenhet , uttrycksfulla element eller onödiga skiljetecken. Författaren vägrar att använda ytterligare färger när han skildrar kriget och upprätthåller ett eftertryckligt neutralt sätt att framställa; berättelsen är byggd i formatet "hård uppsats " [7] .

När han analyserade Four Days argumenterade Vladimir Korolenko med kritiker som såg i berättelsen "Tolstoys inflytande", som enligt deras åsikt var särskilt uttalad i avsnittet om hjältens fall och hans kontemplation av den blå höjden; på samma sätt som Andrei Bolkonsky , liggande under Austerlitz himmel , tänkte på eviga frågor. Skillnaden mellan hjältarna, trodde Korolenko, var att den frivilliga Ivanov, till skillnad från prinsen, inte strävade efter att förstå universums hemligheter; det var viktigare för honom att hitta ett svar på en specifik fråga: varför dödade jag honom [4] ? Denna synpunkt stöds av Alexander Melikhov, som är övertygad om det

Garshin är inte Tolstoj, och hans hjälte är inte Andrey Bolkonsky: den höga himlen väcker inte i honom avskildhet från allt jordiskt [7] .

Anteckningar

  1. ↑ Garshin V. M. Berättelser. - M . : Sovjetryssland, 1976. - S. 324. - 336 sid.
  2. ↑ 1 2 Dobin E. S. Nio tomters historia. Litterära berättelser. - L . : Barnlitteratur, 1973. - S. 140 - 147. - 175 sid.
  3. ↑ V. M. Garshin. Fullständig sammansättning av skrifter. - M. - L .: Akademien, 1934. - T. III. Brev. - S. 131.
  4. ↑ 1 2 3 V. G. Korolenko. Vsevolod Mikhailovich Garshin. Litterärt porträtt // Historia om rysk litteratur från XIX-talet . - St Petersburg. , 1910. - T. 4.
  5. ↑ 1 2 Vladislav Fedotov. Sann historia och sagor om Garshin  // Neva. - 2012. - Nr 7 . Arkiverad från originalet den 5 mars 2016.
  6. ↑ V. M. Garshin. Fullständig sammansättning av skrifter. - St Petersburg. , 1910. - S. 546 - 547.
  7. ↑ 1 2 3 Alexander Melikhov. "Den renaste, mest uppriktiga och mest sympatiska"  // New Youth. - 2014. - Nr 5 (122) .
  8. ↑ V. M. Garshin. Fullständig sammansättning av skrifter. - M. - L .: Akademien, 1934. - T. III. Brev. - S. 116.
  9. ↑ Kiyko E. I. Garshin // Ryska litteraturens historia: I 10 volymer / USSR Academy of Sciences. Institutet för rysk litteratur (Pushkinhuset). - M., L .: Förlag för USSR:s vetenskapsakademi, 1956. - T. T. IX. 70-80-talets litteratur. Del 2. - S. 291-310.
  10. ↑ Byaly G. A. V. M. Garshin. Kritisk biografisk skiss . - M . : Goslitizdat, 1955. - 108 sid.