| Shivaji VI | |
|---|---|
| 9:e Raja av Kolhapur | |
| 12 oktober 1871 - 25 december 1883 | |
| Företrädare | Rajaram II |
| Efterträdare | Shahu IV |
| Födelse | 5 april 1863 |
| Död |
25 december 1883 (20 år) Ahmednagar |
| Släkte | Bhonsle |
| Far | Meherban Shrimant Sardar Dinkarrao Narayanjirao Bhonsle |
| Attityd till religion | hinduism |
Shivaji VI [1] (5 april 1863 - 25 december 1883) - 9:e Raja av Kolhapur från Bhonsle -dynastin (12 oktober 1871 - 25 december 1883). En avlägsen släkting i huvudlinjen av furstfamiljen Kolhapur adopterades vid åtta års ålder av änkan efter Rajaram II. På grund av sin ungdom regerade han under en regentskap tills han blev myndig. 1875 gav den blivande Edward VII honom ett hederssvärd, och på nyårsdagen 1877 adlades han med titeln riddare av Commander of the Order of the Star of India (KCSI) vid 13 års ålder. Senare samma år blev han också den yngste mottagaren av Indiens kejsarinna Victoria-medaljen.
Född under namnet - Shrimant Narayanrao Dinkarrao Bhonsle, son till Meherban Shrimant Sardar Dinkarrao Narayanjirao Bhonsle (Hanvatkar). Han var avlägset släkt med den härskande dynastin i Rajas av Kolhapur, han härstammade från Maloji Bhosale, farfar till Shivaji (1630-1680), grundaren av Maratha-staten.
Han adopterades av Rani Tarabai Sahib Bhonsle, äldsta änka efter Rajaram II, den 12 oktober 1871 . Samma dag kröntes han till Shrimant Rajashri Shivaji Chhatrapati Maharaj Sahib Bahadur.
1882 hade Sir Shivaji VI blivit galen - eller så påstods det - och ställdes under den brittiska regeringens beskydd, och Karbhari Mahadeo Barwe utsågs till statens regent.
Detta väckte stor kontrovers. Brittiska tjänstemän och läkare har bekräftat att Shivaji VI lider av obotligt vansinne. Denna officiella version fick stöd från engelska tidningar som Times of India och Bombay Gazette.
Detta ifrågasattes dock kraftigt av vissa indiska tidningar som Induprakash, Mahratta och Kesari, de två sista tidningarna på engelska respektive marathi, grundade kort tidigare av Lokmanya Bal Gangadhar Tilak , en framstående ledare för den indiska självständighetsrörelsen.
På Kesari ställdes en offentlig fråga om diagnosen, behandlingen och mentala tillståndet för Chhatrapati. Kesari, sedan redigerad av Agarkar och Mahratta under Tilak, hävdade att Shivaji VI inte var galen, och den lätta instabiliteten i hans mentala tillstånd berodde på hans misshandel av tjänarna och tjänstemännen som fick i uppdrag att ta hand om honom.
De anklagade särskilt Mahadeo Barwe, den brittiska regenten av Kolhapur, för att ha deltagit i en komplott för att göra Shivaji VI till vansinne. Brev publicerade i Kesari och Mahratta, som påstås ha skrivits av Mahadeo Barve till sina underordnade tjänstemän, indikerar hans inblandning, tillsammans med några brittiska tjänstemän och lokala tjänstemän, i en komplott för att förgifta Shivaji VI.
För att rensa sig själv från anklagelserna lämnade Mahadeo Barve in en förtalsstämning mot Tilak och Agarkar. Rättegången som följde förde in i den offentliga sfären Shivaji VI:s privatliv och hans misshandel av brittiska tjänstemän.
Tidningen Kesari publicerade en ordagrant redogörelse för rättegången i High Court, som enligt redaktionen avslöjade brittiska officerares barbariska attityd gentemot Shivaji VI. Den 16 juli 1882 befanns Tilak och Agarkar skyldiga av en jury på anklagelser om att ha förtalat Mahadeo Barwe och dömde dem till fyra månaders fängelse i Dongri-fängelset i Bombay.
Till och med under rättegången publicerade Kesari artiklar som ifrågasatte brittiska officerares fysiska kontroll över Shivaji VI:s kropp och uttryckte farhågor om hotet mot Shivaji VI:s liv från de officerare som fått i uppdrag att skydda honom. Trots sådana anklagelser tog den brittiska regeringen inte bort Shivaji VI från dessa officerares förvar.
Sir Shivaji VI, återbosatt i Ahmednagar , dog ett år senare den 25 december 1883, 20 år gammal, i ett slagsmål med den brittiska soldaten som fick ta hand om honom, menig Lloyd Passingham, eller på grund av misshandel. Han efterträddes av Shah IV , eftersom han inte lämnade någon arvinge.
Sättet för hans död betraktades allmänt som en bekräftelse på anklagelserna från indiska nationalister trots domstolens beslut mot dem, och hela frågan var en milstolpe i utvecklingen av den indiska självständighetsrörelsen .