| Antonin Engel | |
|---|---|
| tjeckiska Antonin Engel | |
| Grundläggande information | |
| Land | |
| Födelsedatum | 4 maj 1879 [1] [2] |
| Födelseort | |
| Dödsdatum | 12 oktober 1958 [1] [2] (79 år) |
| En plats för döden | |
| Verk och prestationer | |
| Studier | |
| Mediafiler på Wikimedia Commons | |
Antonin Engel ( tjeckiska Antonín Engel , 4 maj 1879 , Podebrady - 12 oktober 1958 ) är en tjeckisk arkitekt och stadsplanerare , arkitekturteoretiker , lärare, rektor för det tjeckiska tekniska universitetet (1939), författare till utvecklingsplanen för Dejvice distriktet Prag [3] .
Antonin föddes i Poděbrady till sockeringenjören Augustin Engel, som snart flyttade till Prag . År 1879 klarade Antonin de sista proven vid den tjeckiska högre realskolan i Mala Strana- regionen och gick in på specialiteten "arkitektur och konstruktion" vid det tjeckiska tekniska universitetet under professor Jan Kola. 1901 flyttade han till professor Josef Zitek , från vilken han tog examen 1904 vid "Tyska yrkeshögskolan" (universitetet var uppdelat i tjeckiska och tyska delar) [4] . Blev medlem i Manes Club 1904, senare For Old Prague Club (grundad 1900) [5] .
1905-1908 studerade han hos Otto Wagner vid Konsthögskolan i Wien . För sitt idealistiska omstruktureringsprojekt vann Letná Prix de Rome och gjorde en resa till Italien [4] .
Efter hemkomsten arbetade han som arkitekt-designer och lärare. 1922 fick han status som professor. Två gånger var Engel dekanus för Högre skolan för arkitektur och konstruktion, sedan 1939 blev han rektor för det tjeckiska tekniska universitetet (1945 tvingades han lämna sin post på grund av kommunisternas krav). 1948 avsattes han från posten som chef för Institutet för stadsbyggnad ( tjeckiska Ústav stavby měst ), som han grundade och ledde i 20 år [4] .
Före första världskriget utvecklade Antonin ett projekt för ett vattenkraftverk och andra tekniska strukturer på Elbe i Poděbrady . I Prag vid den tiden byggdes en villa på Brzegova Street, č.p. 43 [4] .
På 1920-talet tog arkitekten hand om stadsbyggnadsproblem i Stor-Prag. Sedan dök hans mest kända projekt upp - ett vattentorn i Podol (Prag) och Dejvice-planen (Prag). Med den senare vann Engel tävlingen precis vid den tidpunkt då ett politiskt beslut fattades om att bygga högskolebyggnader i området [4] .
År 1924 utsåg den akademiska senaten (organ vid det tjeckiska tekniska universitetet) Engel till huvudarkitekten för de nya universitetsbyggnaderna i Dejvice-området [4] .
Antonin Engel kallas "skaparen av Dejvice " ( tjeckiska tvůrce Dejvic ) eftersom han var författaren till planen för detta område 1922-24, vilket avsevärt förändrade bilden av regionen [3] .
De första åren av Tjeckoslovakiens existens var fulla av stora förhoppningar och planer. En kommission skapades omedelbart för att reglera utvecklingen av Prag, den nya huvudstaden. Många tävlingar har utlysts . Emellertid kom den första republikens tid till ett slut, och Dewices utvecklingsplan blev en av de få som genomfördes [6] [4] .
Egentligen var huvuduppgiften inte att lösa utvecklingen av territoriet, utan att planera Letná Upland och dess förbindelse med Prags centrum. Det är kopplingen till staden som är nyckeln, på grund av dess begränsningar fick Device-området, där det fanns medeltida befästningar och järnvägsgrenen Bustehrad, inte spontan utveckling i slutet av 1800-talet, vilket skedde med de flesta förorter [6] .
Huvudelementet i den inte helt symmetriska kompositionen är det stora Segertorget ( tjeckiska Vítězné náměstí ) av en hästskoform, de viktigaste avenyerna som barocklayouter kommer från den. Systemet kompletteras av mindre förskjutna gator och kvarter av hus av olika storlekar [3] .
Dessutom är Engel författare till ett antal byggnader som skapar utseendet på distriktet, för det första är dessa byggnader från Tjeckoslovakiens nationella försvarsministerium , som vetter mot Victory Square (1926–34), Masaryk student vandrarhem på Tkhakurov Street (1923–25, gatan är uppkallad efter Rabindranath Tagore , i den tjeckiska versionen av Thakur, se byst ). Arkitekten är den ideologiska inspiratören av byggnaderna i området för det tjeckiska tekniska universitetet . Hans stil kan kort präglas av önskan om monumentalitet och kärlek till den vertikala uppdelningen av fasaden med pilastrar [3] .
Som händer med monumentala projekt, var arbetet inte avslutat när den första republiken tog slut. Viktigast av allt var att de centrala delarna runt Victory Square inte var klara, markarbeten utfördes inte för att säkerställa kommunikation nära Letna, en förbindelse med Gradchanskaya Square implementerades inte och Bushegrads järnvägsgren avvecklades inte. Dessa nyckelpunkter gav logiken i Victory Squares storlek och monumentalitet, utan dem förlorade projektet sin ursprungliga betydelse [6] .
Efter andra världskriget kom socialistisk realism på modet . Därför, enligt de första ritningarna av Engel, färdigställdes generalstabens byggnader nära Victory Square, och det monumentala International Hotel uppfördes inte långt i Podbaba-mikrodistriktet [6] .
1957 tillkännagavs en ny tävling för färdigställandet av byggnaderna vid tjeckiska högre utbildningsinstitutioner. Den vanns av Frantisek Cermak och Gustav Paul, och idén om blockutveckling som föreslogs av Engel övergavs. Segertorgets territorium fullbordades inte enligt deras projekt, som antog en rektangulär form istället för den ursprungliga hästskon, den förblev oavslutad [6] .
Från 90-talet av XX-talet hölls tävlingar igen för att fullborda torget. År 2002 föreslogs ett ADNS-projekt, men kulturminnesskyddsministeriet beviljade inte bygglov eftersom deras lösning inte överensstämde med de ursprungliga kvartersbyggnadsplanerna; bakom den kompakta runda fasaden mot torget ville arkitekterna placera byggnader med pilgrimsmussla (enligt dem motsvarade detta formerna på maskintekniska och elektrotekniska fakulteternas byggnader) [6] .
Det är inte heller möjligt att färdigställa området enligt de ursprungliga planerna. För det första skulle vi fortfarande inte kunna färdigställa fasaden enligt de gamla ritningarna - idag finns det inga sådana murare, material och teknologier, vi skulle behöva göra vissa kompromisser och sluta med en karikatyr av den gamla stilen. För det andra har den funktionella lösningen av byggnader förändrats mycket, den ursprungliga designen lämpar sig inte ens för behoven hos en modern utbildningsinstitution, och ännu mer för kommersiella områden, eftersom dessa byggnader är tänkta att användas nu [6] .
När man beslutar om utvecklingen av området bör man inte glömma det allmänna konceptet. Det förblir en öppen fråga om man ska lämna torget visuellt stängt eller öppet i riktning mot huvudaxeln, dessutom bör man komma ihåg att Engels ursprungliga plan antog närvaron av ett vertikalt element - en obelisk - i centrum av torget. Som ett resultat återgår vi i projekten till rivaliteten mellan konservatism och innovation, som dök upp med Antonin Engels första planer och som ständigt är närvarande i problemet fram till nu [6] .
Engels verk faller på övergångsperioden från jugend till en modern förståelse av arkitektur. "Den sista klassikern inom tjeckisk arkitektur" valde mer traditionella tillvägagångssätt, hans verk uppfattades av hans samtid som arkaiskt, så han hade få anhängare, och hans namn glömdes bort ett tag. Men när moderna arkitekter studerar Engels arbete blir de förvånade över bredden och soliditeten i hans projekt, vilket säkerställde en hög kvalitet på arkitekturen för invånarna i Dejvice [4] [3] .