Saavedra-etuden , även kallad Saavedra-Barbier-etuden , är en av de mest kända schackstudierna . Uppkallad efter den skotskbaserade prästen Fernando Saavedra (1849–1922) som upptäckte en vinnande variant i en tidigare ritad position, Georges Barbier .
Studiens utsökta skönhet var en verklig upptäckt. " En riktig schackprestation!.. I all schacklitteratur kan man inte hitta en så kvick och rik final med så blygsamt material ", skrev Anatolij Karpov [1] . Saavedras mästerverk orsakade många imitationer och fungerade som en kraftfull stimulans för schackkompositörer från 1900-talet i deras önskan att förstärka den estetiska sidan av etuden och den paradoxala, spektakulära sidan av lösningen.
Saavedras studie är finalen på en lång och underhållande historia. Det började 1875 med ett spel mellan de engelska schackspelarna Richard Fenton och William Potter . I den position som visas till höger fortsatte spelet enligt följande: 1. Rxh3 Kxh3 2. Kc6 Rxa5 3.b7 Ra6+, varefter spelarna gick med på oavgjort. Men som Johann Zuckertort noterade i City of London Chess Magazine samma 1875, kunde vit vinna genom att spela 4. Kc5 (men inte 4. Kb5 Ra1, och oavgjort) 4... Ra5+ 5. Kc4 Ra4+ 6 Kc3 Ra3+ 7 Kb2, och svart kan inte förhindra uppkomsten av den vita drottningen. Denna idé påpekades av de engelska slutspelsteoretikerna I. Kling och B. Gorwitz redan 1853 [2] .
Den 27 april 1895 publicerade den skotske mästaren Georges Emile Barbier en artikel i sin schackkolumn i Weekly Citizen ( Glasgow ) tillägnad minnet av Potter (som dog i mars 1895). Anteckningen innehöll positionen som visas till vänster. Barbier rapporterade att detta var en position från Fenton-Potter-spelet, även om detta inte var sant, och föreslog att läsarna skulle hitta ett sätt att vinna White.
Den 4 maj publicerade Barbier en lösning (liknande den som Zukertort angav) och gav läsarna en ny uppgift: att bevisa att om den svarta kungen flyttas från h6 till a1, så kan svart uppnå oavgjort. Den 11 maj tillkännagav han en lösning som, fram till det 6:e draget, sammanföll med Saavedras etyd ovan och slutade i ett dödläge: 6. c8Q Rc4+! 7.Q:c4 dödläge. Barbier hittade förmodligen denna idé i en studie av den amerikanske schackspelaren Eugene Cook (1830-1915) [3] publicerad 1864 (se diagram) [4] .
Cooks lösning:
1. Rb6+ Kc7
2. Rb4! c1Q
3. Rc4+! Q:c4 dödläge
Den 18 maj publicerade samma tidning en kommentar av den lokala katolske prästen Fernando Saavedra , som upptäckte att Barbier i stället för 6. c8F vinner 6. c8R!! Saavedra var ingen stark schackspelare, och denna variant är hans enda prestation i schackvärlden [5] .
I januari 1902 besökte den tyske schackspelaren och journalisten Richard Teichmann , som själv var förtjust i etydkomposition, Glasgow. På den lokala schackklubben visades han Saavedras sketch. Vid schackmästerskapet i Monte Carlo berättade Teichmann om detta för Emmanuel Lasker , som blev förtjust [6] . Den moderna formen av studien, med bonden på c6 och White to move, publicerades först av Lasker i The Brooklyn Daily Eagle den 1 juni 1902, och den österrikiska schacktidningen Wiener Schachzeitung publicerade också en detaljerad artikel [7] . Från det ögonblicket börjar etydens världsomspännande berömmelse.
Upptäckten av Saavedra väckte allmän beundran. Etuden blev allmänt känd, dess tema utvecklades i många etuder av olika författare. Bland efterföljarna till temat finns A. A. Troitsky , bröderna Vasily och Mikhail Platov , G. Venink , T. B. Gorgiev , V. O. Galberstadt , M. S. Liburkin och många andra [2] [4] [8] [9] . Liknande motiv finns också i studien av A. S. Seleznev (se artikeln om honom).
En av de första som utvecklade temat var bröderna Vasily och Mikhail Platov , som lade till en vit biskop och ett uppgiftsmotiv av " romerskt tema " (ett distraherande offer av biskopen i det sjätte draget) [4] [9] .
Lösning:
1. Kb4! Rf5
2. c6 Rxh5
3. c7 Rh4+ Du kan inte 3... Rh8 4. Be5+, men vid första anblicken har svart en evig kontroll - den vita kungen kan inte heller komma undan till c2 på grund av förlusten av biskop med check, eller till b7 på grund av Rh7, inte e6 på grund av Rc5. Här kan du utvärdera det korrekta valet av det första draget: i fallet med 1. Kc4? för tillfället leder 3...Rxh2 till oavgjort, och med 1. Kd4? — 3...Rh8.
4. Kb5 Rh5+
5. Kb6 Rh6+
6. Bd6!! Rxd6 +
7. Kb5 och sedan "enligt Saavedra".
Lösning [4] :
1. c7 d4 . 1... Rc2 skulle följas av 2. Bc5, och bonden avancerar. 1... Rb2+ 2. Kc3 har heller inga utsikter. Nu har bonden blockerat biskopen, och vid 2. c8Q ger svart evig kontroll.
2. Bxd4!! R:d4+ , sedan "enligt Saavedra".
Patriarken av den ryska schackkompositionen Alexei Troitsky presenterade temat Saavedra i en original modifiering, med intensiv kamp och kvicka idéer från parterna [8] .
Lösning:
1. h7 . Om 1. Kxd6?, då 1... Bf5 2. Ke5 Bb1 3. Rd6+ Kb7 4. Rd7+ Kc6 5. h7 Rg5+ med oavgjort
1... Rg5+
2.
Kxd6 Rxh5 3. Kc7! (hotande kompis) Be6
4. Kb8! (hotar ny kompis) Bd5 5. Rxd5
!! Rxd5
6. h8R!! Variation av Saavedra. Efter 6. h8Q? Rd8+! 7. Qxd8 dödläge, nu 7. Rh6+ med kompis hotar.
6... Rd6
7. Kc7!
Bland de bästa studierna som utvecklar temat Saavedra är Mark Liburkins ; den har till och med två befordran av en bonde till svaga pjäser [2] [4] [9] .
Lösning:
1. Ncl . Här förgrenar sig spelet i två varianter, varav den första liknar Saavedras etyd.
(A) 1 ...Rxb5 (1... Kb2 är omöjligt på grund av gaffeln 2. Nd3+)
2. c7 Rd5+ 3. Nd3! Rxd3+ 4. Kc2 Rd4 5. c8R!! Ra4 6. Kb3!
Diagram B 1... Rd5+
2. Kc2 (2. Nd3? Rxd3+ 3. Kc2 Rd5! 4. Kc3 Rxb5, eller 2. Ke2? Rxb5 3.c7 Re5+ med oavgjort) Rc5 +
3. Kd3! På fel 3. Kd2? följt av 3... Rxb5 4.c7 Rb2+! 5. Kd1 Rc2! 6. Kr:c2 dödläge
3... Rxb5 (3...Rxc1 4. Kd4, sedan 5. Kd5 och 6. b6)
4. c7 Rb8! Nu kan du inte 5. Nb3+ Rxb3+ 6. Kc2 Rb2+! 7. Kc1 (7. Kc3?? Kb1!) Rb1+ med evig kontroll.
5. cbc!! och vit vinner.
Etude av V. O. Halberstadt innehåller subtila positionsmanövrar av den vita kungen. Observera att denna variant av Saavedras etud inte innehåller den dubbla Крb3 (c3) [4] [8] .
Beslut:
1. c6 Variation 1. d4? Rc3 2. Kd6 Kb2 3. c6 Kb3 4. d5 Kc4 5. c7 Kd4 leder bara till remi.
1... Rf2
2. c7 Nej 2. d4? Rc2 3. d5 Kb2 4. Kd7 Kc3 5. c7 Kd4 6. d6 Kd5 =.
2... Re2+
3. Kf7! Du kan inte låta tornet på e8.
3... Rf2+
4. Kg7 Precision behövs fortfarande: 4. Kg6? Rf8 5. d5 Rc8 =.
4... Rg2+
5. Kf6 Rf2+ Om 5... Rg8, så vinner 6. Ke7 Kb2 7. d4 Kc3 8. d5.
6. Ke5 Re2+
7. Kd4 Rxd2+
8. Kc3 Rd1
9. Kc2 , sedan "enligt Saavedra".
Etuden av T. B. Gorgiev imponerar med denna etudists ljusa gestaltkamp [4] .
Lösning:
1. c7 e2
2. Nxe2 Rd2+
3. Bd5! Rxd5 +
4. Kc6 Rd2
5. Nd4! Rxd4
6. Kb5 Rd5+ , sedan "enligt Saavedra".
D. A. Gurgenidze gav en original implementering av temat med ett minimalt tillägg av material - i det, till skillnad från Saavedras etud, uppstår fyra dödlägen i olika versioner, och främjandet av en bonde till ett torn sker inte före, utan efter offret av den svarta torn [9] .
Lösning:
1. Ne2! Flytta 1. Kc4? Rd2! (1... Rd1 2. Ne2 vinner) 2. Kc3 Rd5 3. Kc4 (eller 3. c8Q Rc5+, och det första dödläget) Rd2 är en positionslottning .
1... Ka5! 1... Rd2 2. Nc3+
2. Kc4 (2. c8Q? Rc3+ 3. Nxc3, och det andra dödläget) Rd6!
3. Nd4! (3. c8Q? Rc6+, och tredje dödläge) Rc6+
4. Nxc6+ Kb6
5. c8R! Efter 5. c8Ф? skulle vara det fjärde dödläget.