En ekokammare är ett begrepp inom medieteorin, vilket är en situation där vissa idéer, övertygelser förstärks eller förstärks genom att sända ett budskap eller upprepa det inom ett slutet system (parti, krets av likasinnade, subkultur ) [1] . Samtidigt dränker sådana meddelanden andra liknande informationsflöden. Alla uttalanden leder med andra ord inte till diskussioner, utan till samtycke och stöd från likasinnade [2] . Adressater i ett sådant "stängt" system skapar meddelanden, lyssnar på sig själva och håller med sig själva. Ingen alternativ information kommer in i detta slutna system [3] .
Medieexperter beskriver effekten av en ekokammare i mediautrymmet [4] . Adressaten bildar ett meddelande som hans likasinnade får, de upprepar det (ofta överdriver och förvränger informationen) tills de flesta antar att vissa varianter av denna berättelse är sanna [5] . Det finns en situation när allt redan har sagts, och ny information kan tillåtas "endast enligt principen om ett kalejdoskop: att blanda vissa element ger nya kombinationer" [6] .
Ekokammareffekten är mer kraftfull på Internet än den är i print, tv, radio eller andra typer av media. Den mest kraftfulla ekokammaren är dock direktkommunikation med likasinnade, vänner och kollegor [7] .
Effekten av ekokammaren sträcker sig särskilt starkt till Internet . Googles söknätverk , sociala nätverk Facebook , Twitter är maximalt anpassade för varje användare. Dessa system, baserat på användarens onlinebeteende, bygger sökresultat [8] . Således omger en medlem av en viss internetgemenskap sig med röster från andra medlemmar som har en liknande synvinkel [9] . Detta stärker användarens individuella trossystem och förvränger samtidigt helhetsbilden av verkligheten. Den dominerande logiken fängslar och "burar" en individs åsikter och övertygelser, och innesluter honom i en isolerad, dämpad "ekokammare" [10] . Allt detta skapar allvarliga hinder för utvecklingen av kritisk online-diskurs. På Internet kan ekokammaren undvikas genom att utöka sökningen efter data, samtidigt som man kontrollerar och studerar alternativa informationskällor med diametralt motsatta åsikter. Endast på detta sätt kan en relativt självständig syn på ett visst problem bildas.
För dem som är intresserade av potentialen för politisk polarisering och interaktiv diskussion är frånvaron av väldefinierade ekokammare en positiv utveckling. Denna situation kan observeras i stabila sociala system. Följaktligen beror mönstren för diskussioner på nätet på de politiska särdragen hos enskilda samhällen [11] .