Yuri Nikolaevich Zhukov | |
---|---|
Födelsedatum | 22 januari 1938 (84 år) |
Födelseort | Krasnogorsk |
Land | |
Vetenskaplig sfär | rysk historia |
Arbetsplats | Institutet för rysk historia RAS |
Alma mater | MGIAI |
Akademisk examen | Doktor i historiska vetenskaper ( 1993 ) |
vetenskaplig rådgivare | M.P. Kim |
Känd som | Stalinistisk forskare |
Jurij Nikolajevitj Zjukov (född 22 januari 1938 , Krasnogorsk , Moskva-regionen ) är en sovjetisk och rysk historiker . Doktor i historiska vetenskaper, chefsforskare vid institutet för rysk historia vid den ryska vetenskapsakademin . Forskare om bildandet av organ för skydd av historiska och kulturella monument i Sovjetunionen, såväl som Stalin-eran. Zjukovs verk om Stalintiden har kritiserats som revisionistiska , där Zjukov framför tesen att Josef Stalins roll i att organisera massförtryck är överdriven.
Efter examen från Institutet för historia och arkiv arbetade han som journalist på pressbyrån Novosti .
1976 försvarade han sin doktorsavhandling "Kritik av modern borgerlig angloamerikansk historiografi om utvecklingen av den sovjetiska kulturen i Sovjetunionen" [1] . Han tillträdde posten som chef för redaktionen för Sovjetunionens historia för förlaget "Sovjetiska encyklopedien" . Han övervakade skapandet av uppslagsverken " Moskva ", " Inbördeskrig och militär intervention i Sovjetunionen ". Författare till flera monografier , hundratals vetenskapliga artiklar om Sovjetunionens historia under 1920-1950-talet.
1993 disputerade han på sin doktorsavhandling ”Sovjetmyndigheternas bildande och verksamhet för skydd av historiska och kulturella monument. 1917-1920". Anställd vid det vetenskapliga centret för IRI RAS "Ryssland, Sovjetunionen i XX-talets historia" [2] , fullvärdig medlem av det ryska geografiska samhället [1] .
På 2000-talet blev han berömmelse tack vare sina vetenskapliga och journalistiska verk om Stalin och " Stalin-eran ", även om han skrev om dem tidigare, men i en något annan riktning (särskilt i boken "Operation Hermitage", 1993: om " miljontals offer för Gulag " och de förtryck som uppslukade sovjetisk vetenskap [3] ). Han dyker regelbundet upp på TV-kanalerna NTV , Ryssland i TV-program dedikerade till sovjetisk och modern rysk historia. I mars 2011, i en intervju för Komsomolskaya Pravda , presenterade han osann [K 1] information om Nürnbergtribunalens erkännande av tysk skuld för massakern i Katyn [4] .
"De senaste två åren satt [Stalin] i landet och gjorde ingenting, han togs bort från makten redan i februari 1951. Därför är allt snack om att Stalin gjorde något 1951-1952 nonsens. Han var mycket sjuk, fick tre stroke och hade lite att tänka på. Och ingen plågade honom med några statliga angelägenheter"
- [5].
Om premiärministern, landets president, Polens ledare talade om Katyn , är detta förmodligen den viktigaste händelsen idag. De i detta sammanhang angivna historiska uppskattningarna förefaller mig emellertid vara felaktiga. Det är möjligt att tala om skuld endast på grundval av ett domstolsbeslut. De som anklagar den sovjetiska regeringen för att avrätta polska krigsfångar får inte uppvisa kopior, utan originaldokument som skulle kunna accepteras av en domstol - vår eller något annat land. Det är för sökandet efter historisk sanning som TV bör ägna seriösa detaljerade program åt Katyn. Men locka inte till sig amatörer och dilettanter engagerade av myndigheterna, som Mlechin och Svanidze . Och bjud in proffs - inhemska och polska historiker som för närvarande arbetar med denna fråga.
- [6]Enligt professor A. I. Zevelev , doktor i historiska vetenskaper, är Zjukovs artiklar "skrivna i termer och i andan av metodiken för " Kortkursen i bolsjevikernas allunions kommunistiska partis historia ", i andan av Stalins egen. tal. När Stalin försökte "dumpa" misstag och brister i partiets liv, samhället på människor som var underlägsna, som arbetade i periferin" [5] .
Doktor i historiska vetenskaper IV Pavlova skriver att Zjukovs försök att framställa Stalin som en "liberal" är en bluff [7] .
Yu. N. Zhukovs uppfattning om den stora terrorn kritiserades av journalisten Lev Kolodny på exemplet med familjen till läkaren Zilber [8] .
Vad är sambandet mellan grundlagen och den monstruösa terrorn? Det visar sig att efter godkännandet "föll" "chiffrerade telegram" från sekreterarna för de regionala kommittéerna och republikernas centralkommitté i Moskva. I rädsla för att de skulle kunna förlora alternativa val bad de om begränsningar för avrättningen av konspiratörer som förberedde ett uppror.
Doctor of Historical Sciences, specialist på Sovjetunionens historia på 1920-1950-talet O. V. Khlevnyuk gav följande beskrivning av boken av Yu. N. Zhukov "En annan Stalin. Politiska reformer i Sovjetunionen 1933-1937”:
Fantastiska bilder av terror som ett resultat av konfrontationen mellan reformatorn Stalin, som försökte ge landet demokrati, och egennyttiga ortodoxa partibyråkrater som förtryckte ledaren på alla möjliga sätt, bygger på många misstag, överdriven behandling av källor, samt att ignorera verkliga fakta som inte passar in i den påhittade bilden [9] .
Chlevnyuk karakteriserar Zjukov som en bärare utan hänvisning till den ursprungliga källan till de redan föråldrade konstruktionerna av västerländska revisionister, i synnerhet Arch Getty , på rysk mark [10] .
Kandidat för historiska vetenskaper L. A. Lyagushkina menar att Zjukov i sitt koncept går ännu längre än Arch Getty , när han lägger skulden för förtrycket på olika ledare på alla nivåer. Enligt hennes åsikt är Zjukov väldigt fri med källorna, vilket främjar hans åsikt [11] .
Doktor i historiska vetenskaper G. V. Kostyrchenko (som svar på Zhukovs intervju med Literaturnaya Gazeta , där han uppgav att den stora terrorn upphörde när det inte fanns några judar kvar i NKVD-apparaten):
Eftersom huvudpatoset för nästan alla Yuri Zhukovs historiska verk, publicerade av honom under de senaste 15-17 åren, nästan uteslutande är inriktat på Stalins moraliska och politiska rehabilitering, bör man inte bli förvånad över vad han berättade för korrespondenten för LG. Det är sant att han nu försöker rättfärdiga diktatorn och avslöjar judarna som syndabockar för sina brott [12] .
Statsvetaren Georgy Mirsky sa 2014 att nu i Ryssland: "Istället för Pokrovsky och Tarle - Nikolai Starikov och Yuri Zhukov" [13] .
Kommentarer
Anteckningar
|