| Efter bollen | |
|---|---|
| engelsk Efter balen | |
| Författare |
|
| Originalspråk | engelsk |
| Original publicerat | 1989 |
| Utgivare | dubbel dag |
| Sidor | 398 |
| ISBN | 978-0-385-23906-6 |
After the Ball: How America Will Conquer Its Fear & Hatred of Gays på 90-talet är en bok från 1989 skriven av två gayaktivister , neuropsykologen Marshall Kirk ochPR-specialisten Hunter Madsen . Författarna kritiserar 1970- och 1980-talens gayaktivism och efterlyser förändringar i den.
Boken inleds med en översikt över homofobi , från vardagligt hån mot homosexuella till den negativa framställningen av homosexuella i reklam. Boken fortsätter med att utforska samtida attityder till homosexuella och kvinnor och dess ursprung och, för att citera författarna, "ett praktiskt handlingsprogram för att äntligen få slut på den till synes permanenta krisen för amerikansk homosexualitet" [1] .
Bokens huvudbudskap är kravet på grundläggande förändringar i gayaktivismens natur. Författarna skriver: "Gyrevolutionen har misslyckats." De tror att homogemenskapen använder fel argument, fel symboler och fel protestaktioner. I gengäld föreslår de att distribuera en "kontinuerlig ström av gayrelaterad reklam" som porträtterar homosexuella människor "på det minst vidriga sättet" samtidigt som de framställer "homonegativa övertygelser och praxis så avskyvärda att vanliga amerikaner skulle vilja ta avstånd från dem" [1 ] .
Författarna sätter inte alla sina förhoppningar på att hantera bilden av homosexuella samfund, de kräver också en förändring av homosexuellas "felaktiga" beteende - sexuella och andra [1] , för vilket de föreslår att utesluta "marginalgrupper" från gaycommunityt, som drag queens [2] .
Boken är skriven i en chockerande stil - enligt författarna är deras uppdrag att chocka och provocera sina läsare, vare sig de är gay eller hetero [1] .
Didi Herman , professor i juridik och social förändring vid Keele University , noterar att även om After the Ball inte hade någon betydande inverkan på HBT-gemenskapen och kritiserades av dess företrädare, uppfattade många kristna högermän det som något som en hemlig plan, den " homosexuella plan ", som används av hela HBT-rättighetsrörelsen [3] .
Jonathan Kirsch en kolumnist för Los Angeles Times , kallar After the Ball för en envis revisionistisk kritik av konventionell visdom om gayaktivism på 1970- och 1980-talen. Han skriver också att "det här är naturligtvis ren propaganda, men det är propaganda på högsta nivå av insikt och beräkning." Kirsch noterar att boken innehåller livliga och provocerande idéer, och att språket är rikt och energiskt [1] .
Douglas Crimp , en amerikansk forskare om aids och homosexualitet, konstaterar att boken inte kan tas på allvar. Han skriver att författarnas kritik av gaycommunityt påminner om självkritik av människor fulla av homofoba stereotyper som författarna identifierar sig med [2] .