Bill C-60 är ett lagförslag om ändring av kanadensisk upphovsrättslag som initierades av Kanadas regering vid det första mötet i parlamentets trettioåttonde session . Lagförslaget infördes av den tidigare kanadensiska kulturarvsministern och kvinnoministern Lisa Frulla, dåvarande industriminister David Emerson, som "Copyright Amendment Act" [1] . Lagförslaget antog sin första behandling i det kanadensiska underhuset den 20 juni 2005. Den 29 november 2005 röstade oppositionen misstroende i parlamentet. Upplösningen av parlamentet förhindrade att lagförslaget antogs. Därefter lade regeringen fram ett liknande lagförslag kallat C-61 för diskussion.
Bill C-60 var den första som genomförde ändringar i överensstämmelse med WIPO :s regulatoriska skyldigheter . Kanada strävar efter att ratificera WIPO Copyright- och WIPO-fördragen om framföranden och fonogram . I synnerhet beaktade lagförslaget informationsskyddstekniker (TPM), informationshanteringsrättigheter ( RMI ), komponenter för hantering av digitala rättigheter (DRM) . I propositionen ingår också uppdaterade beslut angående reformen av upphovsrätten på Internets och digitala teknikers arbete [2] . Uppdateringar gällde även distansutbildningsteknik, digitala bibliotekstekniker. Uppmärksamhet ägnades också fotografi [3] .
Bill C-60 var den kanadensiska digitala millennium copyright - ekvivalenten (DMCA) i USA . Lagförslaget diskuterades av allmänheten före den första behandlingen. Ungefär 1 800 kanadensare har undertecknat petitionen för användarrättigheter [4] . Motståndarna till lagförslaget såg lagförslaget C-60 som en förstärkning av rättigheter för upphovsrättsinnehavare, samtidigt som de såg det som ett intrång i användarnas rättigheter. De vädjade till regeringen med en begäran om att "skydda kreativa, kulturella och sociala mänskliga rättigheter" [4] .
Informationssäkerhetsteknik enligt lagförslaget avser tillgång till verk, användning av verk, allt från införandet av enkla till komplexa lösenord och kryptografiska skyddsåtgärder. De används ofta för kopieringsskydd och kombineras med andra teknologier som en del av ett system för hantering av digitala rättigheter.
Istället för att uttryckligen förbjuda kringgående av informationsskydd ger Bill C-60 rättsmedel för upphovsrättsinnehavare. Dessa bestämmelser syftar också till att förbjuda enskilda att göra privata kopior av ljudinspelningar.
Uppgifter i lagförslaget skyddas av information som är knuten till verkets materiella form, som möjliggör identifiering av verket eller dess upphovsman eller beskriver villkoren för dess användning.
Bill C-60 gav upphovsrättsinnehavare skydd mot ändring av upphovsrättsskyddade verk.
Dessa medel avser verk som: a) säljs eller hyrs ut; b) distribueras till nackdel för upphovsrättsinnehavarna; c) mottagen som ett resultat av handel, distribution eller försäljning, leasing; d) importeras till Kanada ; eller e) sänds via telefon.
Bill C-60 förutsatte att nätverksleverantörer var skyldiga att ta bort innehåll genom domstolsbeslut. Detta krävde dock skapandet av ett system för att varna leverantörer, skriva uttalanden om upphovsrättsintrång , som skulle skickas till abonnenten. Lagen krävde att en leverantör av nätverkstjänster skulle behålla abonnentidentifikationsinformation i sex månader efter att ha mottagit ett meddelande om upphovsrättsintrång, eller i ett år för rättstvister. Underlåtenhet att följa dessa regler skulle vara straffbart med böter på upp till $10 000 för nättjänstleverantören.
S-60 lagförslaget nämnde också sökmotorer för tjänsteleverantörsnätverk. Dessa frågor har behandlats med en varning när det gäller upphovsrättsintrång genom sökmotorns cachingmekanism. Bill C-60 specificerade att sökmotorer på begäran kunde ta bort olagligt material från cachen eller förbjuda cachelagring av olagligt innehåll.
Bill C-60 ändrade inte rätten att göra privata kopior av upphovsrättsskyddat material , men det införde begränsningar för användningen av dessa privata kopior. Framför allt föreslog propositionen att försäljning, uthyrning, handel, distribution av gjorda kopior av verk förbjuds enligt upphovsrättslagen . Detta betyder att om peer-to-peer-nedladdningen gjordes "för personligt bruk och inte för vidare omdistribution, då skulle det inte finnas någon överträdelse" [5] .