Det sovjetiska imperiet är en politisk kliché , en informell beskrivning av Sovjetunionens inflytande på ett antal oberoende stater, givet av dess motståndare under det kalla kriget . I detta sammanhang tolkas de väpnade sammandrabbningarna i Ungern och Tjeckoslovakien som en önskan från några av de lokala eliterna att försvaga detta inflytande.
Det är viktigt att komma ihåg att Sovjetunionens ledare formellt stod i ideologisk opposition till imperialismen , den hade inga kolonier och kejsarens institution var inte etablerad i Sovjetunionen , hävdar ett antal historiker [1] [2] [ 3] att det politiska systemet i Sovjetunionen hade karaktäristiska drag för imperiet [4] . Även bland forskare finns en uppfattning om att staten har tecken på både multinationell och monoetnisk bildning [1] . Dessutom finns det en syn på den koloniala karaktären av Sovjetunionens utrikespolitik [3] . Vissa vänsterpartister på 1900-talet hänvisade till sovjetisk politik som socialimperialism efter det sena 1950-talet (termen användes särskilt av maoister och hoxhaister ).
Trots allt ovanstående citerar vissa forskare, som erkänner närvaron i Sovjetunionen av vissa tecken på ett kolonialt imperium, argument och olika fakta i relationerna mellan Sovjetunionen och dess satellitstater i ekonomiska, kulturella och politiska termer i en form där de var okarakteristiska för något kolonialt imperium [5] . Det finns alltså en synpunkt att Sovjetunionen var en unik produkt av statens och samhällets historiska utveckling, men inte var ett imperium i en fullständig och väletablerad form i allmänhetens sinne.
Det sovjetiska imperiet omfattade själva Sovjetunionen och ett antal satellitstater [6] [7] . Dessa stater, som är medlemmar av CMEA , var Sovjetunionens närmaste allierade. Östeuropeiska länder deltog också i Warszawapakten (" östblocket ").
Ledarna för många länder i tredje världen stödde Sovjetunionen som deltagare i det kalla kriget. I sovjetisk politisk terminologi är dessa länder som har slagit in på den "socialistiska utvecklingens väg" (länderna med "utvecklad socialism" inkluderade staterna i Warszawapakten och Comecon). Moskva gav militärt och ekonomiskt bistånd till de allierade i utbyte mot politiska eftergifter. I ett antal fall förlorade den sovjetiska ledningen inflytande över de allierade. Anledningen till detta var att de lokala myndigheterna lojala mot unionen försvagades eller störtades.
Vissa stater från listan ovan leddes inte av kommunistiska partier. De är i kursiv stil.
Regeringarna i vissa socialistiska stater fördömde öppet många riktningar i Sovjetunionens politik. Trots likheten mellan deras politiska system och den sovjetiska modellen gick deras relationer med Moskva ofta inte utöver formella överenskommelser, ibland uppstod kriser, i vissa fall eskalerade till väpnade konflikter.
1989 års revolutioner | |
---|---|
Interna förutsättningar | |
Yttre förutsättningar | |
revolutioner |
|
reformer | |
Statsledare |
Hegemoni | |
---|---|
Modern |
|
historisk |
|