Stagnationsperioden eller stagnationens era är en politisk kliché som används för att hänvisa till en period i Sovjetunionens historia som sträckte sig över mer än två decennier av så kallad " utvecklad socialism " - från det ögonblick som L. I. Brezhnev kom till makten (1964) ) till SUKP:s XXVII kongress (februari 1986 år) [1] [2] , och närmare bestämt fram till januariplenumet 1987, varefter fullskaliga reformer inleddes i Sovjetunionen på alla samhällssfärer .
I Sovjetunionen kommer begreppet " stagnation " från centralkommitténs politiska rapport till SUKP:s XXVII kongress , uppläst av M. S. Gorbatjov , där det konstaterades att "stagnation började uppträda i samhällets liv" både på det ekonomiska och sociala området [3] . Oftast syftar denna term på perioden från L. I. Brezhnevs tillträde till makten (mitten av 1960-talet) till början av "perestrojkan" (andra hälften av 1980-talet), präglad av en stadig nedgång i ekonomisk tillväxt och en försämring av arbetskraften produktivitetsdynamik i avsaknad av några allvarliga omvälvningar i det politiska livet i landet, såväl som med relativ social stabilitet och en högre levnadsstandard än tidigare år (1920-talet - första hälften av 1960-talet).
Enligt vissa formella indikatorer, utvecklingen av landet 1964-1986. fortsatt. Men å andra sidan har beroendet av export av mineraler lett till brist på nödvändiga reformer i ekonomin. I mitten av 1970-talet avtog tillväxten av icke-resurssektorer i ekonomin avsevärt [4] [5] [6] [7] . Tecken på detta var eftersläpningen i högteknologiska områden, dålig produktkvalitet, ineffektiv produktion och låg arbetsproduktivitet , varuhunger - en växande brist på ett brett utbud av konsumtionsvaror. Jordbruket fick problem och landet spenderade mycket pengar på matinköp. Korruptionen ökade avsevärt , och oliktänkande åtalades enligt lagen [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] .
Anhängare av att beteckna denna period som "stillestånd" kopplar stabiliteten i den sovjetiska ekonomin på den tiden med oljeboomen på 1970-talet [15] . Enligt deras åsikt berövade denna situation landets ledarskap alla incitament att modernisera det ekonomiska och sociala livet, vilket förvärrades av toppledarnas höga ålder och dåliga hälsa. Faktum är att negativa trender växte i ekonomin, den tekniska och tekniska eftersläpningen efter de högt utvecklade kapitalistiska länderna ökade. Med oljeprisfallet i mitten av 1980-talet började en del av partiet och den ekonomiska ledningen inse behovet av att reformera den ekonomiska sfären. Detta sammanföll med att den dåvarande yngste medlemmen av SUKP:s centralkommittés politbyrå kom till makten - M. Gorbatjov. Samtidigt, under de första två åren sedan M. S. Gorbatjov tillträdde posten som generalsekreterare (från mars 1985 till januari 1987), trots det officiella erkännandet av de befintliga svårigheterna, skedde inga betydande förändringar i landets liv. Denna period blev ett slags "lugn före stormen" som "bröt ut" efter januariplenumet för SUKP:s centralkommitté 1987, som förklarade " Perestrojkan " som den officiella statsdoktrinen och blev startpunkten för radikala omvandlingar i alla samhällets sfärer.
A. Sacharov skrev 1977 [16] :
Vårt lands 60-åriga historia är full av fruktansvärt våld, monstruösa inhemska och internationella brott, död, lidande, förnedring och korruption av miljontals människor. Men det fanns också, särskilt under de första decennierna, stora förhoppningar, arbete och moraliska ansträngningar, en anda av inspiration och självuppoffring. Nu har allt detta - fult och grymt, tragiskt och heroiskt - gått under ytan av relativt materiellt välbefinnande och masslikgiltighet. Ett kastbaserat, djupt cyniskt och, enligt min mening, farligt (för dem själva och hela mänskligheten) sjukt samhälle har vuxit fram, där två principer härskar: " blat " (ett slangord som betyder "du - för mig, jag - till du") och världslig kvasivisdom, uttryckt i orden - "Du kan inte bryta igenom en mur med din panna." Men under denna frusna yta ligger massgrymhet, laglöshet, bristen på rättigheter för en vanlig medborgare inför myndigheterna och den totala bristen på kontroll av myndigheterna – både i förhållande till sitt eget folk och i förhållande till hela världen, vilket är sammankopplad. Och medan allt detta existerar, varken i vårt land eller i hela världen, bör ingen ägna sig åt självbelåtenhet.
Enligt FN- data för 1990 nådde Sovjetunionen 26:e plats i Human Development Index ( HDI = 0,920) [17] (samtidigt, bland europeiska länder, endast Portugal , såväl som Sovjetunionens allierade - Bulgarien , Polen , Ungern och Rumänien , Jugoslavien och Albanien [17] ).
1980 rankades Sovjetunionen först i Europa och tvåa i världen när det gäller industri- och jordbruksproduktion [18] . Om volymen av industriproduktionen i Sovjetunionen 1960 jämfört med USA var 55%, så var den 20 år senare, 1980, redan mer än 80%.
Sovjetunionen var ett av de 5 länderna i världen som självständigt kunde producera alla viktiga typer av industriprodukter som fanns vid den tiden. Sovjetunionen var på första plats i världen i produktionen av nästan alla typer av produkter från basindustrin [19] : olja, stål, gjutjärn, verktygsmaskiner, diesellok, elektriska lokomotiv, traktorer, prefabricerade betongkonstruktioner, järnmalm , koks, kylskåp, ylletyger, läderskor, smör, naturgasproduktion, produktion av mineralgödsel, timmer, reaktoruran (50 % av världsproduktionen), gods- och passagerartrafik på järnväg, produktion av många typer av militär utrustning, bruttoskörd av potatis, sockerbetor; på andra plats i världen när det gäller fisk och andra skaldjur, får, grisar, elproduktion, guldbrytning, cementproduktion, kolbrytning, järnvägens totala längd, godstrafik på väg, flygfrakt och passagerartrafik [18] [20 ] .
På 1960-talet kom Sovjetunionen i topp i världen i produktionen av cement och i slutet av 1980-talet förlorade det till Kina, sedan 1966 har det varit märkbart före USA och Storbritannien i denna indikator per capita [21] [22] .
Sovjetunionens befolkning ökade under dessa år med 42 miljoner människor. Samtidigt översteg hyran i genomsnitt inte 3 % av familjens inkomst. Det fanns framgångar inom andra områden, till exempel inom traktorkonstruktion : Sovjetunionen exporterade traktorer till fyrtio länder i världen, främst socialistiska och utvecklingsländer [23] . Det sovjetiska ledarskapets stolthet var den ständiga tillväxten i utbudet av jordbruk med traktorer och skördetröskor [24] , men spannmålsskördarna var betydligt lägre än i industrialiserade kapitalistiska länder (1970, 15,6 centner/ha i USSR mot 31,2 centners/ ha i USA, 50,3 c/ha i Japan [25] ), och skördeökningen uppnåddes inte - 1985 uppgick den till 15 c/ha. Det var dock en stor skillnad mellan regionerna - till exempel i Moldavien var den genomsnittliga avkastningen 29,3 centners / ha, i Ryssland - 15,6 centners / ha, i de baltiska republikerna - 21,3-24,5 centners / ha (alla data från 1970 G.).
I allmänhet, för att bedöma effektiviteten i jordbruksproduktionen, är det naturligtvis nödvändigt att ta hänsyn till klimatförhållandena. Icke desto mindre, i RSFSR, var bruttoskörden (i vikt efter förädling) en och en halv till två gånger högre än efter Perestroika.[ när? ] , ses liknande proportioner i antalet huvudsakliga djurarter [26] [27] .
Det var också negativ utveckling. Först och främst är detta en stadig nedgång i tillväxttakten, stagnation i ekonomin :
Men under de senaste 12-15 åren började utvecklingen av den nationella ekonomin i Sovjetunionen visa en tendens till en märkbar minskning av tillväxttakten för nationalinkomsten. Om i den åttonde femårsplanen var den genomsnittliga årliga ökningen 7,5% och i den nionde - 5,8%, minskade den till 3,8% under den tionde och under de första åren av den elfte var den cirka 2,5% (med tillväxten) av landets befolkning i genomsnitt med 0,8 % per år). Detta säkerställer varken den nödvändiga tillväxttakten för människornas levnadsstandard eller intensiv teknisk omutrustning av produktionen.
- Zaslavskaya T. I. Om förbättringen av socialismens produktionsförhållanden och den ekonomiska sociologins uppgifter (1983)Effektiviteten i användningen av råvaror var extremt låg [28] .
Eftersläpningen bakom väst när det gäller utvecklingen av vetenskapsintensiva industrier var också betydande . Till exempel har datortillståndet karakteriserats som "katastrofalt":
Situationen inom sovjetisk datorteknik verkar katastrofal. Våra datorer är producerade på en föråldrad elementbas, de är opålitliga, dyra och svåra att använda, de har lite RAM och externt minne, tillförlitligheten och kvaliteten på kringutrustning är ojämförlig med massvis västerländska. Enligt alla indikatorer ligger vi 5-15 år efter. ... Klyftan som skiljer oss från världsnivån växer snabbare och snabbare ... Vi är nära det faktum att nu inte bara kommer vi inte att kunna kopiera västerländska prototyper, utan i allmänhet kommer vi inte ens att kunna följa världsutvecklingsnivån [29] .
Situationen är inte bättre inom området för vetenskapliga och tekniska upptäckter. Och här ser vi ingen ökning av vår roll. Snarare tvärtom. I slutet av femtiotalet var vårt land det första landet i världen att skjuta upp en satellit och skicka en man ut i rymden. I slutet av sextiotalet tappade vi ledarskapet på detta område (liksom på många andra områden). De första människorna som gick på månen var amerikanerna. Detta faktum är en av de yttre manifestationerna av en betydande och ständigt ökande skillnad i bredden på fronten av vetenskapligt och tekniskt arbete i vårt land och i länderna i väst.
Under tjugo- och trettiotalet upplevde den kapitalistiska världen en period av kriser och depressioner. På den tiden skapade vi industri i en aldrig tidigare skådad takt med hjälp av uppsvinget av nationell energi som genererades av revolutionen. Sedan kastades sloganen ut: att komma ikapp och köra om Amerika. Och vi hann verkligen ikapp det i flera decennier. Sedan förändrades situationen. Den andra industriella revolutionen har börjat, och nu, i början av 70-talet av seklet, ser vi att vi, efter att inte ha kommit ikapp Amerika, hamnar allt längre efter det.
Vad är problemet? Varför blev vi inte bara anstiftarna av den andra industriella revolutionen, utan visade oss till och med oförmögna att hålla jämna steg med de utvecklade kapitalistiska länderna i denna revolution? Ger det socialistiska systemet sämre möjligheter än det kapitalistiska systemet för utveckling av produktivkrafter, och vinner kapitalismen i den ekonomiska konkurrensen mellan kapitalism och socialism?
Självklart inte! Källan till våra svårigheter ligger inte i det socialistiska systemet, utan tvärtom i de särdrag, i de förhållanden i vårt liv, som strider mot socialismen och är fientliga mot den. Denna källa är de antidemokratiska traditioner och normer för det offentliga livet som utvecklades under Stalinperioden och som inte helt har eliminerats till denna dag. Icke-ekonomiskt tvång, begränsningar av informationsutbyte, begränsningar av intellektuell frihet och andra manifestationer av de antidemokratiska perversionerna av socialismen som ägde rum under Stalin, brukar vi betrakta som någon slags kostnad för industrialiseringsprocessen. Man tror att de inte hade en allvarlig inverkan på landets ekonomi, även om de hade de svåraste konsekvenserna på det politiska och militära området, för ödet för stora delar av befolkningen och hela nationaliteter. Vi lämnar frågan om hur berättigad denna synpunkt är för de tidiga stadierna av utvecklingen av den socialistiska nationalekonomin åt sidan - nedgången i den industriella utvecklingstakten under förkrigsåren tyder snarare på motsatsen. Men det råder ingen tvekan om att med början av den andra industriella revolutionen blev dessa fenomen en avgörande ekonomisk faktor, blev huvudbromsen för utvecklingen av landets produktivkrafter. På grund av ökningen av volymen och komplexiteten hos ekonomiska system har problem med ledning och organisation kommit i förgrunden. Dessa problem kan inte lösas av en eller några få makthavare som "vet allt". De kräver kreativt deltagande av miljontals människor på alla nivåer i det ekonomiska systemet. De kräver ett brett utbyte av information och idéer. Detta är skillnaden mellan den moderna ekonomin och ekonomin, säg, i länderna i det antika östern.
- A. Sakharov , V. Turchin , R. Medvedev BREV TILL PARTIETS OCH REGERINGENS LEDARE, 19 mars 1970Otillräcklig livsmedelsförsörjning förblev ett kroniskt problem , trots stora investeringar i jordbruket (se även livsmedelsprogram ), tvångsutskick av stadsbor till jordbruksarbete och betydande livsmedelsimport .
Men eftersom du pratar om korv , då skulle jag säga att i någon "metafysisk" mening är denna enkla produkt mycket exakt vald. Inte bröd, inte sill, utan korv. För att den tillfredsställer ett av de mest massiva behoven, och möjligheten att köpa den är verkligen någon slags verklig tröskel för välbefinnande. ...på 80-talet var ett av bevisen på att " så här kan man inte leva " just bristen på billiga och högkvalitativa korvar. Om korv blir ett problem för allmänheten så är det klart att detta är en återvändsgränd [30] .
I motsats till Chrusjtjovs styre uppmuntrades utvecklingen av personliga underordnade tomter för kollektivjordbrukare och statliga lantarbetare under stagnationsåren, till och med sloganen "Personligt jordbruk - gemensam nytta" dök upp; mark distribuerades också brett för trädgårdsföreningar av stadsbor.
Enligt akademikern Oleg Bogomolov , " var det stagnationen av den sovjetiska ekonomin som gav den första drivkraften till perestrojkan " [31] .
I bilindustrin i Sovjetunionen under 1970-1980-talet observerades negativa fenomen som påverkade utvecklingen och produktionen av nya bilmodeller. Det gällde främst den civila fordonsindustrin. Många sovjetiska bilfabriker gick över till tillverkning av nya bilar på 1960-talet och tillverkade dem under efterföljande decennier med mindre förändringar; vissa, särskilt lastbilar och bussar, tillverkades fram till början till mitten av 1990-talet. Vid mitten av 1970-talet var det bara ett fåtal, och särskilt nybyggda bilfabriker (som VAZ , KamAZ och RAF ) som kunde bemästra produktionen av nya bilmodeller, de gamla bilfabrikerna behövde betydande teknisk omutrustning för att producera nya modeller , vilket skulle kunna omintetgöra deras planerade skyldigheter att öka produktionen. Många bilfabriker bemästrade nya bilar med en betydande fördröjning, ibland drog en sådan utveckling ut på i årtionden, och under denna tid lyckades bilen bli moraliskt föråldrad. Det fanns många anledningar till detta: en planekonomi, problem med utvecklingen av komponenter och sammansättningar från närstående företag, svag finansiering av branschen, en okomplicerad upplåningspolitik och en ökning av teknisk eftersläpning. Så, till exempel, i Sovjetunionen kunde de inte bemästra produktionen av rektangulära strålkastare, de köptes i DDR . Dessutom, för att bemästra blockstrålkastare, var det nödvändigt att beställa dem först i Tjeckoslovakien och sedan köpa en licens för deras produktion i Frankrike. Som ett resultat, i jämförelse med den västerländska bilindustrin, kunde den sovjetiska inte tillhandahålla ett brett utbud av moderna bilar, och särskilt sportbilar, deras högkvalitativa underhåll, service och konkurrera med västerländska tillverkare. Detta ledde på 1970-talet till en minskning av exporten av sovjetiska bilar utomlands. Situationen med frisläppandet av reservdelar och andra förbrukningsvaror var också svår. Detta ledde till en allvarlig brist inom landet, och en sådan brist observerades inte bara bland privata bilägare utan även i statligt ägda motortransportföretag.
Ett av de största problemen med Sovjetunionens ekonomi var bristen på varor i landet [32] . Varubrist i vissa områden var typisk för vissa perioder i Sovjetunionens historia och bildade "säljarens ekonomi" - producenter och handelssystemet i en planekonomi (brist på konkurrens etc.) var inte intresserade av kvalitetsservice, snabba leveranser , attraktiv design och upprätthålla produkter av hög kvalitet. Dessutom, på grund av de problem som är karakteristiska för en planekonomi, försvann de vanligaste väsentliga varorna periodvis från försäljning.
Detta fenomen gällde inte bara produktion av konsumtionsvaror (" konsumtionsvaror ") utan i stor utsträckning även storskalig industriproduktion (till exempel bilindustrin - faktiskt hela perioden av "frihandel" i dess produkter skedde under strikt begränsade och normaliserade ”marknadsfonder”).
Åren 1966-70 genomfördes vissa ekonomiska reformer, som kännetecknades av införandet av ekonomiska förvaltningsmetoder, utvidgningen av företagens, föreningarnas och organisationers ekonomiska självständighet och en utbredd användning av materiella incitament. Men snart tappade den politiska ledningen intresset för alla reformer.
Brezhnev var medveten om instabiliteten i situationen: "Vad pratar du om, vilka reformer. Jag är till och med rädd för att nysa högt. Gud förbjude, en sten kommer att rulla, följt av en lavin... Ekonomiska friheter kommer att leda till kaos. Detta kommer att börja. De kommer att skära varandra [33] .”
Enligt officiell statistik ökade exporten av olja och oljeprodukter från Sovjetunionen från 75,7 miljoner ton 1965 till 193,5 miljoner ton 1985. Den främsta orsaken till detta var utvecklingen av fyndigheter i västra Sibirien . Samtidigt uppskattades exporten för fritt konvertibel valuta till 36,6 respektive 80,7 miljoner ton 19,2 gånger och uppgick till 12,84 miljarder dollar. Dessutom har naturgas exporterats i betydande volymer sedan 1970-talet. Gasproduktionen under denna period ökade från 127,7 till 643 miljarder m³. Merparten av valutaintäkterna gick till livsmedelsimport och köp av konsumtionsvaror. Under denna period löste det delvis problemen med den sovjetiska ekonomin (en kris i jordbruket, en brist på konsumtionsvaror) [34] .
Med Brezhnevs tillträde till makten intensifierade de statliga säkerhetsorganen kampen mot oliktänkande - det första tecknet på detta var Sinyavsky-Daniel-rättegången (1965).
En avgörande vändning mot att begränsa resterna av " upptiningen " inträffade 1968, efter truppernas intåg i Tjeckoslovakien [35] . A. T. Tvardovskys avgång från posten som redaktör för tidskriften Novy Mir i början av 1970 uppfattades som ett tecken på den slutliga elimineringen av "upptiningen" .
Under sådana förhållanden, bland intelligentian , väckt av "upptiningen", uppstod och tog form en dissidentrörelse , som kraftigt förtrycktes av de statliga säkerhetsorganen fram till början av 1987, då mer än hundra dissidenter benådades åt gången och förföljelsen av dem kom nästan omedelbart till intet. Enligt D. A. Volkogonov godkände Brezhnev personligen de repressiva åtgärderna riktade mot aktivister från människorättsrörelsen i Sovjetunionen [36] . Men omfattningen av oliktänkande rörelsen, liksom det politiska förtrycket, var inte stor [37] . Antalet personer som årligen döms för "antisovjetiska" artiklar har minskat avsevärt: om det under Chrusjtjov var möjligt att sätta sig ner för ett skämt eller bara berusad prat, så fängslades under Brezhnev endast de som medvetet motsatte sig det sovjetiska systemet [38] . En liknande situation ägde rum inom den religiösa sfären: Chrusjtjovs heltäckande antireligiösa kampanj ersattes av en "riktad" förföljelse av ledare och aktivister från religiösa grupper som medvetet ignorerade den diskriminerande "lagstiftningen om sekter".
En del av systemet för ideologisk inskränkning av upptinningen var processen med " återstalinisering " - den latenta rehabiliteringen av Stalin [39] . Signalen gavs vid ett högtidligt möte i Kreml den 8 maj 1965, när Brezhnev, för första gången efter år av tystnad, till salens applåder, nämnde Stalins namn [40] . I slutet av 1969, på Stalins 90-årsdag, organiserade Suslov en rad evenemang för sin rehabilitering och var nära målet. Intelligensians skarpa protester, inklusive dess elit nära makten, tvingade emellertid Brezjnev att inskränka kampanjen [41] [42] [43] . Stalin nämndes på ett positivt sätt även av Gorbatjov i ett tal till ära av 40-årsdagen av segern den 8 maj 1985, men fram till början av 1987 föredrogs det i allmänhet att helt enkelt vara tyst om Stalin och hans tid.
Sedan början av 1970-talet har judisk emigration kommit från Sovjetunionen . Många kända författare, skådespelare, musiker, idrottare och vetenskapsmän emigrerade.
1975 var det ett uppror mot Vakttornet - en väpnad manifestation av olydnad från en grupp sovjetiska militärseglare på ett stort anti-ubåtsfartyg (BPK) från USSR Navy " Storozhevoy ". Ledaren för upproret var skeppets politiska officer , kapten på 3:e rangen Valery Sablin .
På det utrikespolitiska området gjorde Brezhnev mycket för att uppnå politisk avspänning på 1970-talet. Amerikansk-sovjetiska fördrag om begränsning av strategiska offensiva vapen slöts (även om den accelererade installationen av interkontinentala missiler i underjordiska minor började sedan 1967), som dock inte stöddes av adekvata åtgärder för förtroende och kontroll. Avspänningsprocessen ströks över genom införandet av sovjetiska trupper i Afghanistan (1979).
1985-1986 gjordes separata försök av den nya sovjetiska ledningen för att förbättra de sovjet-amerikanska relationerna , men konfrontationspolitiken övergavs slutligen först 1990.
I förbindelserna med de socialistiska länderna initierade Brezhnev doktrinen om "begränsad suveränitet" , som tillhandahåller skrämselhandlingar upp till en militär invasion av de länder som försökte föra en oberoende inrikes- och utrikespolitik från Sovjetunionen. 1968 gick Brezhnev med på ockupationen av Tjeckoslovakien av trupperna från Warszawapaktsländerna ( Operation Donau ). 1980 förbereddes militär intervention i Polen .[ förtydliga ] .
Försök att utvidga den sovjetiska inflytandesfären på olika kontinenter ( Nicaragua , Etiopien , Angola , Vietnam , Afghanistan och så vidare) ledde till utarmningen av den sovjetiska ekonomin, finansieringen av ineffektiva regimer.
I enlighet med principen om "förtroende för personalen" har många chefer för olika avdelningar och regioner haft befattningar i mer än 10 (ofta mer än 20) år. Ett antal fall anges i tabellen.
Mycket uppmärksamhet i Sovjetunionen ägnades åt samhällets ständiga kulturella utveckling [44] . Den sovjetiska livsstilen är de sociala, ekonomiska, inhemska och kulturella omständigheterna som är karakteristiska för huvuddelen av sovjetmedborgarna.
Alla konstverk, litteratur och film skapades under partiets outtröttliga uppmärksamhet och utvärderades i termer av kommunistisk moral och dess ideologiska inverkan på samhället.
Under "stagnationsperioden" efter återställningen av den relativa demokratiseringen av tötningen uppträdde en dissidentrörelse , sådana namn som Andrei Sacharov och Alexander Solzjenitsyn blev kända .
Under stagnationsperioden skedde en stadig ökning av konsumtionen av alkoholdrycker (från 2 liter ren alkohol per capita 1952 till 10,3 liter 1983) [45] .
På 1970-talet ökade brottsligheten, i synnerhet antalet mord, grov kroppsskada och våldtäkt [46] . SUKP:s centralkommitté antog mer än 15 öppna och slutna resolutioner som syftade till att stärka kampen mot brottslighet, förändringar och tillägg gjordes nästan kontinuerligt i strafflagarna för samma syften. Brottslighetens dynamik förbättrades emellertid inte bara, utan förvärrades ständigt [47] .
Under årtiondet från 1973 till 1983 nästan fördubblades det totala antalet årligen begångna brott, inklusive grova våldsbrott mot en person - med 58 %, rån och rån - två gånger, inbrott och mutor - tre gånger. Antalet kriminella intrång inom ekonomin under denna period ökade med 39 % [48] .
Det skedde också en kontinuerlig ökning av antalet självmord - från 17,1 per 100 000 invånare 1965 till 29,7 1984 [49] .
Hazing blomstrade i armén vid den här tiden .
Under Brezhnevs regeringstid i Sovjetunionen utkämpades en kamp mot alkoholism. Som ett led i kampen mot fylleri gjordes således ett försök att ersätta starka alkoholhaltiga produkter med mindre starka genom att begränsa försäljningen och produktionen av vodka, med en parallell ökning av produktionen av druvviner och öldrycker. Ledningen för medicinska institutioner och företag fick i uppdrag att identifiera och vidta åtgärder mot medborgare som är utsatta för alkoholism, samt att utveckla förebyggande åtgärder. Läkar- och arbetsdispensärer skapades för tvångsbehandling av särskilt illvilliga fyllare [50] .
Ändå ökade alkoholkonsumtionen stadigt och 1976 översteg den i RSFSR 10 liter per capita, och stabiliserades inom 10-10,5 liter fram till slutet av 1984. Enligt inofficiella uppskattningar, med hänsyn till månsken, översteg konsumtionen till och med 14 liter [ 51] . Samtidigt med fylleri ökade också dödstalen i RSFSR och steg från 7,6 år 1964 till 11,6 år 1984 [52] .
I sin bok påpekar M. Solomentsev : "Under perioden 1964-1984 ökade produktionen och konsumtionen av vodka och billiga viner (i synnerhet," prat "från frukt och bär) avsevärt, inkomsterna från försäljningen ökade fyra gånger. Det är mer frånvaro, brottsligheten har ökat, sjukdomar förknippade med överdrivet alkoholkonsumtion har ökat.” Den säger också att i början av anti-alkoholkampanjen 1985 antog fylleri i Sovjetunionen omfattningen av en nationell katastrof [53] .
Samtidigt anser doktor i medicinska vetenskaper A.V. Nemtsov att ökningen av alkoholisering inträffade i andra länder i världen, särskilt i Frankrike 1965 nådde den 17,3 l / person, vilket ledde Charles de Gaulle till behovet av att anta anti -Alkohol regeringen agerar. Denna forskare menar att "efter andra världskriget , ungefär från mitten av 1950-talet, när de viktigaste såren läktes, över hela världen, men särskilt i Europa och Nordamerika , tillsammans med tillväxten av materiellt välstånd, en okontrollerbar ökning av alkoholkonsumtionen började. Det dåvarande mest välmående Sverige under 30 år – från 1946 till 1976 – ökade konsumtionen med 129 %” [54] .
Konsumtionen av alkoholhaltiga drycker i enskilda länder (antalet liter 100% alkohol per capita), enligt Russian Statistical Yearbook (M., 1994, s. 200), under Brezhnev-perioden var följande värden:
| Land | 1975 | 1980 |
|---|---|---|
| USSR | 9,9 l | 10,5 l |
| Österrike | 11,1 l | 11,0 l |
| Italien | 14,9 l | 13,9 l |
| Frankrike | 17,3 l | 15,8 l |
Slutet på stagnationsperioden omnämns ofta ironiskt nog som "eran/ femårsplanen för en överdådig begravning", " likbil / vagnkapplöpningar [55] ", "femårsplan i tre kistor", etc. Under 1980 - 1985 . ett antal högre parti- och statsfigurer i Sovjetunionen dog, inklusive (dödsåret anges inom parentes):
och andra.
Under lång tid har vi rankats först i världen i nästan alla typer av produkter från de så kallade basindustrierna. Har vi bara blivit rikare av detta? Vad är poängen med att vi tillverkar 6,5 gånger fler traktorer än USA? Och 16 gånger fler skördetröskor? Traktorer och skördetröskor kommer inte att vara fulla. Men vi samlar in spannmål en och en halv gånger mindre, med allt överflöd av skördetröskor. Varför behöver vi så mycket metall?
Otto Latsis Berättelser om vår tid // Izvestia . -16.04.1988| Perioder av sovjetisk historia | |
|---|---|
| 1989 års revolutioner | |
|---|---|
| Interna förutsättningar | |
| Yttre förutsättningar | |
| revolutioner |
|
| reformer | |
| Statsledare | |
