Kollektivisering i Sovjetunionen

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 15 augusti 2022; kontroller kräver 6 redigeringar .

Kollektivisering  är politiken att förena enskilda bondegårdar till kollektivjordbruk ( kollektivgårdar och statliga gårdar [1] ) [2] , genomförd i Sovjetunionen under perioden 1928 till 1937 (i den västra delen av landet - fram till 1950) . Målen för kollektiviseringen angavs som "omvandlingen av små och ineffektiva enskilda gårdar till stora offentliga för att öka jordbruksproduktiviteten" [3] [4] [5] [6] [7] , "tillväxten av industriell produktion och industrialiseringen av landet, som förblev agrariskt, med en övervägande landsbygdsbefolkning » [8] [9][10] [11] [12] [13] . De befintliga stora jordbruken och mekaniseringen gjorde det möjligt att förenkla övergången av arbetskraft och distribution av produkter från jordbrukssektorn till den industriella . I ett historiskt perspektiv stoppade detta den kvalitativa eftersläpningen i utvecklingsnivån för Sovjetunionens industri i jämförelse med utvecklade länder, stimulerade tillväxten av stadsbefolkningen, i förhållande till landsbygdsbefolkningen, Ryssland var avsevärt sämre än de utvecklade länderna. Så 1914 bodde över 80% av befolkningen i Ryssland på landsbygden, bara 15,3% var stadsbor. Medan det mest urbaniserade landet i Europa  - England  - hade 78 % av befolkningen i städer, hade USA och Frankrike upp till 40 % och Tyskland upp till 54,3 % [14] .

Men under den period då den kollektiva ekonomin etablerades komplicerades det av svårigheter med spannmålsanskaffning och tvingande av enskilda bönder att ansluta sig till de kollektiva jordbruken under rädsla för fördrivning [15] [16] , vilket orsakade brist på mat och hunger [ 15] 15] [17] [18] , en tillfällig nedgång i livsmedelsproduktionen [19 ] [20] , och orsakade därefter en korrigering av politiken på landsbygden: återgången till kollektiva jordbrukare av rätten att handla [21] , att äga personliga underordnade tomter [22] [23] [24] [25] , vilket mjukar upp policyn angående kyrkor [26] .

Beslutet om kollektivisering fattades vid SUKP:s XV-kongress (b) 1927. Det hölls i Sovjetunionen 1928-1937; huvudscenen ägde rum 1929-1930. [12]  - kontinuerlig kollektivisering. I västra Ukraina , västra Vitryssland , Moldavien , Estland , Lettland , Litauen genomfördes kollektivisering efter att de gått med i Sovjetunionen och fullbordades 1949-1950. Efter Sovjetunionens och det socialistiska systemets kollaps förde de östeuropeiska länderna en politik för avkollektivisering och återgick till privat ägande av mark, även om det inte var socialiserat i alla länder [27] [28] [29] .

Bakgrund

Teoretiska förutsättningar för konsolidering av gårdar

I verket "The State of the Future " publicerat på tyska 1898 ( 1906 publicerat på ryska i St. elektrifiering och omorganisation av jordbrukets struktur, med tanke på att vart och ett av kraftverken kommer att kunna tjäna 10 stora jordbruksföretag av 200 hektar vardera. Med en ökning av produktiviteten på grund av centraliserad "jordbearbetning, gödningsmedel, melioration" är det möjligt att minska mängden sådd mark och antalet jordbruksarbetare, vilket frigör dem för industrin. Rationell mekanisering av jordbruket uppnås genom grundandet av specialiserade fabriker som producerar en typ av maskin, som genom en utvecklad arbetsfördelning skulle kunna kosta "tre eller till och med fyra gånger mindre än för närvarande". Genom rigorösa beräkningar bevisade Ballod att en sådan modell för att organisera jordbruket kan tredubbla produktionen och minska antalet arbetare på landsbygden med 60 % [30] .

Ballod insåg sin personliga erfarenhet av att skapa en modellgård i Bramberg i provinsen Kurland , där det var möjligt att få 30 centner spannmål per hektar, medan skördarna i de baltiska staterna vid den tiden var två till tre gånger mindre, och i centrala Ryssland var de bara 5–6 centners. Ballod trodde att det behövdes stora jordbrukskooperativ för rationell spannmålsodling och boskapsuppfödning , och urbana fältodlingskooperativ för bearbetning av jordbruksprodukter [31] .

Jordbruk i tsarryssland

I det förrevolutionära Ryssland var spannmålsodling den dominerande grenen av jordbruk. Spannmålsgrödor stod för 88,6 % av all mark. Bruttoproduktionen för 1910-1912 nådde i genomsnitt cirka 4 miljarder rubel, med all fältgrödor som uppgick till 5 miljarder rubel.

Spannmålsexport

Spannmål var Rysslands viktigaste exportvara. Sålunda var spannmålsprodukternas andel 1913 47 % av all export och 57 % av jordbruksexporten. Mer än hälften av all säljbar spannmål exporterades (1876-1887 - 42,8 %, 1911-1913 - 51 %). 1909-1913 nådde spannmålsexporten den största nivån - 11,9 miljoner ton av alla spannmål, varav 4,2 miljoner ton vete och 3,7 miljoner ton korn . 25 % av exporten tillhandahölls av Kuban .

På världsmarknaden uppgick spannmålsexporten från Ryssland till 28,1 %.

Produktivitet

Med en total odlad yta på cirka 80 miljoner hektar (105 miljoner hektar 1913) var spannmålsskördarna dock bland de lägsta i världen. Som ett resultat av den naturliga tillväxten av landsbygdsbefolkningen och fragmenteringen av bondegårdar inom bondesamhällen , minskades storleken på marken per capita: om den i slutet av 1800-talet var i genomsnitt 3,5 tunnland per capita, så 1905 det var bara 2,6 tunnland. Vid denna tidpunkt, av 85 miljoner bönder, var 70 miljoner jordlösa eller jordfattiga. 16,5 miljoner bönder hade en tilldelning från 1/4 till 1 tionde och 53,5 miljoner bönder - från 1 till 1,75 tionde per capita. Med ett sådant landområde var det omöjligt att säkerställa utökad råvaruproduktion [32] .

Konsekvensen av den olösta markfrågan i Ryssland var utbrott av masssvält 1892, 1897-98, 1901, 1905, 1906-08, 1911. Trots att undernäring var ett karakteristiskt drag på den ryska landsbygden exporterade Ryssland hälften av den kommersiella skörden. Således konfiskerades inte bara överskottsprodukten från bönderna, utan även den huvudsakliga [33] .

De huvudsakliga råvaruproducenterna av spannmål (över 70 %) var jordägare och rika bönder, andelen av huvuddelen av bönderna (15-16 miljoner enskilda bondegårdar) av säljbar produktion var cirka 28 %, med en säljbarhetsnivå på cirka 15 % (47 % för jordägare och 34 % för rika bönder).

Teknologisk efterblivenhet

Jordbrukets energikapacitet uppgick till 23,9 miljoner liter. Med. (1 hk \u003d 0,736 kW), varav endast 0,2 miljoner hk är mekaniska. Med. (mindre än 1%). Strömförsörjningen av bondgårdar översteg inte 0,5 liter. Med. (per 1 anställd), energiförsörjning - 20 liter. Med. (per 100 hektar grödor). Nästan allt jordbruksarbete utfördes manuellt eller med dragkraft. År 1910 förfogade bondgårdarna över 7,8 miljoner plogar och rådjur, 2,2 miljoner trä- och 4,2 miljoner järnplogar och 17,7 miljoner träharvar.

Mineralgödselmedel (mestadels importerade) stod för högst 1,5 kg per hektar grödor (på hyresvärdar och kulakgårdar). Jordbruket bedrevs med omfattande metoder; jordbrukets och boskapsskötselns produktivitet var låg (jfr spannmålsskörden 1909-1913 var ca 7,4 centners per hektar, den genomsnittliga årliga mjölkavkastningen per ko var ca 1 000 kg). Jordbrukets efterblivenhet, dess fullständiga beroende av naturliga förhållanden, orsakade frekventa missväxter och massdöd av boskap; under magra år uppslukade hungersnöden miljontals bondegårdar.

Den tekniska utrustningen och den agrotekniska produktionsnivån och lönsamheten för jordägarnas gårdar översteg bondegårdarna, 80,6 % använde hyrd arbetskraft [32] .

Men takten i den kapitalistiska utvecklingen av godsägarekonomin var långsam: i början av 1900-talet fanns det bara 570 avancerade jordägargårdar i hela Ryssland, med 6 miljoner hektar mark till sitt förfogande. Bara hälften av dem ledde till en förbättrad spannmålsekonomi, resten arrenderade helt enkelt ut mark till småjordsbönder på utpressande villkor (för halva skörden, som med en avkastning på tre gånger inte ens försåg bondefamiljen med mat och förnödenheter för frön, driver den till ännu större beroende och orsakar växande sociala spänningar på landsbygden [34] [32] .

Ändå ökade den totala kostnaden för jordbruksredskap i landet från 27 miljoner rubel. 1900 till 111 miljoner rubel 1913. Den totala skörden av spannmål i det europeiska Ryssland 1913 var ett rekord - 4,26 miljarder puds, medan den genomsnittliga skörden för perioden 1901-1905 var 3,2 miljarder puds [35] .

Samarbete före revolutionen

Under Stolypin-reformen 1906-1917. tsarregeringen försökte ta bort motsättningarna på landsbygden och stimulerade vidarebosättningen av jordlösa bönder i de östra delarna av imperiet . Agronomiskt bistånd till bönderna intensifierades, agronomisk utbildning av bönderna (som var överväldigande analfabeter) började genom agronomiska kurser och särskilda jordbrukstidningar). Statssubventioner och lån utfärdades , kooperativa rörelsen stöddes, främst bland bönderna (kredit-, konsument- och jordbrukssamarbete).

Antalet kooperativ i Ryssland uppgick 1914 till 32 975: 13 839 av dem var kreditkooperativ, följt av 10 000 konsumentkooperativ, 8 576 jordbrukskooperativ och andra [36] . När det gäller det totala antalet kooperativa organisationer var Ryssland näst efter Tyskland. 1916 nådde antalet kooperativ 47 tusen, 1918 50-53 tusen [36]

Hösten 1913 hölls den första jordbrukskongressen i Kiev, som samlade lokala agronomer och lantmätare, de som var mest direkt involverade i genomförandet av Stolypin-reformen . På kongressen gjordes ett försök att inte bara sammanfatta reformens resultat, utan också att skissera ytterligare sätt att reformera landsbygden. Framför allt drogs slutsatsen att jordbruksreformen avstannar, att den inte ger något till majoriteten av bönder, så det är nödvändigt att leta efter parallella eller alternativa lösningar på jordbruksfrågan. Den viktigaste av dem var skapandet av jordbruksarteller, frågan om behovet av en kollektivisering av jordbruket togs upp. Liknande slutsatser, kompletterade med ett förslag om att nationalisera marken, framfördes på tröskeln till februarihändelserna 1917 och offentliggjordes nästan samtidigt med monarkins fall av representanter för Moscow Society of Agriculture, Union of Cooperators och Zemstvo Union.

Ph.D. O. Elyutin skriver [37] : "Takten före 1917 närmade sig antalet kooperativ av alla slag 50 000 (cirka 25 000 konsumentföreningar, 16 500 kreditkooperativ, 6 000 jordbruksföreningar, 2 400 jordbruksföreningar, 3,0000 jordbruksföretag, 3,0000 lantbrukare, 2 000 arteller som producerar och hantverksmässigt). De bestod av cirka 14 miljoner människor. … Jordbrukskooperativen växte särskilt snabbt. Deras antal ökade med 44 gånger under de första 15 åren av 1900-talet . S. Maslov tror att det den 1 januari 1917 fanns minst 10,5 miljoner medlemmar i kreditkooperativ i landet och cirka 3 miljoner medlemmar i konsumentkooperativ [36] . Tillsammans med familjemedlemmar visar det sig att upp till 70-75 miljoner ryska medborgare (cirka 40% av befolkningen) var relaterade till samarbete.

Jordbruket efter 1917

Ny ekonomisk politik

Vid starten av NEP 1921 hade landets jordbruk undergrävts av första världskriget och inbördeskriget . Enligt All-Russian Agricultural Census 1917 minskade den arbetsföra manliga befolkningen på landsbygden med 47,4 % jämfört med 1914; antalet hästar - den huvudsakliga dragstyrkan - från 17,9 miljoner till 12,8 miljoner Antalet boskap och besådda områden har minskat, och produktiviteten för jordbruksgrödor har minskat. En livsmedelskris har börjat i landet. Även två år efter slutet av inbördeskriget uppgick spannmålsskördarna till endast 63,9 miljoner hektar (1923).

Under det sista året av sitt liv efterlyste V. I. Lenin särskilt utvecklingen av den kooperativa rörelsen [38] . Det är känt att innan han dikterade artikeln " On Cooperation ", beställde V. I. Lenin litteratur om samarbete från biblioteket, bland annat var boken av A. V. Chayanov "Basic Ideas and Forms of Peasant Cooperation" (M., 1919). V. I. Lenin uppskattade denna artikel mycket och trodde att efter den "blir samarbete en av grunderna för vår ekonomiska politik" [39] .

Återställande av ekonomin

Under åren av den nya ekonomiska politiken började samarbetet aktivt återhämta sig och ekonomin började stiga. År 1927 uppgick den totala sådda arealen till 112,4 miljoner hektar mot 105 miljoner hektar 1913, men även efter överföringen av godsägarnas mark till bönderna fortsatte splittringen av bondegårdarna: 1928 hade deras antal ökat en och en halv gånger jämfört med 1913 - från 16 upp till 25 miljoner [40] . Den genomsnittliga besådda arealen var mindre än 4,5 hektar (1928), mer än 30 % av gårdarna hade inte medel (redskap, dragdjur) för att odla marken: 1928 plöjdes 9,8 % av den sådda arealen med plog. , tre fjärdedelar av sådden var manuell, skörden 44 % av brödet producerades med skära och lie, tröskningen med 40,7 % gjordes manuellt ( slagor , etc.) [41] .

När det gäller avkastning var det möjligt att något överskrida nivån före kriget (1913): i genomsnitt för 1924-1928 nådde den 7,5 centners per hektar. Lyckades nästan med att återställa antalet boskap (med undantag för hästar) . Bruttoproduktionen av spannmål i slutet av återhämtningsperioden (1928) nådde 73,32 miljoner ton.

Produktionens säljbarhet

Samtidigt förblev säljbarheten för spannmålsodling extremt låg - 1926/27 kunde producenterna endast släppa ut 13,3% av produkterna på marknaden, och enligt denna indikator visade socialisternas bästa resultat (47,2%). företag - kollektivjordbruk och statliga gårdar. Salgbarheten på 20,0 % ägdes av kulakerna, 11,2 % av fattig- och medelbönderna . Men i bruttoproduktionen av spannmål ockuperade kollektivjordbruk och statliga gårdar endast 1,7%, kulaker - 13%, mellanbönder och fattigbönder - 85,3%. 1928-1929. andelen fattiga bönder i landsbygdsbefolkningen i Sovjetunionen var 35%, mellanbönder - 60%, kulaker  - 5%. Samtidigt var det kulakgårdarna som hade en betydande del (15-20 %) av produktionsmedlen, inklusive ungefär en tredjedel av jordbruksmaskinerna [42] .

Brödmarknadskriser

Underutvecklad industri och efterblivet jordbruk skapade dock inte tillräckligt rymliga försäljningsmarknader för varandra, vilket orsakade två ekonomiska kriser : 1923/24. (" prissax ", då bönderna inte kunde köpa för dyra industriprodukter) och 1927/28. (" spannmålsstrejk ", när bönderna på grund av militärlarmet 1927, i väntan på utvecklingen, slutade sälja bröd) [43] .

Politiken att hålla spannmålslager fortsatte under skördesäsongen 1928. Matpriserna, särskilt bröd, på den fria marknaden ökade i december 1928 jämfört med de höga priserna i december 1927 med mer än två gånger för vete och råg och en och en halv gånger för fodergrödor ( havre , korn , hö ). Trots att bakat bröd tillverkades av spannmål som skördats av staten och sålts i butiker till fasta statliga priser, uppstod en oproportion: mjöl på marknaden kostade mer än bakat bröd i vissa regioner. Denna prisskillnad orsakade en "avveckling" av råvaror i bondgårdar och en ökning av statliga inköpspriser 1928, inte med 16,8 %, som planerat i juli, utan mycket mer, särskilt för fodergrödor: för havre i november ökade de med 33,9 %, för korn med 27 %. Inköpspriserna för kött i ett antal regioner översteg marknadspriserna [44] .

Det var ökningen av privata jordbrukspriser som orsakade en allmän prishöjning i landet, trots att staten tidigare hade sänkt priserna på industriprodukter för att eliminera " saxen ". Byn absorberade inte bara de förmåner som beviljades befolkningen, utan orsakade också en ökning av levnadskostnaderna inom dess varubransch med 20 % i allmänhet och med 50 % i privat handel. Handelsmarginalerna började också växa i snabbare takt. I 45 städer, utom Moskva, växte de från oktober 1927 till november 1928: för 8 huvudsakliga tillverkade varor från 21,3 % till 26,3 % och för 6 huvudsakliga jordbruksprodukter från 28,6 % till 84,0 %. För rågmjöl ökade påslaget med 6,5 gånger (från 19,4 % till 133 %), för solrosolja med 3 gånger (från 51,1 % till 164,8 %). Allt detta minskade stadsbefolkningens reala inkomster, och landsbygdens (främst kulakernas) vinster från statlig prisreglering ökade: 1926/27 fick jordbruksproducenterna ytterligare 77,8 miljoner rubel och 1927/28 redan 362,4 miljoner [44 ] .

En anställd vid institutet för ekonomi vid den kommunistiska akademin L. M. Gatovsky analyserade denna situation : "Pristrycket på den fria marknaden är extremt högt och deras ytterligare ökning kan orsaka negativ lönsamhet för intensiva jordbruksgrenar, och slutligen, försämringen av landsbygdens efterfrågan på tillverkade varor och försvagningen av det monetära systemet)” [44] .

På grund av oproportioner i priserna på jordbruksråvaror (säljs till fria priser) och färdigt bröd (av mjöl som skördats till statliga priser) tvingades regeringen hösten 1928 införa brödkort i storstäderna. I februari 1929 blev ransoneringssystemet för bröd all-union: arbetare och anställda i industriföretag hade rätt till 900 gr. bakat bröd per dag, för medlemmar av deras familjer och arbetslösa - 500 gr. I andra industristäder och arbetarboplatser - respektive 600 och 300 gr. Matbrist ledde till att man på orterna, förutom brödkort, spontant började dela ut ransonering och kort för andra produkter: smör, kött, socker, spannmål m.m. [43]

Med ett gynnsamt skördeläge 1928/29 hamnade landet således i en livsmedelskris [45] [46] [47] . Bolsjevikpartiet ställdes inför frågan om NEP:s framtida öde och valet av ett sätt att utveckla och övervinna krisen och bristen på utbudet av bröd och andra produkter [47] . Ett antal anhängare av fortsättningen av NEP:s politik (den så kallade "högeroppositionen") var utan arbete [10] , och 1928 var den faktiskt inskränkt och makten övergick till massiva socialistiska omvandlingar på landsbygden, med undertryckandet av motståndare till statliga gårdar och kollektivgårdar, och även "inre fiender" (den så kallade Nepman och kulak) [46] [48] .

Kollaps av NEP och den stora pausen

Med inskränkningen av NEP, genomförandet av kollektivisering och skapandet av kollektivjordbruk blev jordbrukssamarbetet en "extra länk" i upphandlingspolitiken och eliminerades. Konsumentsamarbete och handelssamarbete har bevarats [49] . Enligt memoarerna från den tidigare ordföranden för USSR:s ministerråd A.N. Kosygin (fram till början av 1930-talet arbetade han i ledningen för kooperativa organisationer i Sibirien), "det viktigaste som tvingade honom att" lämna raden av samarbetspartners " var att kollektiviseringen, som utspelade sig i Sibirien i början av 1930-talet, innebar, hur paradoxalt det än kan tyckas vid första anblicken, desorganiseringen av ett i stort sett mäktigt kooperativt nätverk som täcker Sibiriens alla hörn” [50] [51] .

Mål och mål för kollektivisering

Partiledningen såg en väg ut ur "brödsvårigheterna" i omorganiseringen av jordbruket, som ledde till skapandet av statliga gårdar och kollektiviseringen av fattig- och medelbondegårdar, samtidigt som de beslutsamt bekämpade kulakerna , som representerade kapitalistiskt eller åtminstone småborgerligt produktionssätt på landsbygden med utnyttjande av hyrd arbetskraft ( arbetsarbetare ) och förslavande lån till de fattigaste byborna [52] .

Enligt initiativtagarna till kollektiviseringen var jordbrukets huvudproblem dess fragmentering: de flesta gårdar var i små privata ägande med en hög andel manuellt arbete, vilket inte gjorde det möjligt att tillfredsställa stadsbefolkningens växande efterfrågan på livsmedel, och industri för jordbruksråvaror. Kollektivisering var tänkt att lösa problemet med den begränsade fördelningen av industrigrödor under förhållandena för små individuella jordbruk och bilda den nödvändiga råvarubasen för bearbetningsindustrin. Det var också tänkt att sänka kostnaderna för jordbruksprodukter för slutkonsumenten genom att eliminera kedjan av mellanhänder, samt genom mekanisering för att öka produktiviteten och arbetseffektiviteten inom jordbruket, vilket var tänkt att frigöra ytterligare arbetsresurser för industrin. Resultatet av kollektiviseringen skulle bli närvaron av en kommersiell massa av jordbruksprodukter i en mängd tillräcklig för att bilda matreserver och förse den snabbt växande stadsbefolkningen med mat [8] [13] .

Som nämnts utropades kursen mot kollektivisering av jordbruket vid SUKP:s XV-kongress (b) , som hölls i december 1927. Om det den 1 juli 1927 fanns 14 880 kollektivjordbruk i landet (194 700 enskilda bönder förenade i dem), för samma period 1928 fanns det 33 200 socialistiska gårdar (416 700 enskilda bönder), år 1929 översteg deras antal 56 900 enskilda enheter. hushåll. Bland de organisatoriska formerna för kollektivjordbruk rådde partnerskap för gemensam odling av mark (TOZs); det fanns också jordbruksarteller och kommuner. För att stödja kollektivjordbruk sörjde staten för olika stimulansåtgärder - räntefria lån, leverans av jordbruksmaskiner och redskap samt tillhandahållande av skatteförmåner.

Signalen för en radikal förändring av politiken gentemot landsbygden gavs i ett tal av I. V. Stalin vid Kommunistiska Akademien i december 1929 [53] .

"Brödstrejk"

Till hösten 1927 hade staten fastställt fasta priser på bröd. Den snabba tillväxten av industricentra, ökningen av stadsbefolkningen orsakade en enorm ökning av efterfrågan på bröd. Den låga säljbarheten av spannmålsodling, missväxt i ett antal regioner i Sovjetunionen (främst i Ukraina och norra Kaukasus ), och främst den avvaktande attityden hos leverantörer och säljare i förhållandena för den så kallade "militären" larm” från 1927 ledde till händelser som kallas ”brödstrejken”. Trots en liten minskning av skörden (1926/27 - 78 393 tusen ton, 1927/28 - 76 696 tusen ton) skördade staten under perioden 1 juli 1927 till 1 januari 1928 2 000 tusen ton mindre än under samma tid. föregående år. Motviljan hos de största spannmålsleverantörerna underblåstes också av det faktum att regeringen under de senaste åren i regel var tvungen att höja inköpspriserna för att uppfylla spannmålsbalansen [44] .

I november 1927 var det problem med att tillhandahålla mat till vissa industricentra. Den samtidiga prishöjningen i kooperativa och privata livsmedelsbutiker, med minskade planerade leveranser, ledde till ett ökat missnöje bland arbetsmiljön.

För att säkerställa spannmålsupphandling återgick myndigheterna i många regioner i Sovjetunionen till upphandling enligt principerna om överskottsanslag . Sådana handlingar fördömdes emellertid i resolutionen från plenum för centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti den 10 juli 1928 "Politiken för spannmålsanskaffning i samband med den allmänna ekonomiska situationen."

Samtidigt visade bruket av kollektivjordbruk 1928 i Ukraina och norra Kaukasus att kollektivjordbruk och statliga gårdar har fler möjligheter att övervinna kriser (naturliga, krig, etc.). Enligt Stalins plan var det stora industriella spannmålsgårdar - statliga jordbruk skapade på statlig mark - som kunde "lösa spannmålssvårigheter" och undvika svårigheter att förse landet med den nödvändiga mängden säljbar spannmål. Den 11 juli 1928 antog plenumet för centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions Kommunistiska Parti en resolution "Om organisationen av nya (spannmåls) statliga gårdar", där det stod: "att godkänna uppdraget för 1928 med en total plöjningsareal tillräckligt för att 1929 få 5-7 miljoner pund säljbart bröd.

Resultatet av denna resolution var antagandet av dekretet från den centrala verkställande kommittén och SNK i Sovjetunionen den 1 augusti 1928 "Om organisationen av stora spannmålsgårdar", varav punkt 1 lyder: "Att erkänna behovet av att organisera nya stora sovjetiska spannmålsgårdar (spannmålsfabriker) på fria markfonder med ett sådant konto för att säkerställa mottagandet av säljbar spannmål från dessa gårdar till skörden 1933 i en mängd av minst 100 000 000 puds (1 638 000 ton). De nyskapade sovjetiska gårdarna var planerade att förenas till ett förtroende av all unionsmässig betydelse "Zernotrest", direkt underordnat Arbets- och försvarsrådet.

Ett upprepat missväxt i Ukraina 1928 förde landet till gränsen till svält, vilket, trots vidtagna åtgärder (livsmedelsbistånd, en minskning av utbudet av städer, införandet av ett kortförsörjningssystem ), ägde rum i vissa regioner (särskilt i Ukraina).

Med tanke på bristen på statliga spannmålslager föreslog ett antal sovjetiska ledare ( N. I. Bucharin , A. I. Rykov , M. P. Tomsky ) att bromsa industrialiseringstakten, överge utbyggnaden av kollektiv gårdskonstruktion och "attackera kulakerna , återvända till fri försäljning av bröd, höja priserna på det med 2-3 gånger, och köpa det saknade brödet utomlands.

Detta förslag avvisades av Stalin, och bruket av "tryck" fortsatte (främst på bekostnad av de spannmålsproducerande regionerna i Sibirien , som var mindre drabbade av missväxt).

Denna kris blev startpunkten för den "radikala lösningen av spannmålsproblemet", uttryckt i "utplaceringen av socialistisk konstruktion på landsbygden, plantering av statliga gårdar och kollektivjordbruk som kan använda traktorer och andra moderna maskiner" (från ett tal av I. Stalin vid XVI-kongressen för SUKP:s centralkommitté (b) (1930)).

Solid kollektivisering

Övergången till fullständig kollektivisering genomfördes mot bakgrund av en väpnad konflikt på CER och utbrottet av den globala ekonomiska krisen, vilket orsakade allvarlig oro bland partiledningen om möjligheten av en ny militär intervention mot Sovjetunionen.

Samtidigt ledde några positiva exempel på kollektivt jordbruk, liksom framgångar i utvecklingen av konsument- och jordbrukssamarbete, till en inte helt adekvat bedömning av den nuvarande situationen inom jordbruket.

Sedan våren 1929 vidtogs åtgärder på landsbygden som syftade till att öka antalet kollektivgårdar - i synnerhet Komsomol-kampanjer "för kollektivisering". I RSFSR skapades institutionen för jordbruksrepresentanter , i Ukraina ägnades mycket uppmärksamhet åt komnezams (analog av den ryska kombed ) som hade bevarats från inbördeskriget. I grund och botten lyckades användningen av administrativa åtgärder uppnå en betydande ökning av kollektivjordbruk (främst i form av TOZs ).

Den 7 november 1929 publicerade tidningen Pravda, nr 259, Stalins artikel "The Year of the Great Break", där 1929 förklarades som året för " en grundläggande vändpunkt i utvecklingen av vårt jordbruk": "Tillgängligheten" av en materiell bas för att ersätta kulakproduktionen tjänade grunden för vändningen i vår politik på landsbygden... Vi har nyligen gått från en politik att begränsa kulakernas exploaterande tendenser till en politik att likvidera kulakerna som klass .” Denna artikel erkänns av de flesta historiker som utgångspunkten för "fullständig kollektivisering" [54] . Enligt Stalin lyckades partiet och landet 1929 uppnå en avgörande vändpunkt, i synnerhet i jordbrukets övergång "från litet och efterblivet individuellt jordbruk till storskaligt och avancerat kollektivjordbruk, till gemensam odling av marken, till maskin- och traktorstationer, till arteller, kollektivgårdar, som förlitar sig på ny teknik, och slutligen till de gigantiska statliga gårdarna, beväpnade med hundratals traktorer och skördetröskor.

Den verkliga situationen i landet var dock långt ifrån så optimistisk. Enligt den ryske forskaren O. V. Khlevnyuk har kursen mot påtvingad industrialisering och påtvingad kollektivisering "faktiskt störtat landet i ett tillstånd av inbördeskrig" [55] .

På landsbygden ledde tvångsanskaffningar av spannmål, åtföljda av massarresteringar och förstörelse av gårdar, till myterier, vars antal redan i slutet av 1929 uppgick till hundratals. Eftersom man inte ville ge egendom och boskap till kollektivgårdarna och fruktade det förtryck som rika bönder utsattes för, slaktade man boskap och minskade skördarna.

Samtidigt antog plenumet i november (1929) för centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska kommunistparti en resolution "Om resultaten och ytterligare uppgifter för kollektivt jordbruksbyggande", i vilken den noterade att en storskalig socialistisk återuppbyggnad av landet. landsbygd och byggandet av storskaligt socialistiskt jordbruk hade börjat i landet. Resolutionen påpekade behovet av en övergång till fullständig kollektivisering i vissa regioner. I plenum beslöts att skicka 25 000 stadsarbetare (25 000 man) till kollektivgårdarna för permanent arbete för att "sköta de etablerade kollektivgårdarna och statsgårdarna" (i själva verket nästan tredubblades deras antal och uppgick till över 73 000).

Den 7 december 1929 skapades Sovjetunionens folkkommissariat under ledning av Ya. A. Yakovlev . Han fick i uppdrag att "leda arbetet med återuppbyggnaden av jordbruket, leda byggandet av statliga gårdar, kollektivjordbruk och MTS och förena arbetet med de republikanska jordbrukskommissariaten."

De huvudsakliga aktiva åtgärderna för att genomföra kollektivisering ägde rum i januari - början av mars 1930, efter offentliggörandet av dekretet från centralkommittén för bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti av den 5 januari 1930 "På takten i kollektiviseringen och åtgärder för statligt stöd till kollektivt jordbruksbyggande" [56] . Resolutionen satte uppgiften att i princip fullborda kollektiviseringen före slutet av femårsplanen (1932), medan det var i så viktiga spannmålsodlingsregioner som Nedre och Mellersta Volga och Norra Kaukasus, till hösten 1930 eller våren 1931

"Sänkt kollektivisering" ägde dock rum i enlighet med hur en eller annan lokal tjänsteman såg det - till exempel i Sibirien var bönderna massivt "organiserade i kommuner" med socialisering av all egendom. Distrikten konkurrerade med varandra om vem som snabbt skulle få en större andel kollektivisering etc. Olika repressiva åtgärder användes flitigt, vilket Stalin senare (i mars 1930) kritiserade i sin berömda artikel "Dizzy with Success" och som senare fick namnet "vänsterböjningar" (sedan fördömdes den stora majoriteten av sådana ledare som " trotskistiska spioner") [57] ..

Detta väckte skarpt motstånd från bönderna. Enligt uppgifter från olika källor citerade av O. V. Khlevnyuk registrerades i januari 1930 346 massdemonstrationer, i vilka 125 tusen personer deltog, i februari - 736 (220 tusen), under de två första veckorna av mars - 595 (ca 230 tusen), Ukraina inte medräknat, där 500 bosättningar täcktes av oroligheter. I mars 1930, i allmänhet, i Vitryssland, Central Black Earth-regionen, i Nedre och Mellersta Volga-regionerna, i norra Kaukasus, i Sibirien, i Ural, i Leningrad, Moskva, Västra, Ivanovo-Voznesensk-regionerna, i Krim och Centralasien, 1642 massbondeprotester, där minst 750-800 tusen människor deltog. I Ukraina vid den tiden var mer än tusen bosättningar redan täckta av oroligheter [55] . År 1930 spelade GPU av den ukrainska SSR in 4 098 tal, där 956 587 personer deltog [58] . Under efterkrigstiden i västra Ukraina motarbetades kollektiviseringsprocessen av OUN :s underjordiska [59] .

Den 2 mars 1930 publicerades Stalins brev " Yrsel från framgång " i den sovjetiska pressen, där skulden för "excesserna" under kollektiviseringen lades på lokala ledare.

Den 14 mars 1930 antog bolsjevikernas centralkommitté en resolution " Om kampen mot snedvridningar av partilinjen i den kollektiva jordbruksrörelsen ." Ett regeringsdirektiv skickades till orterna för att mildra kursen i samband med hotet om en "vid våg av upproriska bondeuppror" och förstörelsen av "hälften av gräsrotsarbetarna" [55] . Efter en skarp artikel av Stalin och att ställa enskilda ledare inför rätta, avtog takten i kollektiviseringen, och de artificiellt skapade kollektivgårdarna och kommunerna började falla isär.

Efterkrigskollektivisering

Under efterkrigsåren återupptogs kollektiviseringen, vilket påverkade de avlägsna norra utkanterna av RSFSR . 1952 skedde kollektiviseringen av renskötarna i Magadan-regionen (år 1952 fanns det ägare som ägde 5 eller fler tusen hjortar vardera): enligt ögonvittnen lämnades de som frivilligt gick med i kollektivgården med ett visst antal rådjur [60] . Men de viktigaste händelserna inom ramen för efterkrigstidens kollektivisering ägde rum i de västra territorierna som ingår i Sovjetunionen 1940-1945 - i de baltiska staterna , västra Vitryssland , västra Ukraina , Moldavien och norra Bukovina .

Kollektivisering i Baltikum

Den 21 maj 1947 antogs en resolution från centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti "Om kollektivt jordbruksbyggande i de litauiska, lettiska och estniska SSRs ", men 1947-1948 godkände de allierade myndigheterna inte det påtvingade skapandet av kollektivjordbruk i de baltiska republikerna, som orienterar lokala myndigheter att förmå dem att gå med i kollektivjordbruk med hjälp av ekonomiska (särskilt skatte-) och propagandametoder [61] . I början av 1949 visade det sig att sådana metoder inte kunde leda till fullständig kollektivisering. I början av 1949 var endast 3,9 % av bondegårdarna i Litauen , 5,8 % i Estland och 8 % i Lettland förenade till kollektivjordbruk [61] . Dessutom visade sig många av de skapade kollektivgårdarna vara fiktiva - de skapades formellt, men boskapen socialiserades inte, och grödorna skördades individuellt. Till exempel, i augusti 1951, av 126 nya kollektivgårdar i Vilnius-regionen, krävde 115 individuell skörd [61] .

Kollektiviseringen hindrades också av avdelningar av " skogsbröderna " - de baltiska antisovjetiska "partisanerna" som kämpade mot bildandet av det kollektiva jordbrukssystemet. Sedan övergick de sovjetiska myndigheterna till bruket av massdeportationer av både kulaker och "skogsbröder". I januari 1949 antog Sovjetunionens ministerråd en resolution enligt vilken omkring 90 tusen människor vräktes från de baltiska republikerna (kulaker, medlemmar av deras familjer, såväl som medlemmar av antisovjetiska väpnade grupper [62] . accelererad kollektivisering.I Litauen, i början av 1950, fanns det redan cirka 62 % av gårdarna som listades som kollektiviserade.63 År 1953 var kollektiviseringen i de baltiska republikerna i stort sett avslutad.64

XVI kongress för SUKP(b)

Efter den 16:e kongressen för bolsjevikernas kommunistiska parti (1930) återvände det emellertid till den totala kollektiviseringstakt som fastställdes i slutet av 1929. Centralkommitténs och Centralkontrollkommissionens centrala kontrollkommission i december (1930) beslutade 1931 att slutföra kollektiviseringen huvudsakligen (minst 80 % av gårdarna) i norra Kaukasus, Nedre och Mellersta Volga , och i stäppregionerna i den ukrainska SSR . I andra spannmålsodlingsområden skulle kollektivbruken täcka 50 % av gårdarna, i konsumtionsbandet för spannmålsgårdar - 20-25 %; i bomulls- och sockerbetsregioner, såväl som det nationella genomsnittet för alla sektorer inom jordbruket - minst 50 % av hushållen [8] [65] .

Kollektiviseringen genomfördes främst genom tvångsadministrativa metoder. Överdrivet centraliserad ledning och samtidigt en övervägande låg kvalifikationsnivå av lokala chefer, överdriven utjämning, kapplöpningen om ”överuppfyllelse av planer” hade en negativ inverkan på kollektivjordbrukssystemet som helhet. Trots den utmärkta skörden 1930 lämnades ett antal kollektivgårdar till våren nästa år utan utsäde, medan på hösten en del av spannmålen inte var helt skördad. Låga lönesatser på kollektivjordbruksråvarugårdar (KTF), mot bakgrund av den allmänna oförberedelsen hos kollektivgårdarna att bedriva storskalig kommersiell djurhållning (brist på nödvändiga lokaler för gårdar, tillgång på foder, regleringsdokument och kvalificerad personal (veterinärer) , boskapsuppfödare, etc.)) ledde till massdöd av boskap [66] .

Ett försök att förbättra situationen genom antagandet den 30 juli 1931 av resolutionen från centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti och rådet för folkkommissarierna i Sovjetunionen "Om utbyggnaden av socialistisk djurhållning" i praktiken ledde till påtvingad socialisering av kor och småboskap på marken. Denna praxis fördömdes av dekretet från centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti av den 26 mars 1932.

Den svåra torkan som drabbade landet 1931 och misskötseln i skörden ledde till en betydande minskning av bruttoskörden (694,8 miljoner centners 1931 mot 835,4 miljoner centners 1930).

Svält i Sovjetunionen (1932-1933)

Trots missväxten, lokalt, sökte de planerade normerna för insamling av jordbruksprodukter uppfyllas och överträffades - detsamma gällde planen för export av spannmål, trots ett betydande prisfall på världsmarknaden. Detta, liksom en rad andra faktorer, ledde så småningom till en svår matsituation och svält i byar och småstäder i östra landet vintern 1931-1932. Nedfrysningen av vintergrödor 1932 och det faktum att ett betydande antal kollektivgårdar närmade sig såkampanjen 1932 utan utsäde och bruksboskap (som föll eller inte var lämpliga för arbete på grund av dålig skötsel och brist på foder, som överlämnades till planen för allmänna spannmålsanskaffningar ), ledde till en betydande försämring av utsikterna för 1932 års skörd. Planerna för exportleveranser minskade över hela landet (med ungefär tre gånger), planerad skörd av spannmål (med 22 %) och leverans av boskap (med 2 gånger), men detta räddade inte den övergripande situationen - ett upprepat skördebrott (död). av vintergrödor, undersådd, partiell torka, en minskning av skörden orsakad av ett brott mot grundläggande agronomiska principer, stora förluster under skörden och en rad andra orsaker) ledde till en svår svält vintern 1932 - våren 1933 .

Som rådgivare till den tidigare brittiske premiärministern Lloyd George Gareth Jones , som besökte Sovjetunionen tre gånger mellan 1930 och 1933, skrev i Financial Times den 13 april 1933 , den främsta orsaken till masssvälten våren 1933, i hans åsikt var kollektiviseringen av jordbruket, vilket ledde till följande konsekvenser:

  • beslagtagandet av mark från mer än två tredjedelar av de ryska bönderna fråntog dem incitament att arbeta; dessutom tvångsbeslagtogs under föregående år (1932) nästan hela skörden från bönderna;
  • böndernas massdöd av boskap på grund av deras ovilja att ge den till kollektivjordbruk, hästars massdöd på grund av foderbrist, massdöd av boskap på grund av epizootier, kyla och svält på kollektivjordbruk minskade katastrofalt antalet boskap. genom landet;
  • kampen mot kulakerna, under vilken "6-7 miljoner av de bästa arbetarna" drevs bort från sina landområden, gav ett slag mot statens arbetspotential;
  • en ökning av livsmedelsexporten på grund av en minskning av världspriserna för de viktigaste exportvarorna (timmer, spannmål, olja, olja, etc.) [67] .

Genom att inse den kritiska situationen (en minskning av spannmålsexporten med flera gånger och en minskning av valutaintäkterna), ledningen för SUKP (b) först i slutet av 1932 - början av 1933. antog ett antal avgörande förändringar i förvaltningen av jordbrukssektorn: en utrensning inleddes för både partiet som helhet (dekret från centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti för fackliga organisationer av den 10 december 1932 om utrensning av medlemmar och kandidater för partiet 1933), och institutioner och organisationer i Sovjetunionens folkkommissariat för jordbruk . Systemet med kontrakt med dess katastrofala "motplaner" ersattes av obligatoriska leveranser till staten , kommissioner skapades för att fastställa avkastningen , systemet för upphandling, leverans och distribution av jordbruksprodukter omorganiserades och ett antal andra åtgärder vidtogs . De mest effektiva under villkoren för den katastrofala krisen var åtgärder för det direkta partiledarskapet för kollektivgårdarna och MTS - skapandet av politiska avdelningar i MTS.

Detta gjorde det möjligt att, trots det kritiska läget inom jordbruket våren 1933, så och skörda en god skörd.

Redan i januari 1933, vid det gemensamma plenumet för centralkommittén och centralkontrollkommissionen för Bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti, meddelade Stalin likvideringen av kulakerna och segern för socialistiska relationer på landsbygden [68] .

Likvidation av kulakerna som en klass

I början av den fullständiga kollektiviseringen vann partiledningen åsikten att det främsta hindret för enandet av de fattiga bönderna och mellanbönderna är det mer välmående skiktet på landsbygden som bildades under NEP :s år - kulakerna , såväl som den sociala grupp som stöder dem eller är beroende av dem - " podkulakniks " .

Som en del av den kontinuerliga kollektiviseringen måste detta hinder "bortas".

Den 30 januari 1930 antog politbyrån för bolsjevikernas centralkommittés centralkommitté en resolution "Om åtgärder för att eliminera kulakgårdar i områden med fullständig kollektivisering." Samtidigt noterades att utgångspunkten för "likvideringen av kulaken som klass" var publiceringen i tidningar av alla nivåer av Stalins tal vid marxistiska agrarkongressen de sista dagarna av december 1929 [69] . Ett antal historiker noterar att planeringen av "likvideringen" ägde rum i början av december 1929 i den så kallade "Yakovlev-kommissionen", eftersom antalet och "områdena" för avhysningen av "kulaker av den första kategorin" redan var godkända senast den 1 januari 1930.

"Nävar" delades in i tre kategorier:

  • 1:a - kontrarevolutionära aktivister: kulaker som aktivt motsätter sig organisationen av kollektivjordbruk, flyr från sin permanenta bostad och flyttar till en illegal position;

Cheferna för kulakfamiljer i den första kategorin arresterades, och ärenden om deras handlingar hänvisades till "trojkor" bestående av representanter för OGPU, regionala kommittéer (distriktskommittéer) från SUKP (b) och åklagarmyndigheten.

  • 2: a - de rikaste lokala kulakmyndigheterna, som är de antisovjetiska aktivisternas fäste;

Fördrivna bönder av den andra kategorin, såväl som familjer till kulaker av den första kategorin, vräktes till avlägsna regioner i landet för en speciell uppgörelse eller arbetsuppgörelse (annars kallades det "kulakexil" eller "arbetsexil"). I certifikatet från Department for Special Settlers av GULAG av OGPU, indikerades det att 1930-1931. 381 026 familjer med ett totalt antal på 1 803 392 personer vräktes (med sändning till en särskild uppgörelse), inklusive 63 720 familjer från Ukraina, varav: 19 658 familjer till Northern Territory, 32 127 till Ural, 6 556 till västra Sibirien - 5 , Yakutia - 97, Far Eastern Territory - 323.

  • 3:a - resten av nävarna [70] .

Nävar tilldelade den tredje kategorin flyttade som regel in i regionen eller kanten, det vill säga de skickades inte till en speciell bosättning.

I praktiken utsattes inte bara kulaker för vräkning med konfiskering av egendom, utan också så kallade subkulakister, det vill säga mellanbönder, fattigbönder och till och med lantarbetare , dömda för prokulak- och antikollektiva jordbruksaktioner (där). var inte enstaka fall av uppgörelse med grannar och deja vu " beröva bytet ") - vilket tydligt motsäger den punkt som tydligt anges i resolutionen om otillåtligheten av "intrång" av mellanbonden.

För att fördriva kulakerna som en klass räcker inte politiken att begränsa och avsätta enskilda avdelningar av dem för detta. För att fördriva kulakerna som en klass är det nödvändigt att bryta denna klass motstånd i öppen strid och beröva den de produktiva källorna till existens och utveckling (fritt användande av mark, produktionsinstrument, hyra, rätten att anställa arbetskraft etc.). [ett]

Byggandet av kollektivjordbruk i den överväldigande majoriteten av tyska byar i det sibiriska territoriet utfördes på sätt av administrativt tryck, utan tillräcklig hänsyn till graden av organisatorisk och politisk förberedelse för det. Avkulakiseringsåtgärder användes i väldigt många fall som ett mått på inflytande mot mellanbönderna som inte ville gå med i kollektivgårdarna. Åtgärder riktade uteslutande mot kulakerna påverkade således ett betydande antal medelbönder i de tyska byarna. Dessa metoder hjälpte inte bara inte, utan stötte bort de tyska bönderna från kollektivgårdarna. Det räcker med att påpeka att av det totala antalet administrativt deporterade kulaker i Omskdistriktet returnerades hälften av OGPU från samlingsplatser och från vägen. [2] [3]

Hantering av vidarebosättning (villkor, kvantitet och urval av platser för vidarebosättning) utfördes av Land Funds and Resettlement Sector i USSR Narkomzem (1930-1933), vidarebosättningsadministrationen för USSR Narkomzem (1930-1931), Land Funds och Vidarebosättningssektorn i USSR Narkomzem (omorganiserad) (1931-1933), säkerställde vidarebosättningen av OGPU .

De evakuerade, i strid med befintliga instruktioner [4] , fick lite eller inte nödvändig mat och utrustning på nya platser för vidarebosättning [5] (särskilt under de första åren av massutvisning), som ofta inte hade några utsikter för jordbruksbruk .

Kollektiviseringen av jordbruket i de västra regionerna i Ukraina , Vitryssland och Moldavien , i Estland , Lettland och Litauen , som blev en del av Sovjetunionen under förkrigsåren, fullbordades 1949-1950.

Spannmålsexport och import av jordbruksmaskiner under kollektiviseringen

Sedan slutet av 1980-talet har enskilda västerländska historikers åsikt förts in i kollektiviseringens historia att "Stalin organiserade kollektivisering för att få pengar till industrialisering genom omfattande export av jordbruksprodukter (främst spannmål)" [6] . Siffrorna motbevisar dock detta: för perioden 1926-1933. spannmål exporterades för 81,7 miljoner rubel och maskiner för 306 miljoner rubel importerades:

  • Import av jordbruksmaskiner och traktorer (tusen röda rubel ): 1926/27 - 25.971; 1927/28 - 24.033; 1928/29 - 45.595; 1929/30 - 113.443;
  • Export av spannmålsprodukter (miljoner rubel): 1926/27 - 22.6, 1927/28 - 2.8, 1928/29 - 5.9, 1930-27.1, 1931-17.6, 1932 - 32.8. dessutom för perioden 19327. Staten importerade härstamningsboskap till ett värde av cirka 100 miljoner rubel. Importen av konstgödsel och utrustning avsedd för tillverkning av redskap och mekanismer för jordbruket var också mycket betydande.

Konsekvenser av kollektivisering

Positiva effekter av kollektivisering

Med offentliggörandet den 5 januari 1930 av resolutionen från centralkommittén för bolsjevikernas kommunistparti om kollektiviseringstakten och åtgärder för statligt stöd till kollektivt jordbruksbyggande senast den 1 juni 1930, var andelen kollektivisering av bönder gårdar i Sovjetunionen uppgick till 23,6 % [71] , i ukrainska SSR  - 38,2 % och norra Kaukasus - 50,9 %.

Den brutto spannmålsskörden 1930 uppgick till 83,5 miljoner ton, vilket översteg den berömda skörden 1913 på 80,1 miljoner ton (inom Sovjetunionens gränser fram till 1939) [71] . Dessutom var den beräknade avkastningen på kollektivjordbruk från juni 1930 högre än hos enskilda jordbrukare - på statliga gårdar med 40 % och i kollektivjordbruk med 14 %. I statliga gårdar var avkastningen i jämförelse med de omgivande bondgårdarna högre i genomsnitt med 25-30 % [72] . Följaktligen ökade den socialistiska sektorns andel av spannmålsanskaffningen till 22,1 miljoner ton (39,5 % av totalen), jämfört med 1929 (16,1 miljoner ton) och 1928 (10,8 miljoner ton) [71] .

Från 1928 till 1937-1939 tredubblades statliga inköp av spannmål (från 10,8 miljoner ton till 31,9-30,7 miljoner), enligt dekretet från rådet för folkkommissarierna i Sovjetunionen och centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti. "Om obligatorisk leverans av spannmål till staten av kollektivjordbruk och enskilda gårdar" daterad 19 januari 1933, avyttrades cirka 30% av bruttoskörden som en del av statliga upphandlingar, resten av kollektivgårdarna kunde sälja fritt. " Lokala myndigheter och upphandlingsmyndigheter [förbjöds] att tillåta motplaner och ålägga kollektivjordbruk och enskilda gårdar skyldigheter att leverera spannmål utöver de normer per hektar som fastställs i denna lag ." Korten avskaffades 1934, och brödkonsumtionen 1933/34 återgick till 1928 års nivå på 233 kg per person, trots att befolkningen i landet ökade med 23,6 miljoner människor från 1926 till 1939, varav de flesta växte i städer. Sovjetunionens stadsbefolkning fördubblades under denna period: från 26,3 miljoner till 56,1 miljoner människor [73] .

Ett fragment av rapporten från A. A. Zinoviev " Stalin . Stalin-eran . Stalinism " vid Institutet för filosofi vid Ryska vetenskapsakademin (27-29 maj 2003):

Negativa effekter av kollektivisering

Som ett resultat av den kollektiviseringspolitik som Stalin förde [65]: mer än 2 miljoner bönder deporterades[65], varav 1 800 000 först 1930-1931; 6 miljoner dog av svält, hundratusentals i exil[65]. Enligt andra källor först 1930-1933. Från 7,2 till 10,8 miljoner människor dog av förtryck, svält och epidemier orsakade av kollektivisering[1].

Denna politik orsakade många uppror bland befolkningen[65]. Bara i mars 1930 räknade OGPU till 6 500 massdemonstrationer, varav 800 slogs ned med vapen[65]. Totalt, under 1930, deltog omkring 2,5 miljoner bönder i 14 000 uppror mot den sovjetiska kollektiviseringspolitiken[65].

Kollektivisering i konsten

Skönlitteratur

Musik

Kinematografi

Statistik

  • Import av jordbruksmaskiner och utrustning 1926/27 - 1929/30

  • Sovjetunionens export av basvaror 1926/27 - 1933

  • Sovjetunionens import av basvaror 1929-1933

  • Kollektivisering 1930-1933

  • Boskap 1928-1930

  • Boskap 1930-1933

  • Boskap 1934-1937

Se även

Anteckningar

  1. ↑ Om utplaceringen av socialistisk djurhållning. Bilaga nr 1 till paragraf 11/4 i PB nr 53 daterad 30 juli 1931. | Projekt "Historiskt material" . istmat.info. Tillträdesdatum: 4 april 2018.
  2. ↑ Kollektivisering | Begrepp och kategorier . www.ponjatija.ru - "SAMLING AV JORDBRUK - enandet av små (individuella) bondegårdar till stora kollektivgårdar ( kollektivgårdar ) - produktionskooperativ (arteller). I Sovjetunionen i slutet av 1920-talet och början av 1930-talet genomfördes kollektivisering som en metod för att vända huvuddelen av bönderna till socialism och överföra jordbruket till socialistiska linjer. Tillträdesdatum: 12 juni 2018.
  3. ↑ Femårsplan för den nationella ekonomiska uppbyggnaden av Sovjetunionen (första femårsplanen) VIII. Konsumtionsproblem, marknadsjämvikt och prispolitik. - 1930. - T. 1. - S. 105. - 163 sid.
  4. ↑ Kapitel XXIV Kollektivisering av jordbruket | Projekt "Historiskt material" . istmat.info. ”Den allsidiga utvecklingen av den socialistiska industrin, som är nyckeln till den socialistiska omvandlingen av jordbruket, var av avgörande betydelse för förberedelserna för kollektiviseringen. I Sovjetunionen gjorde även de första framgångarna med industrialisering det möjligt att utöka byggandet av fabriker för tillverkning av traktorer, skördetröskor och andra komplexa jordbruksmaskiner. Bara under åren av den första femårsplanen fick jordbruket i Sovjetunionen 154 000 traktorer (översatt till 15 hästkrafter). Hämtad: 29 mars 2018.
  5. ↑ P. S. Kabytov. Historien om Samara Volga-regionen från antiken till idag: XX-talet (1918-1998) . - "Science", 2000. - S. 104. - 230 sid.
  6. ↑ I. V. Volkova, M. N. Zuev . Rysslands historia från antiken till idag: en guide för universitetssökande . - 2. - "Högstadiet", 1998. - S. 451. - 638 sid.
  7. ↑ V. A. Kozlov . Fosterlandets historia: människor, idéer, beslut: Essäer om sovjetstatens historia, . - Politizdat, 1991. - T. 2. - S. 182. - 364 sid.
  8. ↑ 1 2 3 Collectivization of agriculture // Great Soviet Encyclopedia , 3:e upplagan
  9. ↑ Kollektivisering i Sovjetunionen: orsaker, implementeringsmetoder, resultat av kollektivisering - ZuboLom.ru . zubolom.ru. Hämtad: 27 mars 2018.
  10. ↑ 1 2 1929, året för Sovjetunionens stora vändpunkt . bibliotekar.ru. Hämtad: 28 mars 2018.
  11. ↑ 1929 år av Sovjetunionens stora vändpunkt . bibliotekar.ru. "Tre huvudriktningar för kapitalmobilisering identifierades: ackumulering i själva industrin, omfördelning genom statsbudgeten av inkomster från andra sektorer av den nationella ekonomin och användning av befolkningens besparingar." Hämtad: 27 mars 2018.
  12. ↑ 1 2 Om kollektiviseringens takt och åtgärder för statligt stöd till kollektivt jordbruksbyggande. Dekret från centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti, 5 januari 1930 . StudFiles. Hämtad: 27 mars 2018.
  13. ↑ 1 2 Om Sovjetunionens ekonomiska situation och partiets politik: Rapport till aktivisterna i Leningrad-organisationen om arbetet i plenum för BKP:s centralkommitté (b) den 13 april 1926 I. V. Stalin . www.marxists.org. - "För det första. Det är nödvändigt att överskottsackumulationen i landet inte försvinner utan samlas i våra kreditinstitut, kooperativ och stat samt i form av interna lån i syfte att använda dem för behoven, först av allt inom industrin. ... Vår industri är den vägledande principen i hela samhällsekonomins system, den drar, den leder vår nationalekonomi framåt, inklusive jordbruket. Den omorganiserar hela vår nationalekonomi till sin egen bild och likhet, den leder jordbruket och drar bönderna genom kooperativ in i den socialistiska konstruktionens kanal. Men vår industri kan hederligt uppfylla denna ledande och omvandlande roll endast om den inte bryter sig loss från jordbruket, om den inte vänder sig bort från vår ackumulationstakt, från de resurser och reserver som står till vårt förfogande. Tillträdesdatum: 4 april 2018.
  14. ↑ Pogrebinskaya Vera Alexandrovna. Den andra industriella revolutionen  // Ekonomisk tidskrift. - 2005. - Utgåva. 10 . — ISSN 2072-8220 .
  15. ↑ 1 2 Kollektivisering december 1928 - 1933  (ryska) . Hämtad 4 april 2018.  ”Vintern 1929-1930. i många byar och byar fanns en fruktansvärd bild. Bönderna körde till kollektivgården (ofta bara en ladugård omgiven av ett staket) alla sina boskap: kor, får och till och med höns och gäss. Lokala kollektivgårdsledare förstod partiets beslut på sitt sätt – om de socialiserades, då allt, ner till fågeln. Vem, hur och för vilka medel kommer att mata boskapen på vintern, var inte förutsett på förhand. Naturligtvis dog de flesta av djuren efter några dagar. Mer sofistikerade bönder slaktade sin boskap i förväg och ville inte ge den till kollektivgården. Som ett resultat fick djurhållningen ett stort slag. Faktum är att det till en början inte fanns något att ta från kollektivgårdarna. Staden började uppleva ännu större matbrist än tidigare.
  16. ↑ Om kampen mot snedvridningar av partilinjen i kollektivjordbruksrörelsen. Dekret från centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti, 14 mars 1930 . StudFiles. – ”Inom ett antal områden ersätts frivilligheten med tvång att ansluta sig till kollektivjordbruk under hot om innehav, under hot om röstberövande etc. upp till 15, och andelen röstbefriade – upp till 15-20. Det finns fakta om exceptionellt oförskämd, ful, kriminell behandling av befolkningen av vissa gräsrotsarbetare ... (plundring, delning av egendom, arrestering av mellanbönderna och till och med de fattiga, etc.). Samtidigt ersätts på en rad områden det förberedande arbetet med kollektivisering och den tålmodiga förklaringen av partipolitikens principer, både för fattig- och mellanbönderna, av byråkratiska ... dekreter uppifrån uppblåsta digitala data och artificiellt blåsa upp andelen kollektivisering (i vissa områden "når kollektiviseringen" från 10 till 90 på några dagar %).". Tillträdesdatum: 4 april 2018.
  17. ↑ författare till artikeln Dmitry Sherpa, alla rättigheter reserverade. Kollektivisering i Sovjetunionen på 20-30-talet: orsaker, naturligtvis, konsekvenser . istoriarusi.ru. "Å andra sidan ledde detta till massiva förtryck och den berömda hungersnöden 32-33." Hämtad: 27 mars 2018.
  18. ↑ 7.3. Konsekvenser av kollektivisering. Hungersnöd 1932–1933 - Tyskarnas historia i Ryssland . www.geschichte.rusdeutsch.ru. - ”Under vintern 1931-1932. hungersnöd grep många byar Pokrovsky, Fedorovsky, Marksstadtsky, Krasnokutsky och ett antal andra kantoner. Organen från GPU ASSR NP rapporterade till den regionala kommittén om fakta om svullnad från hunger, utmattning, att äta sopor, liken av döda sjuka djur i dessa byar. I sin tur rapporterade den regionala kommittén för bolsjevikernas bolsjeviker i Republiken Volgatyskarna till Moskva att "för närvarande skapas en oönskad politisk stämning i republiken i nästan alla kantoner på grund av livsmedelssvårigheter , som nu är mer akuta än någonsin "".". Tillträdesdatum: 4 april 2018.
  19. ↑ Kollektivisering i Sovjetunionen: orsaker, implementeringsmetoder, resultat av kollektivisering - ZuboLom.ru . zubolom.ru. "Konsekvenserna av kollektivisering var extremt allvarliga: - Minskad bruttoproduktion av spannmål, boskap; - Ökning av exporten av bröd; - masssvält 1932-1933, av vilken mer än 5 miljoner människor dog; - Försvagning av de ekonomiska incitamenten för utveckling av jordbruksproduktionen. - Alienation av bönder från egendom och resultatet av deras arbete. Hämtad: 27 mars 2018.
  20. ↑ M. N. Ryutin. Till alla medlemmar i SUKP (b) . StudFiles. "... Alla personliga intressen för jordbruk har dödats, arbete är baserat på rent tvång och förtryck, tvångsskapade kollektivjordbruk faller isär. Allt ungt och friskt flyr från landsbygden, miljontals människor avskurna från produktiv arbetskraft vandrar runt i landet, överbefolkar städerna, befolkningen som är kvar på landsbygden svälter ... ". Tillträdesdatum: 4 april 2018.
  21. ↑ Resolution från politbyrån för centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti "Om kampen mot snedvridningar av partilinjen i den kollektiva jordbruksrörelsen". Från bilagan till protokollet från mötet i politbyrån nr 120, punkt 76 den 15 mars 1930 | Projekt "Historiskt material" . istmat.info. - "6) Förbjuda stängning av marknader, återställa basarer och inte hindra försäljningen av deras produkter av bönder, inklusive kollektiva jordbrukare på marknaden." Tillträdesdatum: 4 april 2018.
  22. ↑ Basjkin, Anatolij Viktorovich. Trettiotalets årgångar eller stulna prestationer . Projekt "Historiskt material" . istmat.info. Tillträdesdatum: 26 februari 2018.
  23. ↑ XXVIII. Ojämlikhet, fattigdom, spekulation - Makt och opposition - V. Rogovin . trst.narod.ru. - "Den 27 mars 1932 publicerades resolutionen från centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti "Om påtvingad socialisering av boskap". I den anklagades alla parti-, sovjetiska och kollektiva jordbruksorganisationer för att hjälpa kollektivbönder att köpa och föda upp personlig boskap. Nu sågs partiets uppgift som "att varje kollektivbonde skulle ha sin egen ko, småboskap och fjäderfä." Hämtad: 28 mars 2018.
  24. ↑ Resolution från politbyrån för centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti "Om den påtvingade socialiseringen av boskap" . www.alexanderyakovlev.org. Hämtad: 28 mars 2018.
  25. ↑ § 10-11. SAMLING AV JORDBRUK I KAZAKSTAN | Klass 9 Lärobok "Kazachstans historia" | Läroböcker om Kazakstans historia . tak-to-ent.net. "I spannmålsregionerna, istället för kommuner, organiserades jordbruksarteller och tvångssocialiserad boskap och egendom återlämnades till befolkningen." Tillträdesdatum: 4 april 2018.
  26. ↑ Resolution från politbyrån för centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti "Om kampen mot snedvridningar av partilinjen i den kollektiva jordbruksrörelsen". Från bilagan till protokollet från mötet i politbyrån nr 120, punkt 76 den 15 mars 1930 | Projekt "Historiskt material" . istmat.info. — “7) Resolut stoppa bruket av att stänga kyrkor på ett administrativt sätt, fiktivt täckt av befolkningens offentliga frivilliga önskan. Att tillåta stängning av kyrkor endast om den överväldigande majoriteten av bönderna verkligen önskar, och endast med godkännande av besluten från sammankomsterna av de regionala verkställande kommittéerna. 3a hånfulla upptåg i förhållande till bönders och bondekvinnors religiösa känslor för att föra förövarna på det strängaste ansvaret. Tillträdesdatum: 4 april 2018.
  27. ↑ Estlands postsovjetiska jordbruksreformer: Lärdomar för Kuba .
  28. ↑ AGTER - POLEN: Jordbruksreformer och  familjejordbruk . www.agter.org. Hämtad: 28 mars 2018.
  29. ↑ EKONOMI FÖR JORDBRUKSAVKOLLEKTIVISERING I ÖSTRA CENTRALEUROPA OCH DEN FORNA SOVJETUNIONEN (länk ej tillgänglig) . Hämtad 28 mars 2018. Arkiverad från originalet 29 mars 2018. 
  30. ↑ 1 2 Alexander Galushka , Artur Niyazmetov, Maxim Okulov. tillväxtkristall. Till det ryska ekonomiska miraklet . - Moskva: Vår morgondag, 2021. - S. 31-33. — 360 s. - ISBN 978-5-6046834-8-4 .
  31. ↑ Ketner, Natalia Denisovna . Den mystiska förgiftningen av en professor som ville göra Lettland välmående :: Freecity.lv . www.freecity.lv _ Tidningen Open City ( 1 mars 2019). Hämtad: 8 juni 2022.
  32. ↑ 1 2 3 Agarev A.F. Föreläsning 15. Revolution och reformer i Ryssland i början av 1900-talet . // Ryazan State University (2010). Tillträdesdatum: 31 januari 2021.
  33. ↑ Kosov R.V. Bondeägande av mark i Tambov-provinsen i strukturen för privat markägande (1861-1906): En erfarenhet av mikrohistorisk analys. Sammanfattning av doktorsavhandling . — Tambov, 2000.
  34. ↑ Milov L.V. Stor rysk plöjare och drag av den ryska historiska processen. - 2:a, tillägg. utg. - M .: ROSSPEN , 2006. - S. 556, 561-564, 567. - 568 sid. - ISBN 5-8243-0601-X.
  35. ↑ Avkastningsdata för publikationen: Insamling av statistiska och ekonomiska uppgifter om jordbruk i Ryssland och vissa främmande länder. År 9 (1916) / G. U. Z. och Z. (dåvarande jordbruksdepartementet). Institutionen för landsbygdsekonomi och jordbruksstatistik. - St. Petersburg: Typ. V. O. Kirshbaum, 1917.
  36. ↑ 1 2 3 Maslov S. L. Jordbrukssamarbetets ekonomiska grunder. - M., 1928.
  37. ↑ Elyutin O. Erfarenhet av samarbete i Ryssland
  38. ↑ V. I. Lenins samarbetsplan // Stora sovjetiska encyklopedin  : [i 30 volymer]  / kap. ed. A. M. Prokhorov . - 3:e uppl. - M .  : Soviet Encyclopedia, 1969-1978.
  39. ↑ Alexander Vasilyevich Chayanov. Kort biografisk skiss . // Kooperativ rörelse i Fjärran Östern. Hämtad: 7 februari 2021.
  40. ↑ "En osanning är till förlust för oss, och bara sanningen för domstolen!" .
  41. ↑ Agricultural Encyclopedia
  42. ↑ Kollektivisering // Stora sovjetiska encyklopedien
  43. ↑ 1 2 Golotik S. I., Danilin A. B., Evseeva E. N., Karpenko S. V. Sovjetryssland på 20-talet: NEP, bolsjevikernas makt och samhälle . Ny historisk bulletin nr 2 (2000). Hämtad: 7 februari 2021.
  44. ↑ 1 2 3 4 Gatovsky L. M. Om prisförhållanden 1927/28 och början av 1928/29. . — 1929.
  45. ↑ Spannmålsanskaffningskrisen 1927-28 | Bibliotek för sibirisk lokalhistoria . bsk.nios.ru. Hämtad: 28 mars 2018.
  46. ↑ 1 2 Spannmålsupphandlingskris . // RealEdu.ru. Hämtad: 28 mars 2018.
  47. ↑ 1 2 Rogovin V. Makt och opposition. Den ekonomiska krisen 1927 . // Trst.narod.ru. Hämtad: 28 mars 2018.
  48. ↑ 1929 år av Sovjetunionens stora vändpunkt . // Bibliotekar.ru. Hämtad: 27 mars 2018.
  49. ↑ BRE .
  50. ↑ Oizerman T.I.  Premier känd och okänd. - Folkkommissariens öde: Okänd premiärminister // Vem är vem, 1998, nr 1.
  51. ↑ Mikhail Antonov. Kapitalismen kommer inte att existera i Ryssland!
  52. ↑ Budko Alexey Alekseevich, Levakin Alexander Sergeevich. OM NÅGRA FUNKTIONER HOS KULAKS I DEN FÖRSOVJISKA BYN  // Almanacka för modern vetenskap och utbildning: vetenskaplig tidskrift. - Tambov, 2015. - Nr 1 (91) . - S. 19-21 . — ISSN 1993-5552 .
  53. ↑ Fitzpatrick, S. Everyday Stalinism. En social historia om Sovjetryssland på 30-talet: Staden . - 2:a uppl. - M.: Rysk politisk uppslagsverk , 2008. - 336 s.
  54. ↑ I. V. Stalin. Arbetar. "Det stora uppehållets år. Till XII-årsdagen av oktober" (otillgänglig länk) . Datum för åtkomst: 28 mars 2011. Arkiverad från originalet den 24 augusti 2011. 
  55. ↑ 1 2 3 Khlevnyuk O. V. Politbyrå. Mekanismer för politisk makt på 30-talet M.: "Russian Political Encyclopedia" (ROSSPEN), 1996. Kap. 1 (nedlänk) . Datum för åtkomst: 24 januari 2008. Arkiverad från originalet 13 januari 2013. 
  56. ↑ Resolution från SUKP:s centralkommitté (b). "Om kollektiviseringens takt och åtgärder för statligt stöd till kollektivt jordbruksbyggande" 5 januari 1930
  57. ↑ "Yra av framgång"
  58. ↑ BÖNDERNAS REVOLUTION MOT BILSHOVITSK REGIMET 1929–1932 . resource.history.org.ua. Hämtad: 5 december 2017.
  59. ↑ Antonyuk, Yaroslav. Protidium av säkerhetsrådet för OUN (B) "Successive Collectivization" av Volina och Polissya (1947 - 1949)  // Vetenskapliga anteckningar från National University "Ostrozka Academy": Historiska vetenskaper. - Ostrog, 2011. - Utgåva. 17 . - S. 211-219 .
  60. ↑ S. 39 - 40, static.iea.ras.ru
  61. ↑ 1 2 3 Zubkova E. Yu. Moskva och de baltiska staterna: mekanismerna för sovjetiseringen av Lettland, Litauen och Estland 1944-1953 // Proceedings of the Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences. - 2004. - Nr 4. - S. 280.
  62. ↑ Zubkova E.Yu Moskva och de baltiska staterna: mekanismerna för sovjetisering av Lettland, Litauen och Estland 1944-1953 // Proceedings of the Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences. - 2004. - Nr 4. - S. 280-281.
  63. ↑ Zubkova E.Yu Moskva och de baltiska staterna: mekanismerna för sovjetisering av Lettland, Litauen och Estland 1944-1953 // Proceedings of the Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences. - 2004. - Nr 4. - S. 281.
  64. ↑ Zubkova E.Yu Moskva och de baltiska staterna: mekanismerna för sovjetisering av Lettland, Litauen och Estland 1944-1953 // Proceedings of the Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences. - 2004. - Nr 4. - S. 282.
  65. ↑ Från resolutionen från plenum för centralkommittén och centralkontrollkommissionen för bolsjevikernas kommunistiska parti "Om den nationella ekonomiska planen för 1931" 19 december 1930 | Projekt "Historiskt material" . istmat.info . Tillträdesdatum: 9 februari 2021.
  66. ↑ Kollektivisering december 1928 - 1933 . histrf.ru . Tillträdesdatum: 9 februari 2021.
  67. ↑ Gareth Jones "Ruin of russian agriculture" The Financial Times torsdag 13 april 1933 Arkiverad 3 februari 2009.  (Engelsk)
  68. ↑ Stalin I. V. Resultaten av den första femårsplanen: Rapport vid det gemensamma plenumet för centralkommittén och centralkontrollkommissionen för Bolsjevikernas kommunistiska parti den 7 januari 1933
  69. ↑ Från ett tal av Stalin vid en konferens för marxistiska jordbrukare den 27 december 1929.
  70. ↑ Om likvideringen av kulakerna som klass .
  71. ↑ 1 2 3 Sovjetunionens jordbruk. Årsbok 1935. M., 1936. S. 213, 629.
  72. ↑ Chernov M. Organisation av spannmålsanskaffningar 1930/31 // Planekonomi. - 1930. - Nr 6 . - S. 14 .
  73. ↑ Bashkin, A.V. Trettiotalets årgångar eller stulna prestationer . istmat.info . Projekt "Historiskt material". Tillträdesdatum: 30 september 2020.
  74. ↑ "Slutet på mänsklighetens förhistoria: socialism som ett alternativ till kapitalism" (Omsk, 2004, s. 207-215)

Litteratur

  • Rysslands befolkning under XX-talet: Historiska essäer. I 3 volymer. [7] Res. ed. Yu. A. Polyakov. M.: ROSSPEN 2000. Årgång 1. 1900-1939. Volym 2. 1940-1959. (utarbetad av IRI RAS)
  • Tragedin i den sovjetiska byn. Kollektivisering och fördrivande. Dokument och material. I 5 volymer. T. 5. 1937-1939. I 2 böcker. Bok. 2. 1938-1939. M.: ROSSPEN , 2006
  • Sovjetisk by genom Cheka-OGPU-NKVD:s ögon. T. 4. M.: ROSSPEN, 2007 (utarbetad av Institutet för rysk historia vid den ryska vetenskapsakademin, centraladministrationen för Rysslands FSB )
  • Svält i Sovjetunionen. 1930-1934 Faksimilupplaga av dokument. M., 2009 (enligt dokumenten: Rosarkhiv, GA RF, RGASPI, RGVA, AP RF, CA FSB of Russia )
  • Zelenin I. E. Stalins "revolution från ovan" efter den "stora vändpunkten", 1930-1939: politik, genomförande, resultat. Moskva: Nauka, 2006
  • Fitzpatrick, Sheila . Stalins bönder: en social historia av Sovjetryssland på 30-talet: en by. M.2004.
  • "Top Secret": Lubyanka till Stalin om situationen i landet. 1922-1934 Tt. 1-8. M., 2000-2008 (utarbetad av Institutet för rysk historia vid den ryska vetenskapsakademin, centraladministrationen för Rysslands FSB )
  • Reformer i Ryssland från antiken till slutet av 1900-talet. i 4 volymer. Vol 4: 1917-1991 / verkställande redaktör, doktor i historiska vetenskaper, prof. V. V. Zhuravlev. Moskva: ROSSPEN, 2016. (Kapitel 3 "The Great Break" s.165-368.)
  • Kollektivt bondgårdsliv i Ural, 1935-1953 / Serie "Documents of Soviet History". M., 2006 ( RGASPI, RGAE )
  • Alexandrov K. M. Varför upprättade Stalin den stora terrorn och dränkte landet i blod: "Huvuden på de som dömts för att bli skjutna höggs av med en yxa" [intervju] // IA Lenta.ru. / Corr. Andrey Mozzhukhin. - M. , 2017. - 5 augusti. - www.lenta.ru _
  • Vasiliev I. Yu. Sovjetiska och postsovjetiska Kuban: social historia och vardagsliv i byn. Moskva: Tradition Publishing House. 2019. 294 sid.
  • Vårt lilla fosterland: Läsare om Novosibirsk-regionens historia, 1921-1991 // Comp. V. I. Bayandin, V. A. Ilinykh, S. A. Krasilnikov, I. S. Kuznetsov och andra / Material från statsarkivet i Novosibirsk-regionen. - Novosibirsk : EKOR, 1997. - 768 sid. - ISBN 5-85618-093-3 ( inklusive material om I.V. Stalins hemliga besök i Sibirien 1928 och början av den konstgjorda första hungersnöden 1928-1929, om början av likvideringen av bönderna som en klass i Sovjetunionen ).
  • 1928 JV Stalins resa till Sibirien. Dokument och material // Nyheter om SUKP:s centralkommitté . - M. , 1991. - Nr 5. - S. 193, 196-199. ISSN: 0235-7097
  • Courtois S., Werth N. , Panne J-L., Paczkowski A., Bartosek K., Margolin J-L. Kommunismens svarta bok = Le Livre Noir du Communisme. - M . : Tre århundradens historia, 2001. - S. 155-158. — 864 sid.
  • Agricultural Encyclopedia 1:a uppl. M. OGIZ RSFSR, 1932-1935.
  • Jordbruksuppslagsbok 2:a uppl. M.-L. SELHOZGIZ, 1937-1940.
  • Samarbete  / D. B. Kuvalin, E. Yu. Bolotova, V. G. Tyukavkin, L. E. Fine // Great Russian Encyclopedia  : [i 35 volymer]  / kap. ed. Yu. S. Osipov . - M .  : Great Russian Encyclopedia, 2004-2017.

Länkar

  Gå till Wikidata-objektet  Ordböcker och uppslagsverk