Kraftfull vakuumbomb för flygplan | |
---|---|
Sorts | Volumetrisk detonerande flygbomb |
Land | Ryssland |
Servicehistorik | |
År av verksamhet | okänd |
I tjänst | Ryssland |
Produktionshistorik | |
Konstruktör | okänd |
Designad | okänd |
Tillverkare | okänd |
År av produktion | okänd |
Egenskaper | |
Massa sprängämne, kg | 7100 kg |
Explosionskraft | 44 t |
Mediafiler på Wikimedia Commons |
Aviation high-powered vakuum bomb ( AVBPM ) är en inofficiell och tekniskt felaktig [1] beteckning på den ryska flygbomben för en volymetrisk explosion . Ett annat inofficiellt namn - "Dad of All Bombs" - hänvisar till smeknamnet på den amerikanska GBU-43 / B "Mother of All Bombs" ( backronym Mother Of All Bombs från den ursprungliga Massive Ordnance Air Blast - storkaliber flygammunition), som är i tjänst med det amerikanska flygvapnet och ansågs tidigare vara det mest kraftfulla icke-kärnvapen [2] .
Enligt media anses det vara det mest kraftfulla icke-kärnvapen i världen. Jämfört med den amerikanska motsvarigheten är den ryska bomben lättare i vikt, men på grund av användningen av nanoteknik är den 4 gånger kraftfullare och kan träffa 20 gånger mer yta åt gången - 180 block mot 9 för MOAB / B [ 3] .
På grund av sekretess [3] är den verkliga beteckningen på ammunitionen okänd, eftersom varken utvecklaren och tillverkaren eller antalet producerade enheter är kända. Det finns inga bevis för att någon av Tu-160- bombplanen i tjänst med det ryska flygvapnet modifierades för användning av denna ammunition.
Det enda kända beviset på den nya ammunitionen är en video som visas på rysk tv om ett flygbombtest som ägde rum på kvällen den 11 september 2007 [4] . Enligt videon släpptes bomben med fallskärm från en Tu-160 bombplan och detonerades framgångsrikt [5] [6] .
Testresultaten av den skapade flygammunitionen visade att den i sin effektivitet och kapacitet står i proportion till en kärnvapen, samtidigt vill jag särskilt betona detta, agerandet av denna ammunition förorenar absolut inte miljön jämfört med en kärnvapenvapen.
- I.o. Chef för generalstaben för den ryska försvarsmakten Alexander RukshinEnligt chefen för det 30:e centrala forskningsinstitutet vid Ryska federationens försvarsministerium (Rysslands försvarsministerium) Yuri Balyko, minskar ett stort skadeområde kostnaderna för ammunition genom att minska kraven på träffnoggrannhet . Men som arméns general Anatolij Kornukov sa , hittills kan bara flygplan användas från ammunitionsleveransfordon . Missiler som kan bära en sådan laddning finns ännu inte, och för att skapa dem är det nödvändigt att minska bombens massa [2] .
Men videon som visades på tv fick vissa experter att tvivla på äktheten av händelsen. Den tyska publikationen Deutsche Welle analyserade videon som visades och fokuserade på ett antal punkter. Så först visar de en Tu-160 bombplan med öppna bombrumsdörrar, sedan från en annan vinkel , ammunition släppt med fallskärm separat. Följande visar en markexplosion, även om det påstås att detonationen sker i luften. Dessutom sker detonationen i öppen plats, men några sekunder senare visas förstörda byggnader och utrustning [7] . Baserat på allt detta, sammanfattningsvis, dras slutsatsen:
… enskilda avsnitt av rapporten stämmer inte överens med varandra och kan därför inte fungera som bekräftelse på texten bakom kulisserna. De föreslår bara för tittaren att testerna har ägt rum, men visar dem inte.
Samtidigt förnekas inte Rysslands möjlighet att skapa ammunition mer kraftfull än MOAB [7] .
Jämförelse av MOAB-bomber (USA) och AVBPM (Ryssland) [8] [9]
MOAB | AVBPM | |
---|---|---|
Massa sprängämne, kg | 8200 | 7100 |
TNT-motsvarighet, ton | elva | 44 |
Radie för garanterad skada, m | 150 | 300 |
Dessutom är temperaturen i mitten av explosionen av den ryska AVBPM 2 gånger högre än den för MOAB, förstörelseradien är också 2 gånger större. När det gäller laddningens massa överstiger kraften hos det använda sprängämnet (BB) kraften hos TNT med 6,2 gånger ( 1,34 gånger för MOAB ).
AVBPM är jämförbar när det gäller destruktiv kraft av en explosion med taktiska kärnvapen - till exempel hade en av de minst kraftfulla kärnvapenanordningarna " Davy Crockett " en TNT-ekvivalent på cirka 10-20 ton ( mycket nära den minsta avkastningen för en kärnvapen). bomb ). Kraften hos AFBPM är dock bara cirka 0,3 % av den hos Malysh -bomben som släpptes över Hiroshima .
Avstånd från explosionens epicentrum, m | Effekter |
---|---|
upp till 90 | Fullständig förstörelse av förstärkta strukturer[ okänd term ] . |
upp till 170 | Nästan fullständig förstörelse av högarmerade betongkonstruktioner. Fullständig förstörelse av oförstärkta strukturer ( bostadshus ) |
upp till 300 | Nästan fullständig förstörelse av oförstärkta strukturer. Partiell förstörelse av förstärkta strukturer |
upp till 440 | Partiell förstörelse av oförstärkta strukturer |
upp till 1 120 | Stötvåg bryter glasstrukturer[ förtydliga ] |
upp till 2 290 | Stötvågen kan slå en person från fötterna |
Nato kommenterade inte de tester som genomförts av Ryssland . Den 12 september 2007 svarade Natos talesman James Appathurai på en fråga från journalister om "alla bombers pappa": "Jag har inga kommentarer i denna fråga. Varje land har sina egna väpnade styrkor , sina egna program för utveckling av vapen. Och den 18 september, vid en briefing i Vita huset , sa Dana Perino , pressekreterare för USA :s president George W. Bush , att hon hade hört talas om en ny rysk bomb för första gången. .
Den brittiska tidningen The Daily Telegraph kallade testerna "en gest av militant trots mot väst" och "nytt bevis på att Ryska federationens väpnade styrkor har återtagit sina tekniska positioner", och skapade också en koppling mellan dem, " militant Kreml-retorik" och återupptagandet av regelbunden basis för flygningar av rysk strategisk luftfart . The Guardian föreslog att testerna var "ännu ett svar på Bush-administrationens planer på att distribuera delar av det amerikanska missilförsvarssystemet i Centraleuropa", och noterade också att de kom i en "period av ökande spänningar mellan Ryssland och väst" [ 10] .