Österrike-turkiska kriget (1529-1533)

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 18 november 2021; verifiering kräver 1 redigering .
Österrike-turkiska kriget (1529-1533)
Huvudkonflikt: Lilla kriget i Ungern , österrikisk-turkiska krig
datumet 1529-1533
Plats Kungariket Ungern , ärkehertigdömet Österrike
Resultat istanbul fred
Ändringar Uppdelning av Ungern mellan Ferdinand I ( Kungliga Ungern ) och Janos I ( Kungariket Östungern )
Motståndare
Befälhavare

Det österrikisk-turkiska kriget 1529-1533 är det första i en lång rad krig mellan Österrike och Osmanska riket.

Situationen i Ungern

Händelserna i detta krig är nära förknippade med inbördeskriget i Ungern mellan Ferdinand I av Habsburg och Janos Zápolya . Efter nederlaget för den ungerska armén i slaget vid Mohacs och döden av kung Lajos II , som inte lämnade några barn, valde en del av de ungerska magnaten, med Sultan Suleiman I:s samtycke, till kung av den transsylvanske guvernören Janos Zapolya . Ärkehertigen av Österrike gjorde i kraft av Wienfördraget från 1515 också anspråk på de tjeckiska och ungerska kronorna och hade sommaren 1528 erövrat Ungern. Zapolyai flydde till Polen och vände sig till Istanbul för att få hjälp. Turkarna hjälpte honom att återta Övre Ungern , medan de själva började erövra de ungerska besittningarna i norra Bosnien, Slavonien och Kroatien .

Ferdinand skickade en ambassad till Istanbul 1528 och erbjöd fred, eller åtminstone en treårig vapenvila, men krävde också återlämnande av 24 ungerska städer som fångats av ottomanerna. Den 29 maj anlände ambassadörerna till den turkiska huvudstaden. Turkarna erkände inte Habsburg som den ungerske kungen och ansåg honom endast vara en ställföreträdare för Karl V , som, eftersom han inte är en självständig härskare, inte har rätt att kalla sig själv suverän och kräva någonting. Efter nio månaders fängelse skickades ambassadörerna tillbaka med ett svar som innebar en krigsförklaring [1] [2] .

Suleimans tredje kampanj

10 maj 1529 200 tusen Sultanens och storvesiren Ibrahim Pashas armé gav sig ut från Istanbul. Den 18 juli nådde hon Mohacs , dit även den turkiske vasallen Janos Zapolyai anlände. Den 3 september anlände sultanen till Buda , den 8 september tog han den i besittning och den 14 förde janitsjarerna Zapolya in i det kungliga palatset [2] . Den 26-27 september närmade sig den osmanska armén Wien, åtföljd av en flottilj som reste sig längs Donau. Garnisonen i Wien under befäl av Filip av Pfalz , Wilhelm von Roggendorf och Niklas von Salm uppgick till cirka 17 tusen människor och hade 72 kanoner mot 300 från fienden. Under belägringen gjorde det turkiska artilleriet betydande intrång i fästningens murar, två minor slog ner muren vid Kärntenporten och den 10-12 oktober inledde ottomanerna ett tre dagar långt rasande angrepp på befästningarna. Wiens försvarare, ledda av von Salm och Johann Katzianer , slog tillbaka dessa attacker. Efter att ha gjort en ny bred lucka rusade janitsjarerna den 14 oktober in i ett nytt anfall i tre kolonner, men drevs åter tillbaka, trots att greve von Salm, som stod i spetsen bland försvararna, skadades allvarligt i explosion av en turkisk gruva [3] .

Det här överfallet var det sista. Kylan var på väg, och janitsjarerna, efter att ha stött på ett extremt envist försvar, vägrade att fortsätta belägringen. Den 16 oktober bröt sultanen lägret och började dra sig tillbaka. Wien lyckades försvaras, men länderna i Niederösterreich och Steiermark ödelades ända fram till Linz , många invånare massakrerades och drevs till slaveri. Den lokala milisen lyckades försvara Oberösterreich : Landwehr under befäl av Hans von Staremberg slog tillbaka försöken från 30 tusen. Turkisk armé att bryta igenom till Ensu [4] .

Enligt forskare var kampanjens misslyckande förutbestämt av den osmanska strategins egenheter. Insamlingen av trupper började i slutet av året, och först i april, i slutet av tjällossningen, kunde armén ge sig ut från Istanbul och flytta till Buda, vars avstånd i en rak linje var 1000 km. Tidigast, i juli, kunde ottomanerna nå det habsburgska Ungern, vilket lämnade omkring tre och en halv månad till fientligheter, eftersom trupperna vägrade att slåss när höstregnen började .

Suleimans fjärde kampanj

Ferdinands fortsatta försök att erövra Ungern, i synnerhet den misslyckade belägringen av Buda av den habsburgska befälhavaren Roggendorf i slutet av 1530, fick sultanen att genomföra ett nytt fälttåg mot Wien.

Den 25 april 1532 gav sig återigen 200 000 soldater ut från Istanbul. armé [5] . I Nis anlände Ferdinands sändebud till sultanen och försökte få en förlängning av vapenvilan i Visegrad som slöts med Zapolya. I Belgrad anslöt sig 30 000 krimtatarer till turkarna. Den här gången rörde sig turkarna längs Dravas vänstra strand , genom Esek , Babocha och Kanizha [6] . Efter att ha erövrat ett antal ungerska fästningar, närmade sig den osmanska armén den 5 augusti Köseg (Güns), som försvarades av en garnison ledd av Nikola Yurishich (700 personer). Under den berömda belägringen, som varade från den 9 till den 31 augusti, avvärjde fästningens försvarare, med stöd av stadsborna och angränsande invånare, två turkiska överfall, och först när ammunitionen tog slut och hälften av garnisonen dog, kapitulerade de Köseg på förmånliga villkor [7] .

Denna belägring försenade den turkiska offensiven, och sultanen vågade inte åka till Wien, eftersom 100 000 soldater stod mellan den österrikiska huvudstaden och Wiener Neustadt . Charles V:s armé, som anlände för enda gången för att skydda habsburgarnas ärftliga ägodelar. Avdelningar av akynji ödelade kraftigt Steiermark, Kärnten , attackerade Graz , Friedberg , Kirchberg , Hartberg och andra städer, bröt till och med igenom i Oberösterreich. En ottomansk krönikör beskriver entusiastiskt hur krigarna plundrade detta rika land, "som ett paradis". De kejserliga trupperna Joachim av Brandenburg och Johann Katzianer tillfogade turkarna flera nederlag, tvingade fienden att retirera och i slaget den 19 september vid Leobersdorf omringade och förstörde 10 tusen. Turkisk bakvakt, inklusive rädledaren Qasim Pasha . I september gav sig turkarna iväg på återresan och tog bort 30 tusen slavar som fångats i Ungern, Slavonien och Steiermark [8] .

Fredsfördraget

Efter Suleimans avgång upplöste kejsaren trupperna, utan att ens försöka organisera en förföljelse eller operera i Ungern mot Janos Zápolya. Ferdinand erbjöd återigen sultanen att sluta fred. Upptagen med kriget i Morea , som attackerades av den kejserliga flottan av Andrea Doria , och med projekt för ett nytt krig med Iran, gick sultanen med på en vapenvila i januari 1533, och efter att ärkehertigens sändebud överlämnat nycklarna till Esztergom som ett tecken på ödmjukhet , i juni slöt han ett fredsavtal, som erkände Ferdinand som kung Ungern, lika med Janos Zápolya. Således erkändes den faktiska uppdelningen av Ungern i två delar [2] [9] .

Resultat

Snart förklarade sultanen avtalet från 1533 ogiltigt. Inbördeskriget i Ungern med deltagande av turkiska trupper fortsatte. 1538 undertecknades ett fredsavtal, enligt vilket Ferdinand blev Zapolyas arvtagare. Ett försök att genomföra villkoren i detta avtal ledde 1540 till ett nytt österrikisk-turkiskt krig.

Habsburgarnas ärftliga länder besegrades hårt, vilket förmodligen var ottomanernas huvudmål, eftersom det försvagade Ferdinands ställning i kampen om Ungern [2] . Enligt forskare uppgick de totala förlusterna av Österrike och Steiermark som dödades och drevs in i slaveri under det första österrikisk-turkiska kriget till cirka 200 tusen människor, och det tog flera decennier att återställa den förstörda ekonomin [10] .

Anteckningar

  1. Schlosser, sid. 492
  2. 1 2 3 4 5 Habsburgarna...
  3. Hammer-Purgstall. Dricks. 498
  4. Hammer-Purgstall. Dricks. 498-499
  5. 70 tusen från Rumelia , 30 tusen från Anatolien, 12 tusen janitsjarer, 2 tusen reguljärt kavalleri, 60 tusen akynji (Hammer-Purgstall. T. II, s. 6)
  6. Ungerns historia, sid. 329
  7. Enligt legenden fick turkarna inte ens komma in i fästningen (Hammer-Purgstall. T. II, s. 7-8 Schlosser, s. 538)
  8. Hammer-Purgstall. T. II, sid. 8-10
  9. Hammer-Purgstall. T. II, sid. 12
  10. Buchmann, S. 96

Litteratur

Se även