Viljans autonomi - i traditionell internationell privaträttslig mening , en institution enligt vilken parterna i en transaktion som har ett rättsligt samband med rättsordningen i olika stater kan välja efter eget gottfinnande vilken lag som ska reglera deras förhållande och tillämpas av dem själva eller av en rättslig institution eller andra behöriga myndigheter till denna transaktion ( lat. lex voluntatis ).
I en vidare mening är viljeautonomi förknippad med de grundläggande principerna för reglering av civilrättsliga (civilrättsliga) relationer och är ett specialfall av att uttrycka sådana allmänna civilrättsliga principer som avtalsfrihet och parternas fria skönsmässiga bedömningar .
I vissa länders lagstiftning finns regler om testamentets autonomi, som gäller deltagare i andra civil- eller familjerättsliga förhållanden och även föremål för ensidiga handlingar (under arv).
Upphovsmannen till idén att lag kan sanktionera en överenskommelse om lagdefinitionen var den franske juristen Charles Dumoulin (1500-1566), som utvecklade den i linje med dåtidens traditionella föreställningar om att alla rättsregler är "knutna" till materialet värld (saker, människor, föremål). Med utgångspunkt i att normen är "knuten" till vad den säger, pekade Dumoulin ut en speciell grupp av normer som tolkar frågans väsen, vilket påverkar det rättsliga avgörandet i målet. Han delade in dem i två typer. Den första typen är de normer som ”berör vad som beror på parternas vilja, eller vad som kan ändras av dem”; den andra - som "enbart beror på lagens makt". Detta ledde till slutsatsen att det finns fenomen som faller under inflytande av parternas vilja och som de senare kan "fästa" till normerna i ett visst land (eller region). Denna teori har blivit en förutsättning för statens rättsliga sanktioner av överenskommelser om definitionen av lag i avtalsförhållanden.
Andra åsikter som uttrycktes av jurister, inte direkt, utan indirekt, förnekade testamentets autonomi och förknippades med " statistiska " eller nära dem rättsbegrepp (J. Baudin, J. Beal, A. Bathiffol, P. Lerebour-Pijoniere , V. Lussoirn, J. Breden och andra). I huvudsak avsåg de likvidationen av den aktuella institutionen utan dess formella avskaffande, eftersom huvudsaken i dem är beläggandet av tesen att om det finns en överenskommelse mellan parterna om lagvalet, så sker dess fastställande inte av enskilda eller juridiska personer, men av statens rättsliga organ .
I OGZ (Fundamentals of Civil Legislation; ersatt av den ryska federationens civillagstiftning) är testamentets autonomi fastställt enligt följande: "Rättigheterna och skyldigheterna för parterna i en transaktion bestäms av lagen på den plats där den gjordes, om inte annat fastställts genom överenskommelse mellan parterna.” "Rättigheterna och skyldigheterna för parterna i utländska ekonomiska transaktioner bestäms av lagen i det land som parterna valt när de gör en transaktion eller i kraft av ett senare avtal."
Bestämmelserna om testamentets autonomi är formulerade på liknande sätt i andra staters rättskällor.
I moderna staters rättsordning fungerar autonomiprincipen som en institution praktiskt taget universellt inskriven i skriftlig lag och rättspraxis, som används för att reglera förpliktelser (avtalsmässiga) relationer i internationell civil (ekonomisk) omsättning.
I Ryska federationens nuvarande lag - OGZ, såväl som i vissa andra länder, återspeglas institutionen för viljeautonomi också i en annan aspekt. Således är det fastställt att "utländsk lag tillämpas på civila förhållanden i fall som föreskrivs i lagstiftningsakter från Sovjetunionen och republikerna, internationella fördrag i Sovjetunionen, och även på grundval av ett avtal mellan parterna som inte motsäger dem ...”.
I övrigt är viljeautonomi grunden (bland annat) för tillämpningen inom den givna jurisdiktionen i ett visst land av utländsk lag och ger rättslig betydelse åt normerna för utländsk rättsordning inom den inhemska staten. Samtidigt bör det framhållas att även om testamentets autonomi ger upphov till konsekvenser som liknar en konfliktregels agerande, är det ändå inte en källa till lagval.
Konst. 27 i den tyska lagen om den nya regleringen av internationell privaträtt från 1986. Om avtalsparterna inte speglar ett sådant val, ska lagen i den stat som avtalet har närmast anknytning till tillämpas. Parternas allmänna begränsning av lagvalet är att det med hjälp av ett sådant val är omöjligt att utesluta tillämpningen av tvingande regler som ska tillämpas på de relevanta rättsförhållandena, och det är också omöjligt att utesluta tillämpningen av lagregler som ligger mer i konsumentens eller arbetstagarens intresse (om detta är ett anställningsavtal ).
För viljeautonomi inom ramen för valet av lag som är tillämplig på ett avtal, se även contrat sans loi .