Auktoritär personlighet

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 7 december 2021; kontroller kräver 5 redigeringar . Den här artikeln beskriver auktoritarismens psykologiska drag. För regeringsformen som bär samma namn, se Auktoritärism

Den auktoritära personlighetsteorin utvecklades av psykologer vid University of California i Berkeley Elsa Frenkel-Brunswick, Daniel Levinson och R. Nevitt Sanford, samt den tyske sociologen och filosofen vid Frankfurtskolan  Theodor Adorno [1] . De redogjorde för sina åsikter om fenomenet den auktoritära personligheten i en bok från 1950 med samma namn .. Personlighetstyp bestäms av nio särdrag, som, som författarna tror, ​​hänger ihop i ett gemensamt knippe av personlighetsdrag som bildas som ett resultat av psykodynamisk barndomsupplevelse. Dessa är följande tecken: konventionalism , auktoritära idéer, auktoritär aggression, anti-introception, vidskepelse och stereotyper , makt och "hårdhet", destruktivitet och cynism , projektion och överdriven sexuell oro (sexuellt förtryck). Enkelt uttryckt, auktoritära medel som är benägna att följa diktat från starka ledare och traditioner, allmänt accepterade värderingar.

Auktoritära personlighetsteoretiker som emigrerade från Europa under andra världskriget blev intresserade av att studera antisemitism. De rekryterade volontärer till undersökningen. Bland de frivilliga valdes personer med de mest och minst uttalade antisemitiska åsikterna ut, resultaten av de som var i mitten kasserades. De kontrasterade sedan dessa två grupper och skapade F-skalan (F står för "fascism"), som bestämde huvuddragen hos en auktoritär personlighet.

Nyligen har John Dean använt teorin (liksom Robert Altemeyers forskning) för att analysera den nuvarande politiska miljön, i sin bok Conservatives Without a Conscience.

Psykoanalytiska aspekter

Adorno och hans kollegor ansåg teorin om den auktoritära personligheten grundläggande ur Freuds teori om psykoanalys, och förlitade sig på erfarenheten från den tidiga barndomen som en drivkraft i utvecklingen av personligheten. Psykoanalytisk teori föreslår att små barn lär sig sina föräldrars värderingar omedvetet, som ett resultat av traumatiska konflikter. Som ett resultat utvecklas Super-I. Att kämpa med undvikandet av avvikelse leder föräldrarnas auktoritarism till utvecklingen av ett mycket starkt superego. Alltså, från tidig barndom och framåt, undertrycks omedvetna önskningar och behov och förblir otillfredsställda.

Omedvetna konflikter manifesteras när en person projicerar sina "förbud" mot sitt Super-Egos behov och aggression på andra människor. Som regel bland de etniska, politiska eller religiösa minoriteterna som väljs ut som bild för dessa psykologiska projektioner, eftersom det är subjektivt mindre farligt när det gäller konsekvenser. Auktoritärer citerar ofta socialt acceptabla fördomar.

Alfred Adler, å sin sida, ser kopplingen "vilja till makt över andra" som ett centralt neurotiskt drag som yttrar sig som ett aggressivt beteende som kompenserar för rädslan för underlägsenhet och obetydlighet. Enligt denna åsikt behöver en auktoritär person behålla kontrollen och bevisa överlägsenhet över andra baserat på sin världsbild, som bara ser fiender, det finns ingen plats för jämlikhet, sympati och ömsesidig nytta i det.

Teoretisk betydelse

Kort efter publiceringen av The Authoritarian Personality blev teorin föremål för mycket kritik. Teoretiska problem förknippade med psykoanalytisk tolkning av personlighet och metodologiska problem förknippade med bristerna i F-skalan har kritiserats. En annan kritik var att Berkeley-psykologernas teori antyder att auktoritärism bara existerar på höger sida av det politiska spektrumet. Som ett resultat har vissa hävdat att teorin drivs av författarnas negativa politiska partiskhet.

Milton Rokeach föreslog 1960 den dogmatiska personlighetsmodellen i motsats till den klassiska auktoritära modellen. Dogmatism (eller slutet tänkande), som Rokeach trodde, är den centrala konstruktionen av en auktoritär personlighet. Dogmatism, enligt Rokeach, är en relativt sluten kognitiv organisation av föreställningar och verklighetsuppfattningar, organiserad kring en central tro på absolut auktoritarism, som i sin tur bildar en stel struktur av intolerans och selektiv tolerans för andra. En sådan person är inte mottaglig för nya idéer, intolerant mot tvetydigheter och reagerar defensivt när situationen blir hotfull [2] .

Hans Eysenck byggde 1954 en tvåfaktorsmodell som beskriver personlighet som förhållandet mellan ideologi och kognitiv stil. Den första faktorn i Eysenckmodellen - den ideologiska nivån är ett kontinuum från radikalism till konservatism med en mellanposition av liberalism (R-faktor). I den andra faktorn särskiljer han två tankestilar: hard-setting och soft-setting (T-faktor). Stelt tänkande kännetecknas av följande egenskaper: empirism (att följa fakta), sensualitet, materialism, pessimism, likgiltighet för religion, fatalism, pluralism, skepticism och motsvarar individens extravertiva orientering. Mjukt tänkande kännetecknas av: rationalitet (efter principer), intellektualitet, idealism, optimism, religiositet, egensinnighet, monism, dogmatism och kännetecknar introversion. Enligt Eysenck är stela ideologier fascismen, som tillhör den konservativa polen, och kommunismen, som tillhör den radikala. Mjukbildande ideologi är liberalism, som intar en mellanposition mellan konservatism och radikalism [3] .

John R. Patterson & Glenn Wilson1973 föreslog de en skala av konservatism . Enligt författarna är konservatism en nyckelfaktor som bestämmer alla sociala attityder hos individen. Författarna förknippar detta konservatismbegrepp nära med begreppen "fascism", "auktoritärism", "rigiditet" och "dogmatism". Konservatismskalan (C-Skala) utformades för att identifiera följande nio egenskaper: religiös fundamentalism , högerorientering av det politiska spektrumet, tro på behovet av att genomdriva strikta regler och straff, intolerans mot minoriteter , en tendens att gynna gemensam design i kläder, och tillhörighet till huvudfåran inom konsten, en anti-hedonistisk synvinkel, militarism, tro på det övernaturliga och förkastande av vetenskapliga framsteg [4] .

Robert (Bob) Altemeyer1981 föreslog hans koncept av höger-auktoritärism [5] , där han visade att endast tre av de ursprungliga nio föreslagna komponenterna i modellen korrelerade ihop: auktoritär ödmjukhet, auktoritär aggression och konventionalism [6] .

Trots metodologiska brister har teorin om den "Auktoritära personligheten" haft stort inflytande på forskning inom politisk, personlighets- och socialpsykologi. I Tyskland har auktoritärism studerats av Klaus Rogmann, Detlef Oestarich och Christel Opfem. En av de mest aktiva forskarna inom detta område idag är den holländska psykologen Gee. D. Meloen. En av de mest högljudda kritikerna av teorin var den australiensiske psykologen John Ray.

Se även

Anteckningar

  1. ↑ Adorno Th. W. , Frenkel-Brunswik E., Levinson DJ , Sanford RN(1950). Den auktoritära personligheten. Norton: NY.
  2. ↑ Rokeach M. The open and closed mind, N.-Y., 1960
  3. ↑ Eysenck H. The psychology of politics, L., 1954
  4. ↑ Patterson J., Wilson G.Anonymitet, ockupation och konservatism. // Journal of Social Psychology1969, vol. 78
  5. ↑ Altemeyer B.(1998). Den andra "auktoritära personligheten". Advances in Experimental Social Psychology, 30, 47-91.
  6. ↑ Altemeyer B.Right-Wing Authoritarianism, Winnipeg, 1981

Litteratur

på ryska på andra språk

Länkar

  Gå till Wikidata-objektet  I bibliografiska kataloger