| Slaget vid Pallenida | |||
|---|---|---|---|
| datumet | omkring 546 f.Kr e. | ||
| Plats | Attika | ||
| Resultat | Pisistratus seger | ||
| Motståndare | |||
|
|||
| Befälhavare | |||
|
|||
Slaget vid Pallenida (Pallene) cirka 546 f.Kr e. - en strid mellan Peisistratus och den atenska stadsmilisen.
Kort efter att ha etablerat sitt andra tyranni, fördrevs Peisistratus från Aten på grund av en konflikt med alcmeoniderna . Förmodligen skedde detta 556/555 f.Kr. e. [ett]
Efter att ha bosatt sig i Eretria , började han och hans söner "samla in frivilliga donationer från städer som var skyldig dem något" [2] . Många städer gav betydande summor, men de var alla i undertal av thebanerna . Herodotus nämner inte orsakerna till sådan generositet , och vad städerna var skyldiga den tidigare tyrannen är oklart [3] .
Enligt Aristoteles var Peisistratus engagerad i att stärka sin finansiella ställning, för vilket han grundade bosättningen Rekel (Aeneas) på stranden av Thermeian viken , på gränsen till Makedonien . I detta tros han ha fått stöd av eretrianerna, som hade kolonier på dessa platser. Sedan bosatte han sig i området vid berget Pangei och engagerade sig i utvecklingen av guld- och silvergruvor [4] . Enligt Herodotos fick han även pengar från området vid Strymonfloden [2] .
Detta gjorde det möjligt för Peisistratus att rekrytera en stor avdelning legosoldater . Men det var inte förrän tio år senare som han återvände till Attika och försökte återupprätta tyranni. Det finns ett märkligt förslag för att förklara en så lång exil, enligt vilken motståndarna till Peisistratus tillämpade på honom ett förfarande som liknar senare utfrysning och förvisade honom i exakt tio år. Efter denna period kunde han återvända till Aten lagligt [5] .
Han fick sällskap av den inflytelserika Naxos - aristokraten Ligdamid , som hade folk och pengar [2] , och sonen till Peisistratus från sidofrun till Timonassa, dottern till Gorgil från Argos, Hegesistrat tog med tusen argiiska legosoldater för att hjälpa sin far [6 ] .
När han anlände till Attika ockuperade Peisistratus Marathon , där anhängare från hela landet började strömma till honom, "som gillade tyranni mer än nuvarande frihet" [7] . Man tror att Marathon tillhörde Diakria, området vars stöd Pisistratus förlitade sig på tidigare, och vars invånare gick med honom denna gång [8] .
Enligt Herodotos gjorde atenarna ingenting, inte ens efter att ha fått veta om den tidigare tyrannens landstigning, och först när han begav sig från Marathon till Aten, flyttade stadsmilisen mot honom. Trupperna samlades vid helgedomen Athena Pallenida, där spåmannen Amphilite från Acarnania dök upp inför Peisistratus , som uttalade följande profetia "i sex fots storlek":
Ett brett not har redan kastats, och näten är utspridda i havet,
tonfisk kommer att rusa in i näten bland den månljusna nattens glans.
Peisistratus meddelade att han accepterade profetian och flyttade sin armé mot fienderna. Den atenska milisen åt vid denna tid frukost, och sedan satte sig några för att spela tärning, andra gick och lade sig och fiendens attack överraskade dem. Herodotos skriver att Pisistratos lätt satte atenarna på flykt [9] , Polien specificerar att hans trupper dödade det atenska avantgardet vid Athena Pallenas tempel, och sedan attackerade huvudstyrkorna [10] .
Han gav order om att krönas med en olivkvist och att inte döda dem de mötte, utan att säga att de hade gjort en överenskommelse med den första. Den samme, som trodde, slöt faktiskt ett avtal och anförtrodde staden till Peisistratus.
— Polien . Jag, 21, 1.Enligt Herodotos,
När motståndarna flydde, tänkte Peisistratus på ett listigt sätt att förhindra flyktingarna från att samlas igen och för att tvinga armén att skingras. Han sa åt sina söner att rida framåt på hästryggen. Peisistratus söner övertog flyktingarna och erbjöd sig på sin fars vägnar att inte vara rädda för någonting och att gå hem till alla. Atenarna gjorde just det.
— Herodotus . I, 63-64.Från dessa rapporter kan vi dra slutsatsen att aristokratiskt styre inte var populärt i Aten, motståndarna till tyranni var från början inte fast beslutna att kämpa beslutsamt, det allra första misslyckandet demoraliserade dem fullständigt, och Peisistratus lyckades vinna utan större ansträngning, även om påståendet från vissa experter att "Det var nästan inga offer på någon sida" [11] motsäger Poliens ord om förstörelsen av det atenska avantgardet. Herodotos skriver också att några av Peisistratos motståndare föll i kampen [12] .
Aristoteles och Polien rapporterar att Peisistratus, efter att ha tagit Aten i besittning, avväpnade befolkningen med ett listigt trick [13] [14] , men dessa berättelser liknar mycket vad Thukydides skriver om Hippias , och de flesta historiker anser dem vara opålitliga, eftersom Herodotos, som älskade sådana historier, nämner inte något sådant [11] [15] .
Enligt honom stärkte Peisistratus sin position genom att förlita sig på legosoldater och medel som samlades in i Aten och området på Strymon, och tog sina motståndares söner som gisslan och skickades till Naxos, som erövrades och ställdes under Ligdamidas styre [12] .
Den exakta dateringen av slaget vid Pallenida och upprättandet av Peisistratos tredje tyranni orsakar vissa svårigheter, eftersom det, baserat på historien om Herodotos, antas att dessa händelser ägde rum kort efter att kung Cyrus intog Sardis , och datum för denna händelse varierar mellan 548 och 546 f.Kr. e. och närmare det första datumet än det andra [16] .
En annan oklar punkt relaterad till denna strid är tiden för Peisistratus äktenskap med Timonasses, eftersom om Aristoteles ska tros, och Hegesistratos verkligen tog med sig den argiviska kontingenten för att hjälpa sin far, så borde denna son ha fötts senast i början av 550-talet f.Kr. e. och äktenskapet med Timonassa föregick äktenskapet med dottern till Megacles. Eftersom många historiker betraktar Timonassa som Peisistratus tredje hustru [17] , som han gifte sig med efter 556/555 f.Kr. e. och möjligheten till bigami förkastas [18] står de inför en olöslig kronologisk motsägelse, eftersom Hegesistrat är för ung för att delta i kriget.
Olika lösningar på detta problem har föreslagits, vissa författare tror att Aristoteles nämnde Hegesistratus helt enkelt för att dekorera berättelsen, andra föreslår att man överväger Timonassa som den andra hustrun, som dog eller fick en skilsmässa före 557 f.Kr. e., men på grund av brist på data är frågan fortfarande öppen [19] .