Strid livegna ( tjänare ) beväpnade tjänare som tillhörde den icke- fria befolkningen .
De fanns i den ryska staten på 1500-1700-talen, utgjorde ett väpnat följe och livvakter av stora och medelstora markägare och utförde militärtjänst tillsammans med adelsmännen , och utgjorde en betydande, om inte största delen, av den lokala armén . Militärtjänstemän intog en social mellanställning mellan adeln och bönderna. I jämförelse med de helt maktlösa plöjda livegna åtnjöt detta skikt, ständigt påfyllt av förstörda smågodspojkarbarn , vissa privilegier.
I det antika och medeltida Ryssland hade inte bara storhertigarna , utan även de specifika prinsarna och till och med rika bojarer sina egna trupper . Krigarna var "fria" människor och hade också rätt att lämna sin överherre när som helst och gå till tjänsten av en annan. Ett undantag gjordes först under kriget.
På 1500-talet började de militära följena av specifika prinsar och bojarer att kompletteras från icke-fria folk- livegna .
Den lägsta kategorin livegna var de sk. "affärsmänniskor" - "lidande" (plöjda bönder), som odlade mästarens jord och " herren ", sysselsatta i hushållet. Själva levnadssättet för "affärsfolket", utspridda på landsbygden och plöjer herrgårdens åkermark, delade dem. De förslavade som tillhörde denna kategori hade små möjligheter att deklarera sina intressen för mästaren [2] .
Den högsta (privilegierade) tjänstekasten var stridstjenare. Klassstrukturen i Muscovite Rus i slutet av 1500-talet - början av 1600-talet. var att processen för bildandet av det feodala godset fortfarande var oavslutat och den lägre lokala adeln nära förbunden med några andra tjänstegrupper, inklusive icke-fria militärtjänstemän som följde med herrarna på avlägsna fälttåg, bodde länge på deras stadsgårdar , använde perfekt vapen och hade stridserfarenhet. Kholops som var i militärtjänst delades också in i två kategorier: de som deltog i striderna tillsammans med sina herrar, och de som följde med sina herrar främst för att bevaka sina förnödenheter i konvojen. Militära livegnas funktion bestod också i personlig berikning av sina ägare. Ju fler slavar det fanns, desto mer byte kunde de fånga och ta hem. Detta byte, ett av huvudmålen för de moskovitiska krigen, var mångsidigt och innefattade allt som kunde flyttas, från smycken till levande människor [3] . Godtyckligt, markägare var tvungna att räkna med stämningen hos dessa tjänare, så de var välklädda och matade, beväpnade, försedda med en krigshäst, en förråd av mat för ett fälttåg och ofta en marktilldelning - "att tjäna åkermark" [4] . De kämpande tjänarna i början av 1500-talet var gamla och fullständiga livegna [5] .
Från och med andra hälften av 1500-talet började folk från adeln och " bojarernas barn " att dyka upp bland dem . För de förkrossade "boyarernas barn", såväl som för de "noviker" som avvisades under tsarinförandet, som varken hade gods, vapen eller häst, var det enda sättet att behålla sin tillhörighet till militärgodset tjänst i det feodala följet. Rika jordägare var inte heller emot att få in erfarna krigare i sitt beväpnade följe. På bekostnad av friheten fick den tidigare "sonen till pojjarerna" möjligheten att återgå till militärtjänst. Samtidigt gav tjänaren husbonden en IOU , eller träldom, för det belopp till vilket värdet av den egendom som tillhandahållits honom uppskattades. I genomsnitt översteg mängden bondage-skulder sällan 5-6 rubel, men stridstjänare från "boyarernas barn" kunde få större summor [4] . " Sudebnik " från 1550 förbjöd skapandet av tjänstebindningar till ett belopp av mer än 15 rubel. Med dessa pengar var det möjligt att helt beväpna ryttaren. Dekretet från 1558 bekräftade legitimiteten av alla tjänstebindningar till söner till adelsmän (barn till bojarerna) över 15 år gamla som inte var i kunglig tjänst. En kämpande slav från bundna människor hade rätt att, efter att ha betalat av den skuld som anges i träldomen, lämna herren [6] .
Den katastrofala ödeläggelsen av de lokala länderna och uppkomsten av ett betydande antal pojkarbarn som var "utanför" tjänsten fick regeringen att reformera tjänsten. Regeringen hade två möjliga sätt att återlämna de "fattiga" markägarna till milisen. Det var möjligt att förlåta dem statens eftersläpningar, ge dem bebodda marker och ge ekonomiskt bistånd, men detta krävde för stora utgifter, outhärdligt för statskassan. En annan möjlighet var att återlämna de utarmade "krigarna" till armén, men redan som kontrakterade tjänare. För att göra detta var rika jordägare tvungna att spendera pengar på köp av bundna män som var lämpliga för tjänst i deras beväpnade följe.
Förplikta, i " Regler om tjänstgöring " , antagna 1555-1556, godsägare att ställa ut " ... från godsen och från godset, utföra tjänstgöringen: från hundra fjärdedelar god jord, en man på häst och i full rustning, och på en lång resa omkring två hästar ... " , överförde staten till adelsmännen kostnaderna för att utrusta de jordlösa barnen till bojarerna, som inte hade resurser att ta sig upp till den suveräna tjänsten, för den kampanj. Sålunda tvingades inte bara stora utan även medelstora markägare, som inte haft dem tidigare, att skaffa sig strids livegna. Samtidigt minskade statens militära utgifter kraftigt. En ryttarkrigare från "boyarernas barn", förutom godset, fick från statskassan minst 5-6 rubel av en årlig penninglön. Skattkammaren tilldelade endast 1-2 rubel per år för krigarens underhåll och beväpning , resten fick "betalas extra" till adelsmännen från deras egen ficka. Jordägaren var skyldig att genomföra fullt beväpnade och utrustade stridstjänare till den årliga "revyn".
Myndigheterna införde också statlig reglering av livegnas militärtjänstgöring. Den "tjänande åkermarken", som stridstjenaren fick av adelsmannen och odlade på egen hand, blev godset - statsgodset. Myndigheterna började fördela gods till militärtjänstemän från lösa följder. En stridstjenare kunde säkra sin "tjänare åkermark" med kvartalsäganderätt och själv bli en liten gods adelsman. Den statliga jordegendomens dominans ledde till att stridstjenstens tjänst förlorade karaktären av privat tjänst och fick formen av statlig tjänst. Senare, i samband med sammanställningen av genealogier, antecknades godsägare från ärftliga adelsmän i Sammetsboken och godsägare från tidigare militära livegna - i Poganayaboken [4] .
En annan viktig nyhet var uppdelningen av den lokala armén i hundratals. De stridande livegna, som tidigare hade kämpat under sina herrars befäl, stred nu sida vid sida med dem, i en militär formation. Men markägarna fick rätten att inte personligen delta i kampanjerna, utan att i deras ställe skicka en "ersättning" av flera ytterligare stridsslavar.
Under den ”stora ruinen” på 70-80-talet av 1500-talet ökade utarmningen av adeln kraftigt. Ett stort antal små gods ligger öde. Deras ägare kunde inte längre utföra suveränens tjänst och var en lämplig kontingent för att rekrytera militärtjänstemän [6] . I mitten av 80-talet av 1500-talet ägde folkliga oroligheter rum i Moskva, där små tjänstemän och stridstjänare deltog. I detta avseende utvecklade myndigheterna 1586 skyndsamt "Code of Bonded People", som direkt påverkade militärgodset, och därför återspeglades i Bit Books . I utskrivningsposten stod det att från den 1 juli 1586 " började de träldomar och imat på servicemänniskor och skriva ner dem i böcker ." De ruinerade adelsmännen fick en garanti mot uppenbara övergrepp i samband med deras övergång till bojarföljen. Villkoret för träldomsaffären, som nu var föremål för obligatorisk registrering i ordningen, var närvaron av den person som gav träldom till sig själv. Om det visade sig att slaveriet togs med våld, förklarades affären ogiltig [6] .
Under Godunovs regeringstid reviderades tjänstekoden. Den nya upplagan av 1597 upphävde rätten för det bundna folket att bli frigiven genom betalning av en skuld, vilket gjorde honom till en fullständig slav. Kategorien bonded livegen var tänkt att fyllas på med de så kallade "frivilliga livegna". Mästaren, som matade och klädde den "frivilliga" tjänaren i mer än sex månader, fick rätten att ge honom ett tjänsteslaveri även mot hans vilja. Godunovs policy var att offra de förstörda små soldaterna och fokusera på adelns huvudskikt, som bar bördan av militärtjänsten och som borde ha fått hjälp med att fylla på med beväpnade livegna. Men samtidigt föreskrev koden också obligatorisk frigivning av bundna personer efter mästarens död. Detta tog hänsyn till både kraven från många kontrakterade militärtjänstemän och militärtjänstens intressen i allmänhet. En adelsmans död uteslöt alla hans tjänare från den lokala milisen på en gång, eftersom det beväpnade bojarföljet inte kunde fungera utan en överherre . Militärtjänstens intressen krävde att ett sådant följe omedelbart skulle upplösas så att dess medlemmar kunde träda i tjänst hos en annan feodal godsägare. Revideringen av tjänstekoden bör betraktas som en stor militär reform [7] .
Den "stora hungersnöden" 1601-1603 ledde till att tillströmningen av förstörda pojkarbarn till de bundnas led ökade. Som Avraamiy Palitsyn skrev , " förde bojarerna många människor i fångenskap för att tjäna sig själva", inte bara vanliga människor, utan också "ärliga" pojkarbarn som ägde mark ("byar") och utmärkte sig i kriget "utvalda svärdsmän och fästningar med vapen i strid » [8] . Efter 1597 års "Code" kunde en ruinerad soldat, efter att som tidigare funnit en fristad i bojargården som frivillig tjänare för att vänta ut de svåra tiderna, sex månader senare hamna i evig träldom.
Lagret av kämpande slavar upplevde konsekvenserna av svälten till fullo. Många markägare, som inte kunde mata de kämpande slavarna, drev ut dem från gården. På flykt undan hungern flydde de livegna, som herrarna vägrade att mata, i massor till de fria utkanterna. De flyktiga tjänarna, som hade vapen och stridserfarenhet, kröp ihop i gäng, rånade och tog också en betydande del i bildandet av fria kosacker på Don , Volga, Yaik och andra platser. Tsardiplomaterna uppgav upprepade gånger att "tjuvarnas" kosacker var förrymda boyar livegna, att det var de som begick rån. Isaac Massa skrev att " för det mesta gick tjänare (Knechten) som hade flytt från sina herrar till kosackerna ." Liknande information rapporteras av författaren till "Kronografen" från början av 1600-talet , som kallade kosackerna " förrymda livegna och rasande tjuvar ." Av särskilt intresse är " Berättelsen om Azovs belägringssäte " från 1600-talet, som uppstod i kosackmiljön. Hjältarna i berättelsen minns sitt servila förflutna: " Vi flyr från den delstaten Moskva från evigt arbete, ofrivillig servilita från suveränens bojarer och adelsmän ."
Efter hungersnödens slut hade de flesta adelsmän inte möjlighet att skaffa nya kontrakterade tjänare. I början av kriget var de tvungna att fylla på sitt väpnade följe på bekostnad av "affärsliknande" bundna människor från åkermark, lidande, bönder och ryttare. I början av 1600-talet tilldelades det nya namnet " dachafolket " äntligen kategorin tjänare . Ändringen i terminologi var troligen förknippad med de framväxande förändringarna i tjänsternas sociala sammansättning. Medlemmar av de lägre sociala grupperna anslöt sig till de privilegierade tjänarna som hade "tjänande åkermark".
Krutrevolutionen, i kombination med önskan från det mellersta skiktet av tjänstefolk att göra hästtjänst uteslutande till sitt privilegium, och myndigheternas rädsla för upplopp initierade av utvalda strids livegna ( Khlopko , Bolotnikov , Vaska Shestakov, Baloven och andra), ledde till att en minskning av stridstjänarnas roll under tiden efter 1613 och särskilt efter Smolenskkriget . Sveket mot privilegierade stridande livegna under oroligheternas tid och kraven i samband med krutrevolutionen , efter 1650, reducerade avsevärt tjänsternas roll i armén jämfört med vad den var hundra år tidigare. Grigory Kotoshikhin noterade att under trettonåriga kriget 1654-1667 tjänade stridstjänare som tillhörde befälhavare (chefer) som trumpetare och paukspelare , och ockuperade positioner viktiga för att förbereda trupperna för strid och upprätthålla moral och disciplin, men inte relaterade till strid. Under trettonåriga kriget och senare var livegna mestadels i vagntåget. Det fanns omkring 10 000 av dem i Sheremetevs armé i Ukraina 1660 och 11 830 i armén 1681 . En sådan minskning av militära livegnas roll gjorde dem mer som slavar, som hölls i sina trupper av bysantinerna [3] .
Petrinelagstiftningen satte slutligen stopp för användningen av privatägda stridstjänare genom att införliva dem i den reguljära armén. Icke-stridande livegna förblev i de ryska väpnade styrkorna nästan till slutet av Peter I :s regeringstid , och möjligen senare. Dessa ättlingar till konvoj livegna tjänade som personliga adjutanter och batmen. Statusen för personliga livegna-adjutanter ("tjänare") behandlas i 1716 års militärreglemente . Tjänstemannen förbjöds att lämna sin herre, och ingen annan officer fick ta på sig tjänsten hos någon annans livegen ("manservant" - en av varianterna av slavens medeltida namn) [3] .
Graden av användning av stridande livegna i de väpnade styrkorna i den moskovitiska staten har aldrig beräknats exakt, och det är omöjligt att bestämma vare sig det exakta antalet livegna eller deras andel i hela väpnade styrkor när som helst. Men under vissa perioder finns det ganska korrekt information som ger en allmän uppfattning om tillståndet i allmänhet.
Enligt "Code of Service" som antogs under Ivan den förskräcklige 1555-1556, var adelsmännen skyldiga att ta ut en hästdragen stridstjenare från var 100:e fjärdedel av landet de ägde. Det mest kompletta provinsiella militärregistret (tio) har bevarats för Kolomna 1577, som listar 280 tjänstemän, varav 195 (69,6%) är slavägare. Dessa hade senast med sig 139 strids livegna och 184 konvojer, det vill säga totalt 323 livegna. Kolomna-data är ganska typiska för epoken som helhet. De visar att strids livegna utgjorde ungefär en tredjedel av de ryska väpnade styrkorna [3] .
Efter beskjutningen av Ivangorod 1590, ledde guvernörerna 350 bågskyttar, 400 kosacker och 2380 stridslivtjänare - "bojarfolk" för att storma brytningarna [9] .
Under Boris Godunovs regeringstid 1597 reviderades servicestandarderna. Jacob (Jacques) Margeret , som var i rysk tjänst och ägde godset , skrev att " det är nödvändigt att, förutom sig själv, var och en utrustar en ryttare och en fotsoldat från var 100:e fjärdedel av landet som de har .. . ”. Margerets ord bekräftas till fullo i handlingarna i beslutet om ansvarsfrihet. I en av listorna över den suveräna Razryad från 1604 finns en post daterad den 3 maj 1601, om samlingen av den ädla milisen mot Krim-tatarerna " och alla skulle vara trånga och hästar, och smarta och färgade, och allt skulle ha folk från länderna och från gods och gods fullt ut, med hundra fjärdedelar man till häst och en man till fots med gnisslar. Och det kommer att finnas en hästshow för dem alla och deras folk ” [10] .
Enligt grova uppskattningar hade den 25 000 man starka ädla milisen på 1500-talet upp till 25-50 tusen stridstjänare på en kampanj [9] .
År 1604 deltog mer än 13 tusen adelsmän och pojkarbarn i kampanjen mot bedragaren. Enligt de mest konservativa uppskattningarna var minst 15-20 tusen militärer med dem. På målningen 1604 är 507 godsägare namngivna vid namn, som utan att personligen delta i fälttåget skickade 2252 hästsoldater i full rustning [10] .
År 1632 , på tröskeln till Smolenskkriget, gjorde regeringen en grundlig inventering av sina styrkor. Två grupper av det övre tjänsteskiktet skrevs om - invånare och adelsmän i Moskva. Av de 602 invånarna på denna lista uppgav två att de inte hade stridsslavar, 171 hade en slav vardera, 47 hade två, 7 hade tre och 1 hade fyra. När det gäller konvojslavar så hade tre hyresgäster inte sådana, 208 hade en vardera, 30 hade två och 1 hade tre. Trettioen personer sa helt enkelt att de hade konvojslavar, utan att ange hur många (det fanns i genomsnitt 1,13 konvojtjänstemän per hyresgäst). Dessa 602 arrendatorer hade således endast 290 strids- och 313 konvojtjänstemän, det vill säga ungefär lika många som arrendatorerna själva. Gruppen med 623 adelsmän i Moskva enligt listan från 1632 var mindre heterogen och rikare än invånarna. I den här gruppen hade nästan 90 % strids livegna (totalt 1302 personer) och 75 % hade konvoj livegna (totalt 861 personer). I enlighet med deras höga status och välbefinnande hade de ett märkbart större antal livegna per person än de boende: 177 personer uppgav att de hade en livegen och 198 - två, en hade 9 livegna och en annan hade 11. Konvojtjenarna fördelades på liknande sätt: 108 adelsmän från Moskva hade en tjänare var, 161 hade två, fyra hade 6 var och en hade 7. Ytterligare 138 personer sa att de kunde ta med så många konvojtjänare som behövdes. Om vi inte räknar de där konvojtrogna som dessa 138 adelsmän kunde ta med sig, visar det sig att 579 av 623 Moskvaadelsmän i genomsnitt var redo att ta med sig 3,3 livegna per person. Således kan det totala antalet stridstjänare i den ryska armén under andra hälften av 1500-talet anses vara lika med antalet tjänstemän i mittenskiktet - från 17 500 till cirka 25 000 [3] .
Från sjöstadgan från 1720 kan man se att livegna (som också kallades "tjänare") förlitade sig på sjöofficerare, och regeringen tog över kostnaderna för deras underhåll. Amiralen skulle ha femton livegna och doktorn - en. Om någon tog med sig fler slavar till skeppet än vad han skulle, blev han föremål för degradering [3] .
Beväpningen av stridstjänare på 1500-talet var annorlunda, men praktiskt taget densamma som en annan rysk krigare från den tiden.
Vanligtvis bestod den av en båge med pilar och en sabel . En stridstjenare kan också vara beväpnad med ett spjut , ett horn eller en uggla , en klyv eller en stridsyxa , en klubba , en knöl , en dolk eller en kniv .
När de kämpade på vanliga hästar bar de ofta rustningar : ringbrynja , ibland snäckor (järn eller tjockt läder), men oftare en tjock quiltad tegilay och en hjälm - " pappershatt ", järn eller "koppar". Handskyddade stridshandskar, ben - stridsstövlar. Vagn livegna hade sällan mer än en eller två hästar [3] .
De stridande livegnas beväpning förändrades markant mellan 1577 och 1632. Många av dem övergav bågar och pilar (och tillhörande rustningar) till förmån för handeldvapen ( squeakers ). Bilden av den livegnas beväpning som krävs av krutepoken återspeglas i dekretet av den 4 december 1692 , som beordrade de livegne ägarnas tjänare att beväpna sitt folk på ett visst sätt : Nagai, eller inhemskt eller något annat slag , och ovanligt för brinnande skytte, så att de inte är rädda för att skjuta " [3] .